[Обзор] Fallout 3

Кишмиш, а еще всем приятно справлять нужду, но делать это на могиле дорогого человека - как бы это сказать, неприемлимо. Я никого к такому взгляду на принуждаю, и говорю только за себя, потому, что первые два Фоллаута, в которые авторы вложили целиком самих себя, своё мировоззрение, мечты, чувство правильного и неправильного, чувство юмора и свои гиковские любови к той культуре, в эпоху которой они выросли - сделали меня тем, кто я есть, показали мне, что есть в мире по-настоящему стоящие вещи, способные вдохновить и даже изменить судьбу. Они эффективно заменили мне маму и папу Понимаешь, почему некоторые из нас так предвзяты к третьему недофоллауту? Это как грубый плевок на труды настоящих авторов сеттинга, просто потому, что футуристический TES делать выгоднее в популярном сеттинге, чем создавать с нуля.

Полная противоположность F3 как сиквелу - некоммерческая Fallout of Nevada, которую всё так же хотелось сразу же перепройти после прохождения, как и игры-основатели серии, которые она бережно продолжает силами искренней любови автора к ним. Если еще не, то очень рекомендую.

 

Revolter, понял, вопросы сняты.

Да сейчас многие игры, чтобы лучше продавались, делают на костях старых, прогремевших в былое время, тайтлов.

В нью-вегасе, насколько я понял, меньше Обсидиановцы напрямую заимствовали и больше сами сооружали.

На другом форуме на вопрос "почему тебе нравится Фоллаут 3" я написал:

Мне ответили, что все эти вещи были и в старых Фоллаутах, кроме той виртуальной реальности с "идеальным нейборхудом и ребенком из ада".

 

Насчет похожих ситуаций - допустим пункты 1,4 и правда были, а вот 2,3 - это когда? 2 = сдать Мастеру родное убежище, а 3 = рассорить к финальной заставке Vault-City и Gecko?

Эпизод с виртуальной реальностью был и правда крут, побольше бы таких.

 

Revolter, мне отвечали

 

Это слишком радикально.
Я считаю наоборот, что Bethesda все-таки возродила серию. Альтернативно, конечно, но все-таки. И дали возможность создателям Fallout'ов сделать Нью-Вегас.


Эпизоды типа виртуальной реальности мне не нравятся. Там же еще был какой-то аддон про китайцев - полный бред тоже. Такое надо именно в аддонах делать, в игру оно не вписывается.

 

Не согласен, что Fallout 1-2 одинаковые. Первая часть довольно жуткая, мрачная, одни пустоши, по сути, вокруг. А вторая очень смешная и тех. прогресс возвращал свои позиции - города, казино, машины и т.д.
То есть они скорее младший и старший брат, чем близнецы)

 

Собственно, Фалляуд 3 - хорошая игра. Мне она уж всяко нравится больше, чем серия ТЕС (которая для меня как ГТА, если процитировать Арчера, why do you even bother... living?). Проблема в том, что она называется Фалляуд. Если бы ее назвали, типа, Nuclear Aftermath, все бы писали горячим и говорили бы на пьянках, что она "типа Фалляуда, короче".

Рахмет душевный за обзор, Кроляра.

 

DJKrolik, ну я не про Беседку говорил, а в целом - римейки, сиквелы и тд.
Мне то Фоллаут 3 нравится

 

Хы. Ну, уже писал, но мне первый Фолл понравился больше второго. Он тупо мои детские игры напомнил, в то время, как во-втором, что-то другое было. Но внезапно! В третьей части оно вернулось!

По-поводу возрождения... Фолл из третьего... Но с другой стороны, как спинофф пойдёт. Правда, один хрен, мне он нравится как ТЕС с пушками. Фентези-то я не люблю.

 

Я помню, как мы ехали кругами на хайвее вокруг Наварро.
У нас было 2 пакета джета, виндикатор, турбоплазма, 5 упаковок плазменных гранат, снайперская винтовка и целое множество патронов всех сортов и расцветок на пробу, включая оказавшиеся бесполезными бронебойные, ром, ящик пива, непрокачанный стелс и печенье.

И это не всегда помогало.

 

Polite_Orc,
Единственное что вызывало у меня опасение - это виндикатор. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем виндикаторный зомби. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

 

Так как Пустошь вместе с водой выплеснули...

Обсуждали уже в теме о вегасе... Краткое содержание:

http://youtu.be/xRD1m8GPfuo

Cогласен. Впечатления от Fallout 3 без dlc аналогичны впечатлениям от первого Fallout.

Другие слова, но сама суть верна...

 

Daniel Craig, Offtop

если вы имели в виду, что сюжет первого Fallout тоже убог... Мне тоже раньше казалось, что ничего особенного, но потом я набрёл на бэкграунд-предысторию к нему в Fallout Bible от Криса Авеллоне, и проникся той, запечатлённой самой игрой его частью совсем по-новому, чего и вам рекомендую (набрести на F

 

Revolter,
Не тому человеку рекомендуешь. Я иногда думаю, что это он ее и написал : )

Что касается Fallout 1 и 2 - я начинал со второй части и поэтому логично воспринимал первую через призму второй. Наверное, первая помрачнее атмосферно, зато вторая имхо циничней.

---------- Сообщение добавлено в 22:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:57 ----------

NV кстати не намного по атмосфере и отображению игрового мира приблизился к оригиналам. Не могу сказать, что это возвращение к истокам, что там достигли прошлых высот. По сценарию - тоже белиберда порядочная в стиле BOS.

Главное, чего хотелось бы добиться - чтобы в следующих Фалаутах разработчики покончили с этими картонными "организациями". Попытались бы сделать нормальные города, с хорошим населением. Понимаете, когда в городке 7 человек всего - это значит, что несколько диких животных, мутантов или бандитов их выпилит достаточно быстро. При этом в городе есть гостиница, магазины и т.д. Все это выглядит бредово. В Fallout 2 были Мадок, Брокенхилл, Кламат - там жителей было побольше и сами города выглядели более живыми.

 

Про отсутствие сценаристов B. - перебор.

 

Ты перечислил в качестве примера самые маленькие города Fallout 2

 

Об этом и речь.

 

Блин, и правда, теперь вспомнил, где еще Мистер Крэйг писал про Фоллаут

Со мной было точно так же. И я до сих пор считаю, что первая часть чуток скромнее в плане разнообразия сеттинга, хотя бы всилу единой тематики поселений ("после войны здесь было безжизненное место - теперь здесь живёт куча людей"), за исключением пары точек на карте вроде бункера и Марипозы. Но где первая часть теряет в общем колорите, она берёт целостностью и выраженностью пост-апокалиптического аспекта. В этом плане я понимаю фразы вроде "первая часть не так интересна, но атмосфера в ней лучше". Потому и хотел сказать, что её сюжет более выгодно воспринимается в свете этого и других дополнительных факторов (есть еще третий вдовесок - можно проследить желание авторов затеять изначально внести тематику B-Movie или даже жёсткого комикса а-ля *insert дату, когда они были популярны, я не застал*, о чем кричит, например, загрузочный экран "INTO THE WASTELAND!!!", да и в Фоллаут Байбл об этом прямым текстом говорится).



По теме - ах да, я и забыл, что можно понадеяться на интересное развитие трёхмерной серии в будущем Ну, т.к. New Vegas, имхо, вещь действительно не самая плохая из "новых" Fallout'ов (в плане RPG-составляющей), хочется, чтобы причастные к дизайну следующей части двигались в подобном направлении и дальше. Но, ради бога, пусть что-то сделают с пробелами между экшеном и квестами - зависшие в воздухе за городами Kazador'ы в примерно равных друг от друга промежутках, которые не двигаются и не дышат, пока игрок к ним не подойдет на столько-то метров, это не очень прикольно и совсем не способствует вживанию. В первых частях спасала условность в виде Карты мира, будто переходишь в другой режим, и видишь персонажем самого себя свысока на карте в пип-бое. В полностью трёхмерной игре этот фокус не пройдет и между перестрелками, городами, квестами и прочей годнотой существует незаполненный пробел в виде однообразной ходьбы. Особенно напрягало, когда находишь какое-то большое, интересное место, вроде солнечной электростанции, а потом c этим застывшим любопытством шагаешь к ней с минуту как идиот. Машину, в общем, пусть сделают!

 

.....В F3 же кроме пустоши всё плохо было сделано. Да и в той копипасты много было.

 

где лучше?