Fallout: New Vegas

А мне наоборот. И даже немного весело было всем бошки сносить.

 

По-моему, как раз шутерная часть в Нью-Вегасе сделана лучше, чем в F3 - добавили Damage Threshold и прицеливание. Что касается автомобилей, то это уже из разряда "можно грабить корованы". Хотите гонок на машинах, играйте в Rage.

 

Omega-Envych,
Lysen,
Мне стрельба не понравилась, и даже если бы это был авиасимулятор, тетрис или развивающая детская игра, мне бы она точно так же не понравилась. Когда делаешь игру в 3d с видом от первого лица и стрельбой, нужно все-таки как-то поответственнее подходить к этому, а тут сделано спустя рукава и по ощущениям хуже чем в оригинале.

Что касается машин - да, конечно, наверное удобнее, реалистичнее и трушнее каждый раз тыкать на карте, скидывать шмотье, возвращаться, а потом в инете писать, что ваще поставил "no fast travel", ибо это тру и все такое. А машины тут нужны, ибо расстояния большие. Даже в Обливионе есть лошади (хотя от них мало пользы). Уж могли бы нормально сделать.

Fallaut - это не диалоги, а игра, которую проходишь по колено в крови, обколовшись ментатом и джетом. Даже если особо не стреляешь. Так что не нужно выставлять диалоги как самую важную часть серии, это ей не к лицу.

 

DJKrolik, В основном стрельба из стрелкового оружия не доставляет удовольствия мне тоже. Но я подобрал для себя оружие с которого смачно палить: гатлинг лазер, миниган, ракетница которая стреляет ядерными снарядами, обычный гранатомет ниче так. Зато в этой игре очень прикольное\необычное оружие ближнего боя. А стрелковые образцы реализованы слегка убого да. Хотя револьверы магнум и легкий пулемет смотрятся неплохо. А тачки(хайвэймэна) действительно не хватает в этой игре.

 

Я не говорил, что стрельба в Вегасе круче, чем в Кваке или Крызисе, но она лучше, чем в Fallout 3. Тачек не хватает, но поймите, что в Нью-Вегасе их сделать было просто нереально. Это просто расширенный аддон к основной игре.

http://www.formspring.me/JESawyer/q/387688562226653235

 

Хуже. Они че-то сделали с физикой врагов, имхо.

Насчет тачек - согласен, сделать было нереально, ведь мы говорим о Bethesda и Obsidian. Вот полтора фаната - могут сделать тачки в игре, а эти - ну никак не могут, конечно, я понимаю.

 

.....Где там на машинах ездить? Там пешком-то бегать тесно.
.....А можно игру вообще без убийств пройти? Не просто всю стрельбу на напарников скинуть, а стелсом щемиться, разговорами убалтывать.

 

Тоже нет, Fallout славится в первую очередь вариативностю прохождения.

На тебя полюбому будут кидатся или отморозки какие-то, или мутанты.

 

.....А я в домике стелcбое.

 

Так..
Претензии к прицеливанию снимаются, просто мало пушек посмотрел тогда и не понял. Довольно хардкорно сделано. В этом смысле в Вегасе VATS выглядит достаточно ненужной фичей.

 

играл только ВАТсом, т.к. я ленив и fallout это всё-таки РПГ, и не из серии system shock/Deus ex, отдачи, прицеливание и всё такое не имеет ни какого значения (была ли отдача в fallout, не помню)
А про машину, это да, полностью согласен, в идеале надо было убрать телепорты и добавить тачку ибо это добавляет новый уровень/глубину. Сам факт машины ни как не обязывает к тому, что её реализация будет качественной, но перенос шмоток, челночная торговля и ощущения привязанность к месту по причине опасного пути по любому огромный плюс.
Я как вспомню как было круто передвигаться с торговцами, браминами и охраной и как это было увлекательно, это было микро приключение, в том плане, что если попадаешь в перестрелку, то кроме самой стрельбы с участием 3 сторон ещё плюсом была возможность обогатиться за счёт кучи трупов по завершению.
В том-же New Vegas в самом начале увлекательно путешествовать пешком, пока нету технологии телепортов.

 

.....Да он изначально Беседкой был прибит болтами только для того, чтобы было как в "том самом Фолауте". И хоть как-то задействовать Ловкость.

 

Ну а как ещё в принципе можно было бы реализовать АР и стрельбу прицельно в части тела? Ну, кроме бега, который запилили только в модах?

 

Ну не знаю, мне нравилось в Ф3 юзать ватс, чтоб был этот эпичный слоумо и не было особой нужды быстро целиться) ну и хэдшот бэйби при перке

 

Имеет. Иначе зачем делать 3d от первого лица?

В Ф3 - да. А в Вегасе ватс видимо имеет смысл использовать только когда прокачаешься до 100%, тогда как в Ф3 ватс вообще с самого начала работал на 5+ хотя это и выглядело очень по-читерски.

 

я Вегас бросил где то на середине, Ф3 прошел раза три

 

Не нужен VATS в Вегасе, в общем-то. Тем более, когда прокачаешься до 100. Проще, быстрее и эффективнее замочить в реал-тайме, издали, пока не добежали, да не выдали на орехи. По-моему, VATS в Ф3 активировался на большей дистанции до врага, чем в Вегасе, но это субъективно, так или иначе, я им чаще пользовался, когда враги подступали близко.

Стрельба, кстати, заметно улучшена в Вегасе. Во-первых, зависимость от силы и восприятия, что есть хорошо и чего не было в Ф3. А во-вторых, улучшенная баллистика. В третьем Фолле пули летели куда угодно, только не в цель, здесь же уже вполне можно "снайперить".

 

Если мне ещё склероз совсем не изменяет, то в Ф3-шном ВАТСе была чистая походовка. Т.е. пока ты все свои поинты не отстреляешь, враги даже не пошевелятся. А, учитывая количество поинтов, в большинстве случаев они после этого уже не шевелились в принципе.

В НВ же они стали потихонечку двигаться под пулями и даже сами атаковать, вот и усложнилось малость...

 

Вы слишком сильно ассоциируете себя с персонажем. Это он промахивается при стрельбе, а не мышковозитель перед экраном, и чтобы меньше промахивался, нужно качать навык.

Пять минут назад враги в Ф3 вполне себе атаковали меня между моими выстрелами в ватсе.

 

Значит, таки склероз. Странно, но у меня в голове отложилось различие именно такое...