FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Мда.. похоже с этим k6-III+ вышел облом. Продавец пишет, что отправка невозможна в связи с какими-то неприятностями. А может оно и к лучшему..
Но там еще есть)) Тут писали, что, мол, у к6-2+ и к6-3+ можно на лету множитель менять, тем самым можно получить как 100-мгцовый проц так и 600 мгц. Просто хотелось бы избавится от компа на pII, освободить место, и получить универсальную машину для ДОСа и и Вин98. Т.е. поселить к6-3+ на мать 5mvp3, Rage128Pro для декодирования mpeg2 и игр в ДиректХ и ОпенГЛ, две Вуды в СЛИ для глайда и АВЕ32 с дочкой Ямаха. Захотел - на тебе 100 мгц играй спокойно в старые ДОС-игры, захотел на тебе 600 мгц - Квака2 и Анрыл на максимальных в глайде.

---------- Сообщение добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:13 ----------

Кстати, навскидку какие известные Дос-игры могут слишком быстро крутится на, например, P2-400 том же?

 

Да игр таких навалом старых, ожидаемо носящихся как угорелые, но неожиданно этим страдает первый Descent.

 

Вот блин. Таки придется P-100 оставить, если с к6-3+ обломаюсь.

 

R4kk00n, не помню кто писал, но речь шла об утилите под ДОСом, которая управляла множителем проца благодаря PowerNow, которая поддерживалась процам к6 с плюсом.

 

Под виндой и линуксом есть CPU msr, а вот под дос что-то не помню.

 

aleksej, тогда возникает еще один вопрос. Например Р133 или даже Р100 справится с задачей универсального проца для ДОСа или даже на них некоторые игры будут слишком шибко летать?

 

Будут.

 

Может я и писал. Был у меня III+ 550mhz, упоминал тут его. Под ДОС действительно легко на лету множитель меняется из коммандной строки. Впрочем, по сути тоже самое можно сделать практически на любом проце с помощью Throttle. Спокойно до уровня P1 100mhz с помощью этой утилитки торможу 4-й пень на 3Ghz. И это не программа-тормозилка в обычном смысле - вставляющая стоп-циклы, - а работающая по такому же принципу, активирующая всякие энергосберегающие триггеры, снижающие реальную частоту процессора. Как главный бонус - нормальная, плавная работа, без рывков.

 

Задай круг игр, а то не понятно, на что ориентироваться.
В принципе, в моем детсве, я играл под досом на машине уровня 486 100-133 а потом pentium-166. Для досовых игр хватало (помню duke nukem 3d 486 тянул только 640x480, а на pentium уже можно было 800x600 и выше пробовать).
Но, безусловно, будут всяки игры из самых первых, типа alley cat, paratrooper и т.п. которые будут и на 486 слишком быстро летать.
Но для "золотой эры" дос игр, я думаю будет первый пень - самое то.

upd точнее так, проца больше, чем pentium 133-166 ни одной досовой игре не нужно, всем хватает. А нижнюю границу комфорта - это уже тебе искать в зависимости от игр.

 

Ну тогда остановлюсь на Р133, тем более он в наличии есть. Вот уже довольно длительное время копаюсь в старом железе, а максимум до какого момента доходил - сборка, установка ОСи, и ... дальнейшее копание в грудах хлама в подвалах и складах)))) Все никак протестить самому руки не доходят, отсюда и вопросы.
Итоговая конфа будет следующая:
Pentium133, PC Partner MB520ND (i430vx), 64 mb simm, 2mb S3 Trio, AWE32+DB50XG. Ну и жесткий гигов на 10. Винды не будет. Только Dos. Скорее всего 6,22.

---------- Сообщение добавлено в 02:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:06 ----------

Поименно трудно назвать, квесты от ЛукаАртс, например. Кирандия от Вествуда. Различные РПГ, потом ..мм.. в общем так скажем игры с 92 года примерно.

 

Я бы винду все равно поставил, можно в соседний раздел с помощью какого-нить system commander 2000, пригодится, что бы по сети файлики переписывать. Не доставать же винт каждый раз.

В целом больше похоже на эпоху конца 486-ых, но скорее всего и пень будет самое то.

 

Я бы не стал так категорически. 1996 год, Grand Prix 2. 640х480, максимальные настройки графики. На Пентиуме-133 уровень Processor Occupancy мог убежать далеко за 300-350%, т.е. торможение до четырёх раз. Так вот, этой игре даже системы PII-300 оказалось маловато, уровень Processor Occupancy местами зашкаливал за 140%, т.е. торможение до полутора раз. Впервые нормально я в неё погамал лишь в 2000 году на Атлоне-1000, занятость проца не поднималась выше 40-50%.
Разумеется, всё это из чистого доса.

 

А если урезать осетра и играть 320*200?
А то так можно и quake1 пытаться запустить 1600*1200 в софте и удивляться тормозам.

 

Я не говорю про 1600х1200, я говорю про нормальные земные разрешения для тех времён. Ну хорошо, пусть 320х200, максималка по детализации - на P-133 было до 160-170%. Всё равно не ахти.

 

В Quake тоже в 320x200 играть, что ли?

 

Первый пень потянет в софте 640*480 минимум. Плюс видяха если с ogl, может и выше даст.

---------- Сообщение добавлено в 01:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:22 ----------

ок, мы нашли одну игру, которой мало первопня. Еще есть исключения?

 

Безусловно, потянет. Но какой? И сколько будет fps?

---------- Сообщение добавлено в 01:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:26 ----------

Ну, это уже не DOS.

 

Вы упороты. О чем конкретно мы сейчас спорим?
Вопрошающему нужна была максимально комфортная конфигурация для дос-игр, что бы минимальное число игр работало "слишком быстро" и минимальное не тормозило. Я считаю, что таким идеалом бужет или 486 100-133 или pentium 133-166, как самые ходовые конфигурации конца 90-ых.
Более того, я даже первый half life прошел весь на pentium133, правда только в 320х200. А еще uneal, quake, diablo2 и т.п.

 

Pentium 133-166 идеалом никак не будет. Потому что «старые» DOS-игры, чувствительные к скорости, всё равно будут летать слишком быстро, а «новым» этого будет уже мало — тот же Quake; всё на build; Realms of the Haunting; Archimedean Dinasty; TES: Battlespire...
Был у меня Pentium-120, помню прекрасно, что очень много где его уже не хватало.