FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Моя конфигурация такая же, только GF2 MX400 32 MB. Это Direct3D или OpenGL, какой Windows 98 или XP, разрешение 320x200 или 640x480?

 

Вообще измерение fps делается без звука — quake.exe -nosound -nomusic. Но всё равно звук столько отъедать не должен.
VESAMTRR или подобное используется?

---------- Сообщение добавлено в 04:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:46 ----------

На данный момент там стоит Voodoo Banshee 16 Мб.

Это чистый DOS. Разрешения — да, такие.

 

Тест был на GeForce 4 MX 440 64MB или Voodoo Banshee 16 MB?

 

Mike Man, ну несложно догадаться, что иначе бы я о Banshee не упоминал.

 

Хотел точно.

---------- Сообщение добавлено в 05:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:14 ----------

Intel Pentium III Coppermine 866MHz/512 MB DDR/GeForce 2 MX 400 32 MB SD RAM/WinXP SP3/Quake 1 образ с этого сайта.
640x480 60 FPS
320x200 110 FPS

 

> WinXP SP3
А без винды мерял?

 

CPU-Z запустите под виндой.

VesaMTRR нужна.

Тайминги памяти и её частота какие?

Тут пишут, что в первую кваку можно играть на первом пне с разрешением 640x480 http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=853260#post853260

 

В досе - нет. Под виндой - может быть. С opengl видяхой - наверняка да.

 

Производительность дос-игр под досом и виндой одинаковая.

 

BrainRipper, ну, наверное, речь о WinQuake.

 

Не говоря уж про winquake, все равно разная.
Обычно медленнее, т.к. часть ресурсов идет на саму винду.
Но у меня q1 (quake.exe) в 640x480 дало больше, чем в голом досе.

 

Полпроцента.

Потому что в Windows совмещение записи (то, что и делает VESAMTRR) уже включено.

 

Winquake под Win98 медленнее чем обычный досовский Quake. Под WinXP производительность Winquake выше и сравнима с производительностью досовского Quake, запускаемого в DOS с VesaMTRR или в Win98 http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=621936#post621936

Кстати, в ASUS утилита VesaMTRR не нужна, совмещение записи можно включить в биосе http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=628963#post628963

 

У меня, чуть ли не в два раза быстрее.
Может от видяхи зависит.
Если я правильно помню тот же Rendition Verite тормозил в голом досе, но нормально работал под виндой.

 

Это единственная OS, а так бы померил. Реальные условия со звуком, min FPS.
800x600 40 FPS
640х480 60 FPS
320x200 110 FPS
Max.
800x600 44 FPS
640x480 66 FPS
320x200 125 FPS
Видно карта сдерживает производительность, особенно на разрешениях выше 640x480.

 

Загрузись по F5 в голый дос и запусти.

 

256 MB 133MHz 3.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)
256 MB 133MHz 3.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)
Максимально возможный объем, исправил, оказалось память не DDR а SD RAM.

---------- Сообщение добавлено в 19:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:27 ----------

В обще это не должно смущать, делали для DOS, а это стандартное разрешение VGA.

 

Стандартное разрешение vga это 320x200, и 13h самый популярный режим.
Игры под 640x480 практически не выпускались из-за крайне медленной работы этого режима.
Исключения можно перечислить по пальцам руки. Скажем первый sindycate, который шел в 640x480x16 цветов. Ну или квесты, где скорость вовсе не важна.

 

640x480 - 100 фпс? Не верю.

У него не Win98, а XP.

Тест надо было запускать, а не играть в кваку.
Сама игра должна запускаться с ключом -nosound
Далее вызывается консоль, в ней пишется:
timedemo demo1

 

Теоретически да, на практике не всегда, для результата нужно придерживаться стандарта.