FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Vardok, ИМХО если не бета, то более поздние версии всё же предпочтительнее.

 

pct, дело в том, что есть такое утверждение, мол, более свежие драйвера (выпускавшиеся для GeForceFX) специально занижали производительность ti4200/4400/4600, чтобы например GeForceFX 5600 выглядел не так бледно на фоне того же ti4200. Похоже на миф, но все же, хотелось бы разузнать поточнее от людей у кого в то время эти видеокарты были. Так ли это было на самом деле или нет. Или в самом деле не париться и ставить 93,71))

---------- Сообщение добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:36 ----------

Точно помню лишь один факт, обсуждавшийся в игрожурналах - в драйверах 44,03 была фишка, уменьшающая детализацию текстур в 3ДМарке и в Кваке3 без ведома пользователя. Но за них нВидия извинилась.

 

ИМХО Для Win98 в плане старых игр для ti4200 самые совместимые 30.82. Для более новых игр можно попробовать до 56.64. Все что выше "пилилось" уже для WinXP и в Win98 работает абы как.

 

BolenB, А, забыл написать, основная ОС - ВинХР.

 

Моё личное ИМХО - гораздо больше зависит от поколения GPU, нежели от версии дров. Если для вин98 видеокарта у вас установлена единственная, то не стоит подниматься выше GeForce3, дабы обеспечить максимальную совместимость с относительно старыми Direct3D играми. Если же вы не прочь поставить вторую карту в PCI-слот, то тогда для более свежих игр выбор однозначно за GeForce6, а для Direct3D игр постарше - что-нибудь вроде PCI Riva TNT2. Думаю, дровами развести их можно будет.

Ни в коем случае не претендую здесь на 100% компетентность, выкладывайте возражения, интересно будет.

 

Ээ... А мы точно тут про ретро-гейминг говорим?

 

easy_john, да-да))) лично для меня поколение ti4200/Radeon8500 - потолок для ретрокомпа. Вот и собрал свою мечту юности)))

 

Я где-то видел высказывание, что для TNT карт быстрее драйверы NVidia Detonator, где ещё не было поддержки GeForce. Я порылся в интернет и нашёл вот такие драйверы:
==================================================================
NVIDIA RIVA TNT Display Driver for Windows 9x version 4.11.01.0188, MM/DD/YYYY
==================================================================
Operating systems supported
---------------------------
Microsoft Windows 95
Microsoft Windows 98

Adapters supported
------------------
NVIDIA RIVA TNT
NVIDIA RIVA TNT2
NVIDIA Vanta

В общем, детонатор 188 бета. Как показато тестирование на TNT2 Pro, старые драйверы действительно быстрее детонаторов 4.12.01.03xx, и значительно! Точных цифр под рукой сейчас нет, лень доставать сейчас тот компьютер.

 

sonicpro, вот именно это я и имел в виду, когда говорил, что дровами можно будет развести TNT2 и GF6. Потому что точно помню, что последние дрова под GF6 не увидят риву, а старому "ривовскому" детонатору будет наплевать на GF6.

 

Вот нашел статейку на оверах:
http://www.overclockers.ru/lab/15515/Detonator-y_na_Ti-4200..._Iz_lichnogo_opyta.html
Но там испытаны Детонаторы вплоть до 53,03. И лидерами там являются драйвера версий 41/42.хх. Интересно, а 60/70/80/90.хх - дают прирост? Блин, в принципе можно потратить полдня и протестить, но.. влом)) может все же кто-то помнит.

 

Vardok, помнят-помнят...

 

Я же проводил исследования для GF4 MX 440 (результаты в теме "Старые видеокарты" http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=946957#post946957 и далее). Что мешает тебе повторить тоже самое для своих карт?

Мультитекстурирование работает?

Нет, конечно.

 

Отсутствие времени. Но наверное так и сделаю как-нибудь.

 

Ну тогда ограничьтесь версиями 45.23-71.89.
71.89 будет медленнее чем 45.23 процентов на 8, но зато более совместима с новыми играми.

 

Цитата:

 

BolenB, у меня с 30.82 на GF4 MX 440 скорость при мультитекстурировании не удваивается, хотя анизотропка всегда отключена. Плюс артефакты в NFS Hot Pursuit 2.

 

ОМФГ, какое ужасное было время, какие нюансы: хочешь анеизотропную, прощайся с мультитекстурированием...

 

Интересное время. Время зарождения технологий и преодоления трудностей.

 

Оно и сейчас точно так же. Просто менее заметно ибо здорово компенсируется мощностями и размерами памяти. А убери один два компонента - всё тут же всплывает.