FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Не поверите, по маркировке! Для доступа к которой, впрочем, понадобится нож, потому что сверху всегда наклеена чёртова наклейка фирмы-производителя.

Именно так. Я даже описывал свой опыт подобного деяния.

 

))) Ну на донорской то я расковыряю. А вот на TXP4 как узнать что стояло? Там же ее нету.

---------- Сообщение добавлено в 02:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:23 ----------

А я все время думал, что ЭДО существенно медленнее СДРАМ. Надо будет проверить, как руки дойдут, чтоб уж наверняка.

 

Мануал посмотреть, фотографии погуглить

---------- Сообщение добавлено в 00:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:28 ----------

SDRAM

 

Вот тут все скорости компьютерных устройств.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_device_bandwidths
Внизу табличка со скоростями памяти.

 

Кстати, раз уж снова вернулись к теме о памяти. alfy, давал линк на замечательную статью о P5-чипсетах. Так вот в той статье упоминается об очень особенном чипсете Intel 430HX (Triton II, который у меня был, кстати сказать ). И сказано там следующее:

 

Goblinit Провел пару тестов с 48 мегабайтами озу и со 128ью. Правда измерять скорость было нечем, использовал quake и duke3d. Выяснил, что в случае 430vx - при выходе за предел кэширования L1 кэш продолжает работать, что уже хорошо.
В общем, в досе разницы по скорости не было, оно и понятно, менеджеры памяти больше 32\64 мегабайт не видят. В вин98 ситуация интереснее: скорость меняется, видимо в зависимости от того, какая память выделяется играм. Падение скорости (fps) составляло в среднем от 1 до 20%. Самые большие тормоза наблюдал в дюке - 45 fps против 65. Думаю, в более тяжелых, виндошных играх могло быть и хуже.
В целом, тормоза есть, но жить можно.
...
Если интересно, как тестировалось:
quake -nosound /~ timedemo demo1 В разрешениях 320х200 и 640х480.
в дюке - первый эпизод, первый уровень, dnrate, и ждал, пока цифры остановятся на одном значении. Звук в сетапе был выключен. Режимы 320х200 s3 optimized и vesa 640x480.
Замерял несколько раз, перезапускал программы, перезагружал винду.



Нагуглил тест EDO vs SDRAM

 

alfy, спасибо, верю. 128 метров и 20% потерь - это, конечно, плохо, но лучше, чем 64 метра памяти, которая уже наполовину забита виндой и 70% потерь из-за подкачки с hdd, так ведь?

 

Смотря для чего. Мне, например, винда нужна только как более удобная среда для дос-игр (удобный микшер для звуковушки, поддержка USB-геймпада и т.п.) и тут я получаю меньшую скорость и никаких преимуществ. Еще есть глюк, когда памяти больше 64 метров, то некоторые старые игры вообще не видят расширенную память( например dune2).
Ни разу не видел тормозов из-за свапа на этой машине. Для виндошного и более тяжелого доса у меня есть третий пень на 440bx с большим количеством памяти. Ну не вижу я пользы от 128 метров на первом пне, извини

 

alfy, всё верно, на первом пне игры, жрущие память упруться скорее в проц. Поэтому я бы туда воткнул K6, выключил бы кэш на маме и радовался бы нормальному процу с нормальным объёмом ОЗУ и гонял бы Unreal, например.

 

Т.е. беру AMD K6 (II, III), ставлю его на ту же TXP4, отключаю кэш на маме и тормозов с 128 мб ОЗУ не будет?

 

По-идее, да, если только проц заведётся. А то мало ли какая там совместимость...

 

Goblinit, заведется. Только на 66, 75 или 83 мгц шине. На 83 не буду ставить, пишут, что Матроксы и жесткие диски нервиничать начинают. Буду на 75*6=450мгц пользовать. Или может искуственно занижу до 66*2, и поставлю маленький радиатор без вентилятора.
А есть ли в природе материнки на 100мгц шине, Сокет 7 и чтоб АГП порта не было? На ALi или VP3.

 

Vardok, предупреждаю, что не проверял это. Наверняка не каждая мать позволит отключить кэш Л2! Да, и, сравнение ЕДО и СДРАМ показалось мне совершенно неправдоподобным, потому что, если верить табличке с вики, то скорость у них различается вдвое. Хотя это больше контр-аргумент к alfy, да простит он мне бесконечные выпады с моей стороны
нельзя полагаться на игры и какие-то непонятные программы для тестов цпу и диска. Берётся Эверест и наглядно показывается, кто есть кто.

 

На крайний случай мне и 64 мб симмов хватит. Надо же их куда-нибудь пристроить))

 

В вики указана скорость непосредственно на шине памяти, если угодно скорость память-чипсет.
Если в конкретной машине чипсет работает с обоими типами памяти на одной скорости, то какой прирост ты там сможешь найти?

Если в реальной программе, которой ты пользуешься от ускорения одного компонента системы скорость не меняется, не все ли равно, что там показывают синтетические тесты?

 

Мне как-то думается, что в подобные P5-матери ставится либо одно, либо другое. Микс не заведётся именно по причине того, что рабочие частоты EDO и SDRAM различаются.

Хороший аргумент. Но скорость загрузки винды?

 

Про смешивание ни кто не говорит.
Но если конкретный чип скажем 430tx умеет работать с памятью с максимальной скоростью, скажем, 300 мегабайт/с, то какую супербыструю память на него не повесь, скорость памяти все равно не увеличится.

А что "скорость загрузки винды"?
Система читает с диска компоненты винды со скоростью 10-30 мегабайт в секунду, не все ли равно впихиваются они в память, работающую со скорость 300 мб/с или 600мб/с? Все равно самое узкое место это винт.

 

JR. Но в таком случае я точно знаю, что 430tx умеет работать с 66Мгц шиной памяти, что вдвое быстрее частоты EDO Кстати о миксовании... может, и заведётся, но на 33-х Мгцах.

Убедил, каюсь, не подумал. Тогда, действительно, чёрт его знает

---------- Сообщение добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:31 ----------

А, стоп. А чтение-то памяти? Оно ведь будет быстрее. Для чего-нибудь да и сгодится

 

Ставится либо одно, либо другое потому что, напряжения питания разные у памяти. У EDO 5 Вольт, у SDRAM 3 Вольта. Если ставить вместе то что-нибудь да сгорит (скорее всего SDRAM).

 

BolenB, с чего бы, думаете, разводка одна на все слоты?