FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

tuliss, на фотке вообще-то AGP 1.0, или я что-то не понимаю.

 

tuliss

Лол шо? Если на твоей карте ровно 12 чипов на лицевой и ни одного на тыльной стороне, то это 12мб. Я гарантирую это.

 

Да, это я уже засыпаю. Да Agp 1.0 (1x/2x) Просто я спутал стандарт и скорость.
Я тут у себя нашел ATI Radeon 9800, Должна же подойти ?

---------- Сообщение добавлено в 02:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:36 ----------

А если на второй 24 микросхемы ?

 

Если 24 – то тоже 12 метров. Вот если 16 чипов, то тогда точно 8 метров.

 

Ну я это не с потолка взял. Из manual к v2.
Да вот и интернет то же пишет на это тему.

3. Какие системные требования у платы Voodoo 2?
Требования остались теми же, что и у Voodoo Graphics - Pentium 90 или выше с 16 мегабайтами оперативной памяти и PCI шиной стандарта 2.1. Весьма вероятно, что играм и программам под Voodoo 2 понадобится куда более мощный компьютер.

http://www.3dnews.ru/173253

---------- Сообщение добавлено в 02:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:43 ----------

Да сейчас присмотрелся, маркировка на микрухах отличается

V53C819HK25 и V53C16258HK25 .

Просто я карты не себе беру, а Колючему. Не хочется подводить человека.

 

Voodoo 1/2 работают и на платах для 486го. PCI 2.1 им нахрен не нужен, они пятивольтовые.

 

Другой вопрос, что мы будем из v2 приложений запускать на 80486 ? Кроме как q2 на ум ничего не приходит.

 

Собственно почему бы и нет. Первый квейк на четверке и с более скромным фпс проходился.

 

tuliss, имхо для 486 вообще 3д не надо. Там вполне хватит какой-нибудь S3 - вполне достойное 2Д.
А Вуды2 в СЛИ вполне спокойно будут чувствовать себя в спарке с PIII-1.4 и GF 3-4 Ti. В частности у меня они так и стоят))) Анрыл знаешь как летает!)))

 

Первый 3d акселератор был creative 3d blaster vlb (на базе 3d labs game glint).
И ему как раз требовалась 486 dx2 66-80. Правда только пяток игр умели с ним работать.

 

На vogons утверждается иначе(обратить внимание на даты)

 

Внимание надо обратить на фразу "3D акселератор", остальное вплоть до voodoo1 это 3д видеокарты.
UPD, нет, еще забыл PowerVR, он был вторым.

 

Matrox Impression есть первый акселератор, а не 3D Blaster.

 

Не знаю, что за видео имеется ввиду. Matrox Impression для pci я встречал, это было уже позже и обычная видео-карта.

 

Matrox Impression 1994 года и поздний Matrox Impression - разные карты.

 

Вот еще:
"Q: Почему Matrox так поздно обратил внимание на на рынок 3D графики? Millenium2 имел такие скудные возможности в этом плане.
A: Может Вы не помните, но 4 года назад Matrox Impression Plus был первым интегрированным контроллером 2D/3D на рынке." http://www.3dnews.ru/173324

 

На vogons другое:

Карта вышла раньше 10 мая 1995 года - еще в конце 1994 года. 3D Blaster вышел только в ноябре 1995 года.

 

Интересная штука, не встречал.
Но твой источник сходятся со мной в одном - это по прежнему видео-карта. Это не 3д акселератор.

 

Да ничего плохого. Просто скатываемся в оффтоп.
Я сказал, что первый 3д аксель был как раз под 486. Один товарищ пишет, что были 3д видяхи раньше, ты спрашиваешь что в этом плохого. Ничего. К вопросу, зачем на 486 3д, это все не имеет никакого отношения.