FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Да я так и делал. Сейчас поставил диск на 20 gb, размер видит весь.
Формат при повторном проходе, все же восстанавливает сектора WTF ?

Вообще у меня уже успешно получилось такая конфигурация:

DOS6.2, win95,win98, раширенный разед, логический раздел DOS6.2.
DOS видит свой раздел как второй, win 95 и 98 видят так же тот второй диск. Удобно для например обмена файлами между системами (правда придел 2gb/FAT16)

Я вот подумал, можно провернуть такую операцию:

1) win95
2) win98
3) Dos 6.2 и загрузчик разместить именно тут.

Загружать win95 и win98 у меня получилось нормально, а вот с DOS я видно забыл процесс загрузки.

в качестве загрузчика я использую syslinux, нравится мне больше чем grub. grub4dos не надо предлагать, не хочу я про него думать.

В документации есть такой параметр:

Код:

LABEL msdos 
KERNEL /chain.c32 
APPEND msdos=/io.sys

Для freedos так

Код:

LABEL freedos 
KERNEL /chain.c32 
APPEND freedos=/kernel.sys 

К сожелению так загрузится не получилось. Пишет,что диск не системный.

Если скопировать загрузчик (440 байт) , то он нормально все загружает.

Код:

LABEL DOS via boot sector (most reliable)
# NOTE: It is VERY IMPORTANT that the boot sector file extension is .BSS which tells syslinux to patch DOS superblock - otherwise it won't boot properly!!!
KERNEL MSDOS.BSS

Правда я не пробовал пока на другом разделе. Вопрос вот в чем, как syslinux вообще планировал загружать io.sys ? В дока тишина, если только пинать разработчиков.

 

tuliss, один вопрос, если не возражаешь. В чём прелесть 6.22 по сравнению с 7? Может, я чего-то не догоняю, сам перейду назад на 6.22 после того, как 19 лет назад отказался от него. Я просто не пойму, почему многие упорно ставят 6.22 и готовы копаться ради этого с мультизагрузкой.

 

С мультизагрузкой в любом случае мне копаться. Dos 6.2 на P3 нуже чисто в исторических целях

Я пока не могу понять, как авторы syslinux планировали загружать io.sys без загрузчика ? В загрузчике указано грузить io.sys msdos.sys и command.com, если посмотреть внутренности io.sys то этого там нет, там сразу идет non-system disk (или как он там ругается).

 

В том, что это полноценный дистрибутив, а не огрызок. В целях обществознания очень полезно разок побывать там. Там есть такие замечательные вещи, как interlnk/intersvr, например.

 

Господа. Вознамерился я давеча собрать аналог первого в моей жизни компа. Не подскажете видеокарту объективно адекватную второму пню 450? Просто хочется что бы комп был ну совсем чуток мощнее моего первого. Это был 166-ой пень с riva tnt 2 на борту. Хотя если по справедливости мой СОВСЕМ УЖ первый комп был "Эльбрус", если кто-то помнит такой отечественный аналог старому доброму спектруму)

 

Ну можно вот тут почитать http://www.ixbt.com/video2/retro2003-2.shtml

У Эльбруса разве были аналоги ZX ?
Я помню там были Компаньон, Сантака и еще что-то, но на базе эльбрус не помню.

 

Спасибо огромное за статью, чертовски информативное чтиво. А Эльбрус "аналогом" я назвал именно в кавычках) Игры с кассет, кемпстон - для меня он был аналогом чисто идейным, а не техническим Ну и конечно загрузка игр. Когда ты молишся всем богам и держишь в одной руке маленькую отвертку, в другой флакон с одеколоном, а в третей спичку с намотанной на ней ватой... А еще у моего Эльбруса на клавишах было по четыре-пять оператора бейсик. Их не нужно было вписывать по буквам.

 

Извините, вы точно уверены что это был Эльбрус ?
Просто если меня память не подводит, то движение его пошло в районе 2000 г.
До этого это можно сказать были вычислительные комплексы.

P.S. Вот выжимка истории

P.P.S. Статья мне напомнило что в 98 году я сидел с amiga 1200 и сильно разогноным 80486dx5 . Место на HDD жутко не хватало, использовал DRVSPACE. Производительность сильно снижало конечно. Исходил слюной на 3dfx, но с деньгами были у всех проблемы. Хотя мне хватало amiga 1200. Одна беда с ней мало кто работал из моего окружения

 

http://speccy.info/Эльбрус

 

О thx. Буду знать, а то я подумал о другом эльбрусе аж удивился.

 

Всё что ниже - сугубо моё ИМХО.

Тут не выйдет, чтоб адекватно второпню и чуть быстрее TNT2. Потому как для PII максимально аутентично будут смотреться видеокарты первого-второго поколения AGP. Что-то в духе Riva 128, TNT, G200, i740, S3Virge, Savage3D/4, Ati Rage Pro и т.д. Максимум - TNT2. С объёмами памяти 4-16Мб. Очень аутентична будет к этому Voodoo II.
Но, опять таки, ничто не запрещает поставить и что-то в дуже GF256/2MX/2GTS, морального бонуса к аутентичности уже не будет, но и сильных проблем не вызовет. Ставить что-то мощнее можно, не имеет смысла.

 

Солидарен.
На P2-450 поставил 2 вуды2 и Rage pro.
На P3-1000 я бы поставил Radeon 64 DDR VIVO.

PS Кстати, правильно помню. На ixbt то же анонс radeon на p3/athlon ~700 тестили (на момент релиза - почти топовая система).
http://www.ixbt.com/video/radeon-review.html

PPS Вообще архив ixbt в этом смысле бесценен.
Вот в статье итогов за лето 2000 года http://www.ixbt.com/video/itogi-video-jun2k/itogi-video.html список ходовых видях (надо понимать, что выпущенных где-то за период год-полтора):
- NVIDIA Riva TNT2 / GeForce 256
- S3 Savage 4/2000
- 3dfx Voodoo3 /Voodoo5 5500
- Matrox G400
- ATI RAGE 128 PRO / ATI RAGE MAXX
Как раз ходовым железом на тот момент было что-то в районе P2-400..P3-550

 

Видимо остановлюсь на TNT2 с 4 Мб, попросту потому что именно такая была на моем первом компе. Одну вещь упорно не могу понять, почему она стояла на 166-том пне?

 

Потому, что апгрейдить комп дорого и муторно. И если не играешь в игры, не всегда понятно ради чего. Время жизни компа было 3-4 года, если его купили, скажем, в 98-ом, то это был вполне приличный комп на тот момент.

 

TNT2 c 4Мб не бывает.
Всякие ванты имели от 8 до 16Мб, M64 16-32Мб, полноценные TNT2 16-32Мб.
Даже Riva TNT имела от 8Мб видеопамяти.
С 4Мб были Riva128. В принципе неплохая карточка. Тот же Quake II в 16 битном цвете примерно до 800х600 играбелен на P-II-333.

 

Я б поставил GF2 GTS и не занимался бы извращениями. TNT2 — это сплошной компромисс же, с самого начала.

 

А как же аутентичность?
Как я понимаю ко времени Pentium 2 450 2D карточки+3D ускоритель уже канули в лету?

 

Как связка да. Другой факт, что не многие могли позволить себе, что-то купить крутое.

 

Tasar, лучше уж сейчас выбирать по максимуму, чем по минимуму.

 

Неа. Насколько я помню, в то время Voodoo 2 всё еще был отличной картой, которую не было еще смысла на что-то менять, причем был еще фактор совместимости с Glide.
Riva TNT была достойным конкурентом, но реального превосходства в играх не давала. Остальное было хуже.