FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

На самом деле в первую очередь можно упереться в AGP2X. Дался вам всем этот 440. Прилип, как банный лист. Смиритесь уже лучше, что под Тулик так и не была выпущена достойная этого камня платформа, i815 вышел не очень удачным, а 440 так и не обзавёлся AGP4X. Да и время диктовало уже делать сигнал по обоим фронтам шины, а у Тулика так и осталась шина 133. Как ни крути, а потенциал этого замечательного процессора не был реализован на всю катушку.

Поэтому, если хочется помощнее - смотрите в сторону P4/AXP, лучше разлоченные для лучшей гибкости. А если хочется сохранить ISA - колупайтесь дальше с залоченным Туликом и чипсетом 440, пытаясь вкорячить в него маловкорячиваемые карты. Или ищите промышленные изделия с ISA, что лучше всего. Но и дороже в 20-30 раз.

 

Знаете, за 177 страниц бессвязных срачей я понял тут одну вещь: в этой теме нам не хватает самого FAQ. Есть предложение вот в этом ключе и начать. То есть, составить некие рекомендации по сборке железа разного уровня: от 286 до p4. Тут и там уже было сто раз сказано много ценного, уже давно известны самые выгодные схемы вроде тулик/bx440, тулик/apollo133T, P4/i965 и т.п.

Никто не хочет взяться набросать хотя бы черновичок гайда по сборке?

 

А в Вики можно это поместить? Или там формат не подходит? Зато там участники могут редактировать коллективно.

 

865/875

 

известны. Тем у кого они есть. И кто их назвал "выгодными". А у остальных есть куча разнородного железа, которое и надо как то совмещать друг с другом, что актуальнее.

набрасываю:

1. Берёшь тщательно рассчитанную комбинацию запчастей. Покупать лучше на авито, если на ебей денег нет.
2. Потом фоткаешь коробки или сами железки. Фотки гордо размещаешь в теме про раритеты.
3. Ищешь какой нить интересный заменитель унылого стандарного корпуса.
4. Пихаешь всё в него не читая мануалы, особо, если английский тебе чужд.
5. Включаешь.
6. Если не воняет палёным - удивляешься. Если заработало - удивляешься ещё больше. Если не заработало - задаёшь вопросы на этом форуме.
7. Ставишь операционку. Извращённым способом. Подробности узнать у 4002скайнет. Если не работает - снова на форум.
8. Если всё как то там работает, чихая и кашляя синим дымком и экранами - идёшь на форум, говоришь, что собрал лучший в мире конфиг, после чего начинаешь искать баги в драйверах...

 

@Grue13, думаю, не подходит. Хотя, конечно, было бы удобно там отредактировать, а сюда потом перебросить.... Для начала бы желающего начать хоть одного найти. Я бы мог, но сейчас занят другой фигнёй. Да и познания у меня ограничиваются уровнем P3, о котором тут большинство знает не меньше меня.

@Bato-San, первые три пункта вполне подойдут, браво!

 

@Goblinit, а остальные пункты сами приложатся, как показывает эта и ряд других тем на форуме. И не только на этом.
Кстати, давно пора привыкнуть, что факи никто не читает ибо "много букаффф и ваще я тут пришёл что бы вы мне подсказали, а не показывали свою безграмотность, тыкая в факи !"
Поэтому если какой то сборничек памяток и писать - скорее для себя же. Но с целью его употребления в срачах... неминуемо.

 

Какой-то фак в первый пост добавить всёже стоит. Или переименовать тему.

 

@Goblinit, @Колючий, это всё забавно, но вы первый пост внимательно читали ? @дядя Лёша чётко высказался по формату темы:

после чего, первые 12 постов содержат беллитризованую версию того, что выше спародировал я.

Вот, собственно такие вводные и дали 177 страниц срача. Потому что тема изначально так спланирована - "никакой жёсткой конкретики, исключительно собственное мнение и оно должно быть безапелляционным по форме."

Поэтому если и делать какие то комплекты документации, то это надо делать отдельно и уже не в этой теме... а в этой теме следует пройтись по ней граблями и извлечь то что реально представляет ценность.

 

Ты первые три поста этой темы прочитай

 

В компьютерах с материнскими платами, которые поддерживают максимум UltraDMA 2 (UDMA 33), не рекомендуется использовать винчестеры фирмы Seagate, поддерживающие UDMA 66, 100 или 133, поскольку те в режиме UDMA 33 работают заметно медленнее винчестеров других марок.

 

ЕМНИП, винты от Seagate не были 133, максимум 100, потом уже сразу sata. Не?
Хотя, конечно, всё это несущественные мелочи.

 

@LANRUS, ну, может он через переходник сата подключил к 486 ? Сколько пользуюсь wd и seagate - не замечал никаких тормозов.
ЗЫ. https://ru.wikipedia.org/wiki/ATA

 

Инфа с rom.by, так что фейком быть не может.

Юморист, где вы видели UDMA 33 у 486?

 

если верить вам - всякое бывает.
Хотя при подключении 10 или 20 через 40-жилку есть что то похожее, но не только с сигейтами.

хотелось бы ссылочку. Ну и в будущем лучше всё же указывать первоисточник.

 

Разницы в производительности между режимами AGP 2x и 4x нет http://ati-test.narod.ru/97_3DMark01_bios.htm

 

Пересмотрел тему, хорошая, много интересной информации, только основательно засрана спорами. Может стоит зачистить? Думаю, объём раза в 3-4 уменьшить можно без ущерба для информативности...

 

то ли плакать то ли смеяться... всё это мило, но из этого никак не следует, что

Кроме того, тестирование и оформление произведено с заведомыми техническими нарушениями. Спорить по этому поводу не надо - достаточно лишь прочитать всё внимательно и попробовать воспроизвести сей тест, как вопросы возникнут сами собой.

ЗЫ. Собсно автор сих тестов чудно явил свои воззрения тут:

Как видим, пока на IXBT не заглянет - ... Ну и всё, что он забраковал таки же получило своё применение и развитие.

@Колючий, сообщения не удаляются по возможности (отчасти потому что не всегда можно определить, что ценно, а что нет. Эксперимент с Another Reality показывает, что дело гиблое и гнилое), поэтому актуально только предложение @Goblinit о извлечении реальных фактов в первое сообщение.

 

Это трудоёмко, имеет те же вопросы с определением ценного, да и раздует первый пост неимоверно.
Так что зачистить тему от лишнего (что тоже требует времени), доверяя здравому смыслу модератора, да дело с концом.

 

Не надо тут чистить. Надо просто основное вынести в первый тред.