FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

чегось ? Срочно читать файл faq.txt из поставки OSR2 !

Я понимаю, что механизм обновления новый, сложный... до сих пор видимо...

 

Ты еще и читать не умеешь. Да же то, что ты сам выложил.

 

@tuliss, я уже устал удивляться твоим эскападам. И винда тебе подсказывает и документация есть, но не в коня корм. Ну пара скринов это чётко доказывает.
Хотя ладно, подскажу - эта ошибка может возникать даже при отсутствии самой виндовс на компе.

 

Ты по человечески будишь отвечать ? Давай сразу красненьким в документации , если нет то пошел лесом.

Да так ты страдаешь скрытом склерозом на форуме и пытаешься дать ответы на другие вопросы, то я повторю вопрос еще раз для особо умных:

1) были ли update c win95 chicago на OSR2.

2) Возможна ли upgrade с win95 до OSR2 обычными не шаманскими способами.
Без создание папок , файлов или правки чего либо.

 

ну надоел ты грубить уже, ты мне не кум не сват и не брат что бы в таком тоне общаться. Денег ты мне тоже не платишь. Но учитывая, что случай не первый, а извиняться за предыдущие ты и не подумал - сам сходи проветрись и подумай о своём поведении.

Я тебе сообщил реальные факты. Если у тебя что то не получается - думай, что именно ты делаешь не так.

На предмет документации - ограничусь этим в таком разе.

 

Это я видел.

Носитель исправен и нормально с него винда ставится.

cd windows\system
setupx.ol1 файла setupx.dll ren
ren setupx.w95 setupx.ol2

Проблема не в этом.

Пока как я и сказал ранее вижу только это

http://old.windowsfaq.ru/win95/11.html

P.S. Если считать, сколько ты должен раз изменится на этом форуме перед разными людьми, то я перед тобой просто отдыхаю и слава богам.
Твои ответы парой высосаны из пальца, ты начинаешь выдумывать всякие вещи и говорить, что человек не разбирается в чем то, а ты тут весь такой дартаньян. При этом ты не даешь точного ответа на вопрос, а потом делаешь лицо со ссылкой,ну я же выше все сказал ! Ну или ты не читаешь , что конкретно спрашивают люди. Если не понятно или уточни или вообще не отвечай.

 

Кто-нибудь может мне объяснить, что такое AWE64 Gold II? И что это за дочерняя плата к ней? И почему они соединяются целыми двумя шлейфами? Я так понимаю, один из шлейфов - это аналог, другой - цифра. И я так понял, что краснобелые тюльпаны на дочке - это высококачественный аналоговый вход с какой-то обработкой, а чёрные тюльпаны - это цифра и ещё чёрт знает что.


Может быть, это я один в танке? Что за чудо Gold II, и с чем его едят? Рядом с этим обычная голда выглядит, как уценённый товар!

--- добавлено 10 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2016 ---

Вот, что нашёл! Это же прелесть! Но я это впервые вижу. Уже хочу такое! Целых три AUX входа 4-пин против одного на обычной Голде. А двухпиновый в верхнем левом углу (рядом с одиним из 4-пиновых) - это без сомнения TTL вход для CD ROM. Что, впрочем, не мешает его использовать как угодно.

 

@LANRUS, ну судя по сравнению обычного и этого - похоже что удвоен объём памяти, два кварца. Кажись это что то дико профессиональное.

 

Плевать на память. Для особо страждущих есть SIMM con под нормальный 72-пин разъём. Там ценность в другом.
Мне удалось рассмотреть надписи на дочке. Это набор аналоговых линейных выходов типа MULTI OUT для соответствующих входов на системах объёмного звука. На самой плате написано ещё Dolby AC-3, и куча стереоЦАПов, подающих сигналы на SUB, CEN, SURleft, SURright, так что сомнений нет. Но не над всеми тюльпанами надписи разборчивы, всё же подозреваю, что там есть и SPDIF IN/OUT. Даже почти уверен в этом.

--- добавлено 10 мар 2016, предыдущее сообщение размещено: 10 мар 2016 ---

Я перевёл страницу Гуглом. Короче, это что-то вроде Voodoo 5-6000. Она так и не была пущена в продажу. Сколько экземпляров существует и где они находятся - ХЗ.

 

Более правильно она называется AWE64 Mark II и вроде за рамки протатипа не выползал. Все наработки потом мы увидили в SB Live.
Если и найти такую карту, то я не думаю что от нее будет много прока в качестве работы - так как если и будут драйвера, то крайне сырые.
6 разъемов это sub/center/left rear/right rear/digital in/digital pass through

 

Ещё один неудачный чипсет от VIA - KT400. Первая проблема: невозможность понижения в BIOS'е режима AGP с 8x. Некоторые модели карт Radeon нестабильно работали в 8x и требовали переключения в 4x. Вторая проблема: неработоспособность с драйвером ATI Catalyst 6.5 и выше (до какой конкретно версии - не знаю.).

 

Вот здесь трудно не согласиться. Лично я с моим ИМХОм считаю, что хорошими чипсетами VIA под сокет-462 были KT333 и KT880. Ну ничего так себе были KT266A и KT133. 266, 400, 600 - не то.

 

KT133 - тоже A. Просто "KT133" шину 133МГц он не умел, 110-115 максимум.
Ну и чипсет для своего времени был великолепным, в сравнении с AMD750 и какой-то гадостью от ALI.

KT600 я б не назвал отвратным, неплохой середнячок. За счёт того же южного моста, который по умолчанию умел SATA (там ещё плюшки были, но их уже не помню сходу). Уж на забавы при установке винды на SATA диск на материнке с отдельным SATA контроллером я налюбовался как раз в то время. Флопы начали исчезать, а установщик без драйвера на дискете SATA диск видеть не хочет.

 

А напомните мне, какие win98 ограничение по HDD ?
В BIOS у меня HDD нормально определяется. WIN XP все объемы видит как положенно форматируются итд.
Но win98SE видит из 80 всего 10.
Другой винт из 128 видит 56.

 

Должна видеть полностью.

 

В общем я был сам уверен, что должно - но это не так. Windows XP на этой машине видит все диски, тестируют всю поверхность без проблем.
В общем я удивлен.

 

@tuliss, может обновление биоса поможет? Материнка какая?

 

Bios обновлять уже и так дальше некуда. Asus p2b. Ну и я бы понял если бы не работало в win XP.
Bios детектит ok, win xp работает ok.
Другой момент, что винты современные и LBA48 о котором win98 ничего не знает. Сейчас сделаю установку через контроллер PCI поставлю драйвера и посмотрим, будет ли весь объем.

 

80, 128 — современные?

 

Ну если можно так сказать.
В общем пока чишу репу и попробую завтра на трезвую голову все делать.