FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Во времена P-II и P-III разогнанный Celeron мог соперничать и даже побеждать Pentium. При равной FSB, разогнанному Celeron'у нужно было иметь частоту примерно в 1,25 больше, чтобы быть с Pentium на равных. Тогда как Celeron Northwood не помогает ничего: ни превосходство по частоте в 1,6 раза, ни шина 123 МГц против 100, ни память, работающая в 1,23 раза быстрее.

 

Почитал внимательно.

Там вроде речь только в рамках игр.
Оценивается применимость камней к конкретной игровой видеокарте.

Кроме мути в конце с процентами, особых претензий в рамках игрового применения я к статье не имею. Есть серия тестов игр и вроде вполне адекватные по ним выводы. Что там не так?

--- добавлено 29 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 29 ноя 2016 ---

В играх иногда и неразогнанный был быстрее равночастотного P-II. Но это другая эпоха.

 

@MisterGrim, ну, можно выдвинуть теорию, что P2 был этакой контрольной точкой, на которой обкатали саму идею заманухи и сбыта селеронов любителям иметь "почти топ" "на халяву". Разумеется дальше ситуация начала "ухудшаться" для оверклокеров из-за необходимости роста частот, ввода новых технологий, более жёсткого контроля. Потом вообще сменили микроархитектуру и в её пределах долго меняли внутренности. Потом снова. А кончилось то всё по сути - отдельные серии "оверклокерских" процессоров и поголовным умением любых мам дефолтно всё разгонять.

ну ты почти убедил, что под видом селеронов должны были заторможенные чутка пентиумы продавать, потому что они как то так вот лоханулись однажды с другой архитектурой.

Ну, возьмём вот http://www.ixbt.com/cpu/celeron-1200mhz.shtml
И что ? Селерон туалатин 1.2 в разгоне на частоте 1.4 еле догоняет P3 Туалатин 1.1... барахлооооо, ууууууу, ф топкууууу, ууууу ?
Ведь ему "ничто не помогло"...

@Колючий, да статья то, как я выше писал - косяк и нуждается в проверке подробнейшей. Но дело не в ней. Она уже часть истории.
Дело в некорректных утверждениях на основе данной статьи.

 

Так не помогло или догоняет?

 

@Bato-San, кстати о птичках. Я как то тестировал в 3Дмарках такую парочку: Pentium III-S 1400 vs Celeron 1300 @ 1733
И вот что интересно... та-да-м! - они примерно равны. Т.е. P3 на 1400 мгц примерно равен Celeron 1733 мгц.

--- добавлено 29 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 29 ноя 2016 ---

И вот тут назрел еще один вопрос.
Продолжаю ковырять свою ASUS CUBX-E rev 1.01. Прошил в нее биос с поддержкой туалатина отсюда:
http://www.geocities.ws/tuacubx/
Прошивал утилитой aflash без всяких ключей. Просто загрузился с дискеты (капец, оказывается сейчас найти рабочую дискету это целый квест), вбил в строку aflash, вбил имя файла прошивки, дождался пока завершится прошивка и перезагрузился.
После установки в свежепрошитую мать P3 Tualatin'а 1400 и включения ее выяснилось, что проц определяется как Intel Tualeron 700 Мгц. В Биосе множитель выбрать нельзя, он залочен на 6,5, а по документации джамперами можно выставить максимум множитель 8, а надо 10,5 чтобы получить 1400 мгц. Думал, что может надо обнулить биос, вытащил батарейку, подождал минут 10, включил - та же самая картина.
Так вот. Как и что мне делать, подскажите люди добрые?
Сейчас материнка находится в режиме Jumper Free (можно отключить его отдельным джампером).
Или может это был неправильный биос? Но другого я не нашел...

 

ну не тест это ни разу. В нём и i7 может оказаться хуже P1.

https://www.rom.by/forum/Ne_opredeljaetsja_Tualatin_v_Asus_CUBX-E

Кроме того, там же рекомендую почитать, как правильно шить и именно с ключами.

А там где ты указал - два биоса. Но всё равно есть BP.

ЗЫ. Прошив и моддинг именно азусов имеет свои особенности.

 

3DMark 2001 — это чистый тест процессора давно уже. До сих пор в нём рекорды ставят.

 

@Bato-San,
Я прошил вот этот из первого пункта, второй биос я так понял, нужен для Рейда.
"1. t1008cue.bin BIOS - this is the latest BIOS mod I've made it's dated13/07/2003.... "

Возможно покажусь нубцом (а оно так и есть в этом вопросе), а что есть такое ВР и где там написано про ключи?

--- добавлено 29 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 29 ноя 2016 ---

Множитель же по идее должен автоматом выставляться, так?

 

@MisterGrim, хорошо, как увижу, что кто то им видеокарты тестирует - буду к тебе отсылать.

@Vardok, BP - BiosPatcher. Его несколько версий, плюс нужны микрокоды. Всё это есть на ромбах.
Ключи нужны для aflash при прошиве азусов.

Как в биосе наредактировали, так и будет выставляться.

Вероятнее всего, что у тебя или переходник какой то не такой или нет микрокода под твой проц.

Ан нет, оказывается есть ещё приколы с версиями мам ! ТО есть некоторые моды биосов не идут с E и L мамками.

https://web.archive.org/web/20021229004521/http://members.chello.nl/mgherard/

Короче говоря, для них когда то был t1008cul004.zip
Но, где его теперь искать...

 

Наверное придется свой биос ваять с помощью Патчера.
Но дело не в джамперах получается?

--- добавлено 29 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 29 ноя 2016 ---

Вот такой у меня адаптер с процом:
http://www.ebay.com/itm/Tualatin-P-IIIs-1-4GHz-512K-include-Socket-Adapter-SL6BY-SL5XL-/281238323137

 

мне его купить, что бы понять, как он устроен и чем отличается от переделки сокета ?

джамперы надо в авто поставить и забыть.

и лучше из последнего официального с сайта азуса, благо они их не выбрасывают.

 

@Bato-San, да, последнюю бетку качнул уже. 1008cul004 от 2002/08/27,
В списке изменений значится:
Microcode update for PIII D 68A. Что за код - не понятно.
Буду ковырять в общем, спасибо.

 

Это Coppermine ревизии cD0.

 

ХЗ как получилось, но после второй-третьей прошивки с бут-блоком и шатанию по БИОСу как-то вышло так, что проц стал определятся как Туалерон 1400. Чешу репу.

 

@Vardok, стал быть прошил правильно.

 

Celeron и Pentium 4 переехали сюда: http://www.old-games.ru/forum/threads/celeron-vs-pentium-4.61800/page-3#post-1355927

 

У nForce2 не только проблемы со звуком в dos-играх, но ещё нет драйверов для IDE-контроллера под Win98. Выходит, для Athlon XP надо искать мать на VIA KT333, KT400A. Лишь бы материнка не попалась тормозной как тут http://www.tweaktown.com/articles/4...vs_via_kt400a_vs_nvidia_nforce_2/index11.html

--- добавлено 12 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 12 дек 2016 ---

Но почему-то у VIA загрузка процессора при работе с диском (под WinXP) в два раза выше http://xardtest.ru/motherboards/Athlon/EP-8RDA+/d4.php (см. седьмой и последний скриншоты). Это плохо.

 

А они там нужны вообще?
Я их и под XP никогда не ставил.

 

@MisterGrim, нужны конечно. Без драйверов скорость HDD совсем никакая.

--- добавлено 12 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 12 дек 2016 ---

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=9:47534
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=668318

 

Проверить не на чем, но я точно помню, что у меня режим DMA работал (иначе бы жить совсем невозможно было, это верно).