FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

John Freeman, твои "товарищи империалисты" в любви к пунктуации чувствую, скоро станут вторым анекдотом на тему. Научись правильно излагать свои мысли, а то это...

...непонятно, как читать.

Далее, непонятно, причём тут зависимость от супер сокет7? К шине прицепился? Даже на штатной 66 для НЕ-socket7 процы AMD на 400mhz обгоняют в играх старшие mmx'ы. Я уж не говорю о возможности безболезненного разгона шины на большинстве не socket7. Не засирай людям голову своей непроверенной ерундой.

 

Не обгоняют, 200MMX тот же на 66 гонится до 266-300 и 400 не Super7 его не сделает.

 

Гусеводам...

Давеча посчастливелось стать обладателем очередной звуковой карточки от Advanced Gravis - Ultrasound ACE (Audio Card Enhancer). Уже довольно продолжительное время я являюсь ярым фанатом связки AWE+GUS в контексте запуска "олдгамезов" в натурных условиях и применяю её везде, где только представится такая возможность. Вобщем то, любая карта семейства GUS может быть обуздана для корректной работы в связке с SB. "Исключение" составляет лишь Ultrasound Extreme и то лишь потому, что изначально сама из себя представляет комбокарту из Ultrasound и SB клона на базе чипа ESS и сразу работает в таком виде без особого шаманства.
И Classic и MAX и PnP модели у меня нормально поют хором с SB, находясь в одном корпусе и в разных окружениях - DOS, Win9x, WinXP. Но везде так или иначе приходилось мудрить. Для Classic и MAX не ставить дров под Win9x, инициализировать карту дос средствами до загрузки Windows и пользоваться ими в итоге только в дос приложениях. При этом дважды инициализировать бластер (до и после Ultrasound) дабы обмануть предварительные и принудительные шаги карты Ultrasound к эмуляции SB. Для PnP приходилось просто отрубать две третьих карты по ресурсам в её биосе. Но после всех этих извращений все эти карты работали совместно с SB, причём работали практически в полном обьёме - и музыка и звук и на воспроизведение и на запись. Пожалуй кроме джойстика. Ну не предусмотрели инженеры смену порта джойстика почемуто и game порты SB и GUS всегда конфликтуют.
Ultrasound ACE заведомой уживчивостью с другой звуковой картой в одном системной блоке как раз и отличается. Для чего собственно и был спроектирован. И название его является аббревиатурой от "расширителя звуковой карты". Имеется ввиду уже наличествующая звуковая карта. При этом от полноценных игровых карт его отличают отсутствие порта джойстика, CD_in входа, микшера, средств эмуляции SB и какой-либо возможности записи звука. Беда этой карты в том, что она позиционировалась как Wavetable сэмплер, типа TB Rio, Roland SCC1 и так далее. То есть чистая MIDI карта. Так считал и я. Но на поверку карта оказалась абсолютно полноценным GUS в части проигрывания звука. И MIDI и эффекты и знаменитое звучание трекерной музыки с кэшированием. Да, ведь у карты, как и у GUS MAX 512kb памяти на борту с возможностью расширения до 1mb SOJ модулем. И при всём при этом телодвижения по примерению карты с уже стоящей в корпусе звуковой картой вообще сведены к нулю.

Крайне рекомендую эту модель GUS, как самую простую и безболезненную пару для бластера.

p.s. В этой статье про карту написан откровенный бред человеком, похоже даже на картинке её не видевшем, не говоря уже о держании её в руках. Цитата:

Никакого "TableWave" коннектора ни у этой карты, ни у Gravis вообще, и скорее всего где то ещё (как минимум из-за корявого названия) не существует. Звук либо подаётся с обычного line-out выхода карты Ultrasound ACE на line-in вход другой карты, либо наоборот, с line-out той, другой карты подаётся на line-in вход ACE. Никаких других портов и интерфейсов на карте просто нет. Или вообще, в гордом одиночестве, без второй карты (напомню, карта всего лишь не умеет писать звук, эмулировать SB, отсутствует микшер и порта джойстика нет, в остальном полноценна). Всё просто.
Карта шумит меньше, чем Classic и MAX и по вполне понятным причинам - у неё при тех же высококачественных компонентах и том же чипе GF1 схема в целом гораздо проще и легче ввиду отсутствия возможности записи, порта джойстика и т.д. Банально меньше всяких наводок.
Хотя, к чести карт Gravis хочется сказать, что они вообще почти не шумят.

А вот что действительно похоже имеет место быть, так это перепутанные местами каналы у некоторых экземпляров. Есть такое подозрение судя по этой информации. Вероятно недугом страдает ревизия 1.0. По крайней мере на моей 1.1 этого нет.

 

народ,поскажите пожалуйста,где скачать дрова на видео nvidia riva tnt2 model64/64 pro,уже 5 часов ищу...и еще,в какое гнездо писиай эту карту лучше ставить,их у меня 5,пронумерованны по порядку

 

http://www.nix.ru/support/drivers.html?group=3&vendor=173
Если твой экземпляр карты индифферентен к делёжке прерывания с другими устройствами, то всё равно, в какой слот. Так как это PCI видеокарта, то видимо слот AGP у тебя пустовать будет, следовательно в соседний с AGP слот PCI (с которым чаще всего прерывание у AGP общее) тоже можно спокойно ставить. Косяки, если что будет видно сразу по работе - тормоза, полная неработоспособность при заведомой исправности карты.

 

спасибо,Лёха,счас буду пробывать.

 

вопрос у меня, конечно, немного глуповат и может не в тему, но мне очень интересно узнать. Хотел бы собрать компьютер в корпусе desktop-microATX, не знаю, как с современными аналогами, наверно дорого, а вот если найду какой-нибудь старый... скажем от трёшки или первого пня... и заменю блок питания на 300-400W. Вообще влезет ли туда блок питания? Подойдёт ли не самая старая мамка microATX по разъёмам?

 

Можно ещё отсюда:
для WinXP – ftp://download.nvidia.com/Windows/45.23/45.23_win2kxp_international_whql.exe
для Win98 – ftp://download.nvidia.com/Windows/45.23/45.23_win9x_international.exe

добавлено через 5 минут
kerlik, ничего не выйдет. Нужен корпус стандарта ATX.
А разве проблема найти? Я недавно купил корпус без БП за 50р.

 

смотря какая мамка,ты еще не приглядывался?у меня например мамка под камушек 370 сокет,а блок питания куцпил новый,мать поддерживает АТХ...короче тебе лучше для начала с матерью определиться,а блок легко найти

 

нет. не определился. Предлагаешь купить мамку и ездить с ней примеряться?

 

ну с мамкой не обязательно,можно хотя бы знать какое ей питание нужно,и всё....

 

ну где-то около 300-350w. хочется компьютер образца 2002-2004 года. конечно, звучит немного глупо характеристика, да и к ретро слабо относится. предполагается мамка со встроенным аудио, видео, сеть; селерон 1,5-2ГГц и 512 памяти. Основной задачей будет круглосуточная закачка с инета и эмуляция PSX. И всё это хочется, чтобы работало безшумно и занимало минимум места

 

Тогда без вариантов A64...

 

можно и постарше взять,хотя бы 1999-2000 и все это отлично будет работать...а на счет шума...тут уж какие кулеры будут...у меня машина оброзца 95-98 и все что перечислил классно работает,тока вот сонька притормаживает,оперативы не хватае,и я на все это потратил всего 4000 р.

 

это не мне? скорее всего. А возможно речь про Атлон, но я с ними не дружу... особенно 64-битными. Да и не ретро это уже.

добавлено через 1 минуту
Kevin13, да боюсь на таком все мои divx тормозить будут. А ещё винт большой не будет видеть

добавлено через 8 минут
MisterGrim, на что вообще можно рассчитывать в корпусе desktop-microATX?

 

kerlik, это тебе, я как раз такой себе собрал, чуть ли не на дефолтном кулере без вентилятора может работать. Селерон рядом не стоял по скорости и тишине.

 

John Freeman, и какая конфигурация-цена?

 

Для начала – что подразумевается под desktop-microATX?

 

что-то подобное. маленькое и безшумное. а конфу я уже пытался набросать

 

Забудь. Ничего стандартного туда не впихнёшь.