FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Это очень странное умозаключение.

В связи с этим, предположу, что тебе не помешает почитать:
Intel 740 FAQ
Intel i740 — Википедия
Так сказать "для общего развития" и понимания, что именно ты делаешь не так, как надо и почему у тебя всё наперекосяк, там где у других работает без проблем. Т.е. у тебя именно видеоускоритель и довольно неплохой для движка Quake 3 даже. Не то что 1.

у нас речь о технической проблеме, а не об изящной литературе и искусстве.
Поэтому, если у тебя на мощном компьютере тормозит программа, которая была сделана для более старых машин - значит ты что то делаешь не так. Например, предположительно:
Ты не поставил драйверы на интеловский 3D-видеоускоритель и потому думаешь, что у тебя "плохонькая интегрёнка, которая даже VESA с трудом" и даже сообщаешь подобное технарям на форуме. Следом ты конечно же запускаешь именно досовскую версию игры, вместо хотя бы виндовой, разумеется версия под OpenGL не захочет работать без драйвера. И т.д. В результате чего возникает "эффект снежного кома" и "всё очень плохо".

скорее совсем неправ из-за непонимания того о чём рассуждаешь.

 

Ну вот не понимаю я этих претензий в адрес @cyberx85 по этому поводу:

Казалось бы, возьми да и проверь, что более низкие разрешения он перемалывает за милую душу (а GlQuake ещё в 10 раз лучше), а на 1024x768 невооружённым глазом видна просадка fps. Нет, блин, прицепились к слову "подтормаживает"

@Bato-San, ты же сам в соседней теме кидал видео, где на треть более быстрый коппер @1100 выдёт 34 кадра:

Код:

https://youtu.be/wd9lQ8o_NKI?t=17m31s

Несложно ведь сложить два и два и догадаться, что именно человек имел в виду под "подтормаживанием".

 

@Bato-San, ну ладно, я не буду тебе мешать представлять, как ты поучаешь немытого ньюфага, "не препятствуя получению им достоверной информации" вот уже три страницы, вместо того, чтобы уточнить, что он имел в виду под словом "притормаживать", но неужели ты действительно не согласен, что на ~800Mhz P3 просадка FPS при 1024x768 видна гораздо лучше, чем на более низких разрешениях?

Речь о том, что при 60 герцах монитора что 45, что 60, что 100 кадров в секунду выглядят намного плавнее, чем <30.

Кстати, я не доброхот, я просто не вижу смысла в этом сутяжничестве, растянувшемся уже на третью страницу одной из лучших тем в разделе, но при этом не хочу никого добавлять в игнор, т.к. это происходит не всегда и не везде.

 

@Bato-San, нет, я реально не понимаю, что ты имеешь в виду.

Автора аргумента про "подтормаживание" я понял сразу, т.к. помню прекрасно поведение кваки на своём Celeron 800, и нынешнего Pentium M при высоких разрешениях. Я такое называю "низкий FPS", а подтормаживания, на мой взгляд, это когда тормоза происходят резко и рывками, а не равномерно, но всё равно я его понял. А вот чего ты к нему прицепился, и что такого важного в том, чтобы убедить его в том, что он дурак - нет.

 

за 4 страницы всего 4 моих сообщения в которых я общаюсь с cyberx85. Вежливо и исключительно по сути вопроса.
Ты же обсуждаешь исключительно меня и моё право на общение, что уже бестактно.
При этом ты всё время пытаешься от моего лица нелестно охарактеризовать cyberx85, что выглядит крайне некрасиво и говорит само за себя.

ЗЫ. а вообще для подобных диалогов есть личка.

 

@Bato-San, да, перейдём в личку.

 

На Soltek SL-75 KAV (KT133a) с последней прошивкой отлично работает AthlonXP2000+, а вот с более производительными моделями наблюдается проблема с плавающим множителем.

 

@TakedaSun, по идее ведь нет разницы Торобред это или Паломино?

 

И как там в VPC и VirtualBox с Glide? И с 3D в целом?

 

Читал про эти материнки (у самого такая), вроде как корни их проблем с атлонами XP вовсе не в биосе, а в схемах запуска процессора, что было поправлено только в версии 1.3 Сам же нашел для нее тандерберд 1333, большого смысла ставить AXP не вижу, учитывая , бутылочное горлышко памяти SDRAM. Разве что SSE получить, но насколько оно нужно в играх?
Шина процессора на вашей плате 100 или 133?

--- добавлено 2 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 мар 2018 ---

Какие у них требования к процу "сверху"?

 

@Vit Skystranger, пока платы на руках нет еще. Не приехала еще)

 

Разницы нет.

 

В смысле максимально возможный, на котором не будет проблем? Это мне и самому интересно. Пробовал минимум на Celeron 800 - уже не то, так что где-то в промежутке между ним и официальными системными требованиями

 

Начиная где-то с 2002го примерно в играх будет профит.

 

В VirtualBox в WinXP Doom 3 идёт раза в 3 быстрее, чем шел на имевшемся у меня железе в 2004-м.
То, что умеют в Glide сборки DOSBox и qemu мне бы хватило.

 

@Колючий, Doom 3 и на самом современном железе неплохо идёт.
А вот как бы мне поиграть в Pyl/Archimedean Dynasty/Redguard в PCem? Никак. И на современном железе никак.

 

Я не в курсе, как тебе в них поиграть. Я говорил о себе. У меня другой список интересных для меня игр и для него уже хватает эмуляции.
ЗЫ. Только чего-то я продолжаю тратить деньги на древнее железо. И что самое обидное, почти не играю на нём.

 

зато играешь с ним. Что иногда даже интереснее.

 

Но теперь уже «для меня», разница есть, не правда ли?

--- добавлено 2 мар 2018, предыдущее сообщение размещено: 2 мар 2018 ---

В досбоксе быстрее, конечно, но это совсем другая история (сколько у нас заморочек с подбором правильного враппера было? И вроде так и не подобрали идеальный вариант). Ну и «быстрее» — это не быстро.