FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Короче говоря, давайте определимся, нужно ли текущую таблицу разбить на несколько мелких (например, по чипсету). И будем ли мы расписывать про старые 286-486, либо нет смысла/заведём отдельную тему.
ПОка что я услышал только одно такое предложение, так что целесообразность под вопросом.

А как там вызвать консоль с фпс-метром?

Не понял. Можешь разжевать?

Какой, не помните?

 

@Goblinit, Alt + Ctrl + GreyPlus. Alt + Ctrl + GreyMinus, соответственно, выключает его. Тестил на материнке FIC VT-501 (в мануале эта фишка прямо упоминается).

 

Чего жевать?
Разрядность установленных модулей должна быть равна разрядности шины памяти. 30-пиновые - 8 битные, ставятся группами по 4, работают всей четвёркой как один модуль с общей разрядностью в 32 бита. Потому, кстати, их нельзя ставить в разнобой в любые слоты. 72-х пиновый модуль - это по сути именно в таком виде перенесённые на одну печатку 4 30 пиновых модуля.
Нет там особых хитростей. Сейчас, с кучей каналов, всё в разы хитрей устроено.

 

А, понял! Т. е. в первопнях их потому по двое ставить надо, что только вместе они дадут 64 бита. Жесть

 

От перемены мест слагаемых сумма не меняется, арифметическая суть одна и та же, как сейчас с двухканальностью. Только логическая суть другая: у первопня получается, что один модуль SIMM - это полканала его шины, поэтому работают только парой. Примерно такая же хрень у 16-битной RIMM памяти: у Пентиума-4 64-битная двухканальная (в сумме 128 бит) шина 100(133)МГц, а контроллер памяти 16-битный двухканальный (в сумме 32 бит) 400(533)МГц. Чипсет 850 ретранслирует 100МГц/64х2<->400МГц/16х2, что в сущности своей один хрен 3,2 Гб/с. Или 133МГц/64х2<->533Мгц/16х2, что соответствует 4,2 Гб/с. Потом ещё появились двухканальные модули 32-бит в одном флаконе (в смысле на одной плашке), которые можно было устанавливать поодиночке.

Самые быстрые из них - RIMM 6400 - на частоте 800МГц обладали пропускной способностью 6,4 Гб/с!!!!!! Как довольно современная пока ещё DDR2! Но я такие модули, как и матери под них, видел только на картинке.

В общем, вопрос у меня такой возник: я, когда замедлял свою Корку до XT 4,77МГц, пользовался для тестов оригинальным диггером и Chekit. Так вот, диггер не знаком с адаптерами VGA, и поэтому не умеет корректно отображать себя в режиме CGA (или какой у него там) на VGA карточке. Картинка в верхнем левом углу примерно на четверть площади экрана. Способы решения есть?

 

Я проверял
Взорвался транзистор на плате. что-то вроде TIP136 - его крышка откололась и улетела.
После его замены все заработало, как и прежде.

 

Вы втроём, похоже, каждый в разном положении втыкали, с разыми результатами.

 

Вообще - оригинальный Digger был PC-booter'ом. И чего там кривые руки накосячили при вытаскивании игры в стандартный .com или .exe - только эти самые кривые руки и знают.
Для начала стоит с помощью svgatest проверить - монитор и видеокарта вообще 320x200x4 нормально отображать способны?

 

Этой проблеме, вроде бы, уже тридцать лет. Единственное разумное решение -- не использовать оригинальный Digger с booter-а на нормальном компе.

 

По идее, надо сделать так: процессор - подходящие по производительности видеокарты (можно несколько перечислить, и из ATI и из Нвидии) -охватываемые системой игры - чипсет(ы) и связанные с ними тонкости, например, предпочтительные PCI звуковухи для эмуляции досовского SB

 

@Goblinit,

Честно говоря, будет архисложно найти Socket 7 плату без микросхем кэш-памяти, как правило она распаяна на плате, в некоторых случаях есть гнездо для установки дополнительной платы с кэш-памятью. Другое дело 486 платы, там кэш-память на панельках и поэтому часто отсутствует.

Cache on a stick - Wikipedia

 

@Goblinit,

В данной конфигурации лучше использовать Voodoo 2.

 

И GF2GTS там не нужен. TNT2/GF2MX будет за глаза.

 

@Колючий, от разрешения зависит.

 

Если хочеться играть в ретроигры на очень больших разрешениях и с другими плюшками, то нужен уже явно не P-II и вторая вуда.

С такими моментами надо просто сразу переходить к другой конфигурации.

 

@Колючий, GF2MX впору придётся чипсету LX/EX с его шиной 66 и более слабыми камнями. Давайте условимся, что обрезки не рассматриваем вообще или смещаем их в чуть более раннюю эпоху, чем они появились. Обрезок есть обрезок, и для своего примерно времени он априори слаб. Поэтому или в нижнюю нишу их, или вообще никак.

Что касается Voodoo1, то она вообще намного опередила своё время, и, скрестив эту карту с второпнём, я хотел сказать, что первопень всё-таки слишком слаб для первовуды. Ну хорошо, давайте так: вуду 1 для младших второпней, вуду 2 для старших второпней, 2 сли для третьепней и выше.

 

Неужели...


Обратите внимание на тяжелые игры Unreal, Glquake, Quake2, pentium 166-233 MMX позволяет Voodoo 2 иметь полуторакратное превосходство над Voodoo1.
Прекрасно видно, что ограничителем производительности является сама видеокарта Voodoo1 и какой тогда смысл ее ставить на второй пенек...

Voodoo2 на Pentium II 266-300, покажет вдвое больший FPS, относительно Voodoo1.

 

@R4kk00n, да, и при этом достаточно воткнуть PII-400, чтобы "все засияло новыми красками".