FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Это частоты полноценной 9600 Pro.

375/546 это быстрее чем моя 9600 Pro EZ (400/400).

 

Да, я явно напутал с 9600/9600Pro, глядя на частоты 9600Pro/9600XT.
Итого, уровень 9600 в разгоне взят уверенно и не дорос он именно до 9600Pro, что уже меняет ситуацию...

--- добавлено 18 ноя 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 ноя 2018 ---

ХЗ, быстрее ли, вероятно, один уровень в пределах погрешности.
При разгоне проверял на Q3 и 3DMark2001. Производительность откликалась на разгон чипа сильнее, чем на разгон памяти. Хотя при общем разгоне рост от памяти был неожиданно бОльшим. Похоже, произодительность чипа и памяти неплохо друг другу соответствуют и нет явного бутылочного горлышка.
По Q3 уже не найду тестов, 3DMark сохранился на листике.
250/200 4700
275/200 4751
300/200 4783
325/200 4783
350/200 4832
375/200 4860
250/220 4701
250/240 4765
250/260 4764
250/280 4787
375/274 5026

Естественно, карта несколько придавлена относительно медленным камнем тестового стенда.

 

@Колючий, какой смысл в сравнении разогнанной GF4 с неразогнанным 9600? Карты следует сравнивать по дефолтным частотам и их фактическим возможностям в этом режиме.

 

Ты увидел что-то, чего я не писал.

 

@Колючий, нет. Я просто не увидел, кому ты это написал и как результат...

 

@Goblinit,

У Win98 ограничение не на размер раздела, а на размер физического диска.

 

@BrainRipper, доказать сможете?

 

@Goblinit, инструкция в архиве BigHDD.

 

@BrainRipper Оk, поправил. Так сойдёт?
@Колючий, про 486-е сборки я помню, позже перетасую табличку со сборками.

 

@Goblinit, есть нюанс: производители указывают ёмкость, исходя из 1 Гб=1000000000 байт, а Windows 1 Гб=1073741824 байт. Разбивая диск на разделы, мы ориентируемся на методику Windows. Проблемы в Win98 начинаются с 129-го Гб.

 

Ну так бинарные приставки не вчера придуманы. Кибибайт, мебибайт, гибибайт. К стандартному сокращению "и" добавляешь. Плюс кибибайты с большой буквы пишутся - КиБ, а не киБ.

У производителей накопителей 1 МБ = 1024000 Б, 1 ГБ = 1024000000 Б, что не соответствует стандарту... Коэффициент 1,024 к десятичным, в общем. Причина - 512 Б в секторе, мало значащих цифр при применении правильных кило-/мега-/гига-/терабайт при этом не получить принципиально.

 

И давно так? У меня HDD 80 Гб, в винде 74,5 Гб.

 

Короче, пишем 128Гб?

 

Посмотрел у себя. Все диски в основной системе и на стенде имеют размеры соответствующие приставкам размерности, кратным 10^3, а не 2^10. Производители явно применяют 1 Гб = 1000000000 б.
Если чего-то и изменилось, то изменения произошли за крайние года 2.

 

Лучше проверять в приложениях, чувствительных к пропускной способности памяти видяхи. Возможно, в 3DMark03.

 

128 ГБ в метрике ОС тождественно 137 ГБ в метрике производителей жестких дисков.

 

Это были тесты стабильности скорее. Да и даже в них был эффект.

 

С дискет высокой плотности.
Писать 1,47456 МБ или 1,40625 МиБ производителям совершенно справедливо не захотелось. Так что лёгкое движение руки - и получаются 1,44 в "дисковых" мегабайтах.
До сих пор размер сектора кратен 512 Б и система работает.

128 ГиБ (гибибайт, 2^30) = 137,438953472 ГБ (гигабайт, 10^9). Отсюда и разночтения.
В "дисковых гигабайтах" это будет 134,217728 "ГБ". Три знака после запятой убрались.

 

@Gamecollector, вот про 512 ты загнул, как и про дискету. Не надо привязывать систему счисления к носителю, да ещё и не самому раннему исторически.

 

Правильнее будет написать DirectX2 и 3.