FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Оказалось, помогает не всегда... Вернее, не везде. В зависимости от типа покрытия. Сейчас специально провёл небольшое "тестирование" цинкаря. 4 планки, закрывающие не используемые позиции на задней панели системника. 2 планки с оцинковкой - небольшая реакция, при длительной выдержке - убирается ржавчина вместе с оцинковкой. Одна планка более светлая - бурная реакция, цинкарь очень быстро позеленел, потом стал прозрачным, позже посмотрю на результат. 4-я планка, по виду толи нержавейка, толи хромирование - никакой реакции с покрытием - только со ржавчиной.
Цинкарь содержит ортофосфорную кислоту (менее 30%), дихромат калия и диоксид цинка (менее 5%), вода (более 30%). Да, точность при производстве та ещё... Особо вдохновляет дихромат калия, без перчаток работать стоит поосторожнее.

--- добавлено 23 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 23 дек 2018 ---

Завтра попробую взять фотоаппарат и показать результат после суточной выдержки и промывки растворителем (по инструкции).

--- добавлено 23 дек 2018 ---

ЗЫ. Что-то у меня к текущему "цинкарю" теряется доверие...
"диокись цинка"... Цинк всегда имеет валентность 2+ в соединениях. Не бывает по идее его диоксида (Zn2O) - только моноксид (ZnO)... Чего они там намешали?

 

Оно нигде не помогает. Если ржавчина попёрла — это всё, помойка.

 

Если речь о кузове автомобиля - зависит от кривизны рук обрабатывающего. Если он цинкарь с избытком кислоты не смыл полностью перед покраской, а только тряпочкой прошёлся, то да - так и будет.
Про мой опыт с корпусом ПК, где после цинкаря я промыл детали и поверх нанёс лак - пока никаких следов, но времени пока ещё прошло маловато, что-то около месяца... Посмотрим через год на состояние.

 

Планки пролежали почти сутки. Результат.


1. Отмыл водой и зубной щёткой, после чего просушил ватным тампоном.

Оржавления были во впадине, цинкарь заливал по капле только туда. Перед этим забыл обезжирить поверхность, возможно, из-за этого такие неравномерности и следы. Цинкарь застыл вспененной липковатой массой зелёного цвета, отмылся хорошо. Явно видно, что не просто убрана оцинковка, но и вместо неё металл чем-то закрыт.

2. Отмыл по инструкции растворителем. Вернее почти по инструкции, там был ацетон, или бензин, у меня был только Р-12 (Бутилацетат, Толуол, Ксилол) и изопропанол.

Отмывалось очень плохо, оставляя липковатую поверхность, с изопропанолом липкость более-менее ушла. Возможно, проблема с не тем растворителем. Оржавления были между рёбрами жёсткости слева, но залил всё, для эксперимента. Цинкарь тоже застыл вспененной липковатой массой зелёного цвета. Цинкование тоже съедено, вместо него предположительно плёнка фосфата цинка.

3. Другой тип поверхности, заметно более светлый, но не хромирование. Реакция пошла быстрее, чем на двух предыдущих планках. Цинкарь очень быстро с оранжевого позеленел. Отмыл водой со щёткой и просушил тампоном.

Оржавления были во впадине справа и слева на верхней части планки. Цинкарь тоже застыл вспененной липковатой массой зелёного цвета. Покрытие тоже съедено, вместо него плёнка.

4. Планка видеокарты. Хромирование/нержавейка. Цинкарь не застыл, но через сутки поменял цвет на зелёный. Смыл водой со щёткой и просушил тампоном.

Точки ржавчины были во впадине, образуемой ребром жёсткости. На покрытии чуть заметны следы по краю капли, которой стоял преобразователь. Само покрытие вроде не повреждено, следов ржавчины нет.


По инструкции положено выждать ещё сутки, после чего красить.
Сделаю так. Нижнюю треть планок закрою лаком сейчас, среднюю завтра, верхнюю оставлю открытой и повешу планки на балконе в шкафу. Посмотрим, что будет через год. Балкон утеплён и постоянно открыт в квартиру, но это самое холодное место зимой.

 

Надо было хоть одну сделать точно по инструкции. Купить ацетон чистый несложно и стоит он копье.

 

До хозмага вчера топать по метелице далековато было. Но в целом согласен, ацетон нужно прикупить.

 

Запустил CPU-Z для Windows 98, чтобы не снимая кулер посмотреть, какой ревизии мой Pentium III 650 МГц. В итоге возникло два вопроса:

1) Указано, что ревизия - cB0, в "Википедии" такую не нашёл (для Coppermine указаны A2, B0, C0, D0). Значит ли это, что у меня B0?

2) В закладке Memory -> Timings в строке FSBRAM указано значение "FSB - 33 MHz". Почему именно 33 МГц? Процессор работает на частоте FSB 100 МГц с множителем 6.5, это подтверждается в соответствующей закладке CPU-Z.

На всякий случай уточню, что материнка марки SuperGrace (точное название мне неизвестно) с чипсетом VIA Apollo Pro Rev. C4 и южным мостом VIA VT82C686 Rev. 1B.

 

«c» — это и есть Coppermine. (Для Katmai — «k», для Tualatin — «t».)

 

@MisterGrim, понял, спасибо. Осталось разобраться с памятью.

 

@Yuriy_X, а что с ней разбираться? Это с CPU-Z разбираться надо.

 

@MisterGrim, вы правы, при старте компьютера на экране отображается <<Suggested DRAM Clock is "133">>. Значит дело только в CPU-Z.

 

@Yuriy_X, вообще ходить дальше Эвереста на PIII не стоит. Этот всё подробно расскажет и покажет.

 

@Bato-San, понял, учту. Просто к CPU-Z уже привык как к основному инструменту для определения процессора, материнской платы и памяти. Но, как выясняется, старое железо он знает не очень хорошо.

--- добавлено 26 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 26 дек 2018 ---

Когда-то я работал в организации, где было около 30-40 компьютеров. Большинство этим систем были с процессорами Celeron и Pentium III с частотой около 500 МГц. И проблемы нестартующих компьютеров чаще всего касались материнок 440BX со Slot1 - дело было в пропадании контактов. Мы уплотняли их с помощью каких-то картонок, резинок и другими колхозными методами.

Мне интересно, эта проблема касается всех слотовых систем или, возможно, на том предприятии просто были какие-то неудачные материнки, где этот разъём коряво реализован? Почему интересуюсь - найти слотовую материнку с 2-3 разъёмами ISA гораздо проще, чем с нормальным сокетом S370 (например, та же ASUS P2. А мне бы хотелось в старом компьютере использовать две звуковухи одновременно - AWE64 и совместимую с SB Pro. У кого-нибудь есть наблюдения на этот счёт?

 

Однозначно второе.
По сути, процессор в слоте вообще прекрасно держится сам по себе, даже без защёлок.

 

Процессор да, но переходники имеют свойство вываливаться из слота. Помню, приносили мне комп слотовый в починку, я его сделал, хозяин приехал домой, звонит, говорит, не включается. Ну я ему подсказал отвинтить крышку и внутрь заглянуть, там переходник вывалился из сокета от тряски в пути.

 

ну неужели так трудно поставить на место штатные заглушки? И ничего не вываливается и контакт не нарушается.

 

Не знаю, не знаю. У меня было три материнки: один китаец и два асуса. У всех троих родные слоты были раздрочены так, что даже интеловские картриджи шатались.

--- добавлено 26 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 26 дек 2018 ---

@Bato-San Штатные заглушки, даже если они сохранились, часто в плачевном состоянии и уже не держат.

 

а это уже "человеческий фактор".

 

ясен пень, они там стояли, просто они широкие были (под картридж) и узкую плату переходника не фиксировали. Речь, конечно, шла о самих "лапах", не о заглушках

если этих штук там не было изначально, где бы я их взял?

 

Да, с переходниками всегда беда была. Я стяжками крепил к тому, что отсавалось от защёлок на матери