FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

У неё южник другой (если я правильную информацию нашёл) - VIA596B. Эмуляция GM через aweutil работает? У меня всё нормально работало, пока не попробовал запускать игры в последовательности Doom2 -> Dune2 -> Duke3D -> Dune2 -> Doom2. Понимаю, что можно машину перезагрузить и сразу запустить то, что нужно, но хочется, чтобы вообще глюков не было) Может вообще железо не виновато, и это Dune2 какую-то гадость в памяти оставляет.

 

@Yuriy_X, такие проблемы вообще характерны для win98. Не стоит заморачиваться и искать совершенства

 

@Yuriy_X, разумеется всё работает. С этим мостом проблем нет.

--- добавлено 19 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 19 янв 2019 ---

мы же про DOS вроде как.
Под 98SE подобных проблем вообще быть не должно в принципе.

Хотя конечно же набор игр проблемный в принципе из-за кривых аудиобиблиотек, что признано разрабами. Поэтому трудно по ним обвинять именно железки.

 

@Thomas Wolfe, понял, буду иметь в виду)

--- добавлено 19 янв 2019, предыдущее сообщение размещено: 19 янв 2019 ---

@Bato-San, а какие именно из этих игр содержат кривые аудиобиблиотеки?

 

@Bato-San, я про то, что периодически возникают ситуации, когда не получается без глюков запускать пару игр подряд (в том числе и тех, что работают только под виндой). Хм, да, был невнимателен. Предположу только, что если такие заморочки под dos, под виндой они тем более себя проявят(?)

 

все три.

нет. Под виндой другой механизм работы со звуком.
Если драйвер написан правильно, он умеет правильно инициализировать устройство. Идеология отличается.

 

Ради интереса попробую запустить эти игры в таком же порядке на старенькой материнке с интеловским чипсетом P5T30-B4 с Pentium 200 MMX. Если и там будет то же самое, то успокоюсь)

Интересно сегодня читать описание этой материнки:
"The P5T30-B4 represents the highest level of technology available in PC Mainboards today. Designed as a flexible, high-performance and cost-effective solution for System Integrators and End Users alike, the P5T30-B4 provides the power and expandability to meet the requirements of the most advanced operating systems and software applications".
"With support for up to 512KB Pipelined Burst SRAM L2 cache and 256MB of EDO or SDRAM System RAM, the P5T30-B4 is the ideal foundation for high-end computer systems".

 

@Yuriy_X, NASA вон только с 8086 слезло. И то с трудом.
NASA скупает процессоры Intel 8086 в интернете

 

Ну это 17 лет назад было, теперь, наверное, 486-е ищут

 

@Bato-San, да, знал, что было, но что до недавнего времени.. офигеть. Им бы перейти на что-то вроде Via-c3, но, видимо, мощностей и тогда было достаточно. Удивительно, при том, что численное моделирование предполагает возможность большей точности, когда и вычислительные мощности нужны существенно другие. Возможно, только теперь, когда технологии подросли, становятся актуальны и более точные расчеты, сопоставимые с ними по порядку величины.

 

Не тот тех. процесс. Они гонялись за теми процессорами в первую очередь из-за их дубовости и понимания как они себя могу вести в различных ситуациях. И наверняка многие процессы также прибиты именно к конкретной скорости 8086.

А за ними так гоняться уже не было необходимости. 486ые имели охренительно долгий период производства, в силу их высокой востребованности.

 

Это ясно. Я написал о перспективе.

 

Не думаю, что современные поколения камней имеют большой потенциал в космосе, слишком чувствительны к космическому фону из-за мелкого техпроцесса. Там чем крупнее вентили - тем надёжнее.

 

@Teron Lifeslayer, там еще наклейка загадочно потерта)) Может, это 7900, как знать..

 

Это может быть и вовсе 6800GS. Утащил в другую тему.

 

@Колючий, это то, что касается совсем уж современных микросхем логики. Сам же техпроцесс едва ли является уязвимым местом, если говорить о процессоре, по меньшей мере за оговариваемый период. Имхо.

p.s. вот и пример: На космическом корабле Orion используется процессор 12-летней давности - это даже больше, чем c3 - уровень Pentium 4

 

Тут вопрос стоит скорее в том, что NASA было дешевле найти эти старые процессоры, чем по новой тратить значительно большие суммы на тестирование и отладку железа посвежее.

 

Хм. У xfx даже 7800 здорово отличается.

 

Offtop

2 резерыных компьютера, при этом в каждом из 3-х компьютеров есть 2-й контур, который работает паралельно и проверяет вычисления первого. Это на корабле, который за пределы радиационных поясов почти не должен вылазить. Это всё дополнительный вес. ИМХО

Ну и там же: "Беглая гуглежка показала, что на Orion используется целиком бортовой компьютер, разработанный для Boeing 787 Dreamliner одним из основных американских поставщиков электроники для аэрокосмических применений — компанией Honeywell.
А, и собственно процессор сделан по технологии «кремний на изоляторе», так что с базовыми аспектами радиационной стойкости для космоса у него все неплохо."
Итого Маск для одного Ориона ободрал 3 дримлайнера.

 

@Thomas Wolfe, @Колючий, кроме того, 8086, как и вся серия 80 до этого, производились с учётом специальных требований и по заказу минобороны. Т.е. военные процессоры от гражданских фактически ничем не отличались. Кроме того есть ограничение на использование комплектующих производимых иностранными фирмами.