FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@radical1010, под WinXP на Radeon 9550 сейчас какой драйвер стоит?

 

Стоял 6-2_wme_dd_cp_30314, но я сейчас эту систему разобрал и собрал в корпусе с FX5500
Nvidia мне пока больше нравится, она выдает картинку по DVI начиная еще с биоса карты, а ATI начинала показывать, когда уже POST проходил.

 

Подключил переделанную USB-планку к P5T30-B4, установил Windows 98SE, удалил оба USB-устройства [корневой разветвитель для USB, универсальный хост-контроллер Intel 82371AB/EB PCI - USB], установил nusb33. После этого перезагрузил систему, вставляю флешку - система никак на неё не реагирует, на флешке индикатор не горит. В чём может быть причина? Подумал, что, может надо дополнительно включить поддержку USB в биосе, но там нет ни одного пункта, связанного с USB.

 

Ты крут... Я понимаю, что там так в ридми написано. Но написанное не подразумевает удаления СИСТЕМЫХ устройств, за которые отвечают дрова чипсета.
Удалять нужно дрова всяких флешек, сторонних контроллеров и концентраторов, если ты их понаставил до установки nusb33.
Потому, теперь переустанови Intelinf.

 

@Колючий, первый раз я поставил nusb33 как раз на голую Windows 98SE, перед этим не удалял никаких устройств. Потом сделал вывод, что именно из-за этого у меня ничего не работает, удалил эти системные устройства и установил ещё раз nusb33. В итоге в системе так и остались корневой разветвитель для USB и универсальный хост-контроллер Intel 82371AB/EB PCI - USB, значка безопасного извлечения в systray нет, USB-контроллер не подаёт признаков жизни.

 

А питание +5В в колодке есть?

 

А USB устройства в духе мышей тех же работают?

 

Мои GF4 MX 440 тоже начинают показывать только с момента прохождения POST, но это несущественная мелочь. И вид подключения не влияет, т.к. у меня по VGA.

 

Питание есть, USB-устройство опознаётся только одно - сканер HP 2200C со своим питанием (от сети 220В). Кроме него пробовал подключать веб-камеру и две флешки - никакой реакции.

 

@Yuriy_X, устанавливаемая Windows 98SE чистая, оригинальная?

UPD: Из Вашего сообщения вижу, что ОС "голая". Не знаю Ваших предпочтений, поэтому поделюсь своим опытом настройки Win98SE, датируемой сентябрём 2017-го года.
1. Установка ОС;
2. Установка др-ов чипсета;
3. Установка Internet Explorer 6 SP1;
4. Установка Maximus Decim Cumulative Update 3.05R;
5. Установка Maximus Decim Data Access Component Update 2.0;
6. Установка Maximus Decim Internet Explorer 6.0SP1 Component Update 3.4;
7. Установка DirectX9c и его апдейт KB904706.

Данный алгоритм был испытан мной на некотором количестве стендов, с оговоркой, что использовались в них CPU с частотой не ниже 700МГц и кол-вом ОЗУ не менее 384Мб. USB-устройства работали корректно как через интегрированные интерфейсы, так и через PCI-адаптеры на базе VIA и NEC.

На данный момент я настраиваю Win98SE иначе. Но дать подробное описание пока нет возможности. По крайней мере, порядок настройки, данный мною выше, когда-то обеспечивал 100% работоспособность тех USB-устройств, что были для меня актуальны тогда.

 

Может, там питание проседает?

 

Ценность х2 939 для меня в принципе не велика, тем более при владении именно х2 Opteron 165 был в забавном режиме, без видеокарты и на материнской плате с PCI-E.
Я относительно дешево, за 250 рублей нашел материнскую плату с AGP. Но по итогу получается вообще странное использование. Windows 98 не смогу запустить из-за отсутствия драйверов на HD3850, а Windows 7 для повседневной работы опять же нет из-за отсутствия драйверов для windows 7.
Я теперь склоняюсь к приобретению материнской платы на 775 или am2 на nforce3 и поставить уже максимально возможный процессор, будет дешевле и мощнее чем х2 на сокет 939.
Вероятность что найду недорого Geforce 7900, а тем более 7950 очень мала. Хочется конечно попробовать 6800, но возьму если попадется вживую и за недорого. Как hd3850 за 500 рублей.

 

Windows 98SE чистая, абсолютно пустая - вообще никаких драйверов не ставил.
Насчёт проседания - не знаю, как это можно проверить. При подключении вышеупомянутого сканера к одному из двух портов система всегда его обнаруживает и сообщает правильное название устройства. Другой порт никаких признаков жизни не подаёт, даже с этим сканером. Похоже, это тот, в котором я зеркально переставлял контакты. Возможно, из-за того, что сломал один пластиковый фиксатор, один из контактов плохо зафиксирован.

 

@Yuriy_X, через внешний PCI->USB адаптер есть возможность проверить? Обновил сообщение выше. Прочтите. Может и пригодиться вдруг мой опыт.

 

Мне кажется, для этой задачи подойдёт серия материнок ASUS P5PL2 с самым мощным процессором, который найдёте. Последние ревизии, если ничего не путаю, поддерживали 65 нм Core 2 Duo (Conroe) и какие-то Xeon, есть официальные драйвера для Windows 98SE, по этой части не нужно ничего изобретать. Только перед покупкой надо убедиться, что плата той ревизии, которая поддерживает Conroe. У самых старых было какое-то другое питание, они максимум Pentium D тянули.

--- добавлено 10 фев 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 фев 2019 ---

@Soundoomer, спасибо за совет, попробую!

 

Глянул сейчас на сайте, там только под сеть есть. Там же 945 чипсет.

 

Как, впрочем, и у всех остальных разлоченных NetBurst, то бишь всяких Extreme Edition. К сожалению, 12 - не очень удачная минималка. Если посмотреть на технологию ODCM (процессорный троттлинг), то мы увидим значения 1/8 (12,5%), 2/8 (25%) и т.д. вплоть до 7/8 (87,5%). Ровно то же и с чипсетным троттлингом, реализованным через южный мост. А теперь, если разобраться, для принудительного троттлинга под игры по-хорошему годятся только три значения - 4/8 (50%), 6/8 (75%), 7/8 (87,5%). Объясню, почему: только при этих трёх значениях мы имеем равное временное расстояние между рабочими тактами! Нагляднее - допустим, троттлинг 1/8 (12,5%), тогда последовательность рабочих тактов выглядит так: |||||||.|||||||.|||||||. Если троттлинг, к примеру, 2/8 (25%), то так: |||.|||.|||.|||. А если 4/8 (50%), то так: |.|.|.|.|.|.|.|. А если 5/8 (62,5%), то так: |..|.|..|..|.|..|..|.|..|..|. А если 6/8 (75%), то так: |...|...|...|...|... А если 7/8 (87,5%), то так: |.......|.......|.......|.......
Ну а теперь внимательно изучите все последовательности и найдите, в каких из них равные промежутки между всеми рабочими тактами.
Чуть позже расскажу о правильном выборе соотношения множителя и пропуска тактов, и почему удачными множителями для DOS являются 8, 16, 24.

 

Колодку не проблема купить в магазине радиолюбителей, в духе чипдипа.
Сканер опознаётся - хорошо. Мыши простенькой USB нет воткнуть? На неё точно есть драйвер в 98SE, в отличии от вебкамеры и флешки.

 

Ну так вот, глядя на схематические последовательности рабочих (|) тактов и холостых (.) пропусков, легко можно себе уяснить, что только три значения троттлинга обеспечивают равномерное распределение рабочих тактов - 50%, 75%, 87,5%. Поэтому прежде, чем ругать троттлинг, обратите внимание на эти и другие ключевые моменты. Следующее: при применении процессорного троттлинга для старых досовских игр очень важно добиться того, чтобы итоговая частота стала кратной шине. Например: множитель 20, троттлинг 75%, фактический множитель выходит 5. И чем на выходе этот множитель получится меньше (но останется целочисленным!!!), тем лучше. Помните, я писал, что старые досовские игры любят отношение процессора к шине 1:1 или 2:1? На худой конец 3:1 или 4:1, но целочисленно. Идеальным вариантом является множитель 8 и троттлинг 7/8, тогда получим 1:1. Именно поэтому я назвал множители 8, 12, 16, 24 лучшими.

 

@LANRUS, интереснейшая информация! Спасибо. Можешь сказать, насколько применим одновременный троттлинг по шине и ЦП?