FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@LANRUS, @TheMadLynx, спасибо за объяснение. Если я правильно понял, мой SB Live! CT4670 будет играть в режиме GM под Windows несколько лучше, чем AWE64 в нативном режиме. При этом CT4670 под DOS может работать только как SB16 с FM-музыкой.

 

у гиги были платы 865G+Gore2, так что шанс подружить есть, но без паяльника тут, скорее всего, не обойтись

 

Не расстраивайся, Шопен саундреки к ДОС-играм не писал. Частотный синтез и аутентичней, и атмосферу тех лет точнее передаёт.

 

@radical1010, это было первое, о чём я подумал, потому что нельзя с первого взгляда вот так легко отбраковывать подобное железо, ведь оно уже на каждом углу не валяется. Поэтому я сперва глянул спецификации на сайте гиги по приведённой выше ссылке. Так вот, Pentium D там не значится. А это означает, что сокет 99,99% держит только одноядерники. Никаким биосом это не поправить.

Если 775 плата держит 2-ядерники, и поставить на неё 4-ядерник, добавив микрокод, то он 100% стартует с 2 ядрами, потому что это два спаренных 2-ядерника, один просто будет неактивен. А если 775 плата держит только 1-ядерники, то 2-ядерник вряд ли на ней заведётся, потому что это один кристалл с общей кэш памятью, требующий синхронной активации обоих ядер. Чтобы лезть туда с паяльником, нужно хорошо себе представлять, что нужно для активации второго ядра. А именно требуется добавить в сокет сигнал GTLREF1. Кто-нибудь знает, как это сделать?

Вот почему я смело сказал, что не стоит возиться с этой платой. Ну разве что она поддерживает разлоченные P4 EE. Не думаю.

 

Есть одноядерные Conroe-L. Ну это так, чисто теоретически, мысли вслух.

 

Это ж дримбластер S1, кетайцы въехали, что у них заказывают, и решили всех завалить клонами? Но что-то он не капитально дешевле. И откуда они прошивку выкопали?

--- добавлено 26 фев 2019, предыдущее сообщение размещено: 26 фев 2019 ---

1-й миллениум, 2-я ревизия чипа 2064. 3D он не умеет совсем, вырезано в этой ревизии даже то, что умела ревизия R1. G200 это через поколение будет.

 

КМК, это оригинал и есть.

 

Ну, значит или для 2Д графики в ДОС, или в сервак.

 

Не знаю-не знаю) Я вот один раз приобрел блок памяти от AWE64 и больше нет забот, - к конкретному банку не привязан)) Банк S1 - на большого любителя

 

Вот, поэтому при наличии живой связки на 845 не стоит морочить голову.

 

Как сказать. Музыка первой "Кирандии" на MT-32 (через Munt) меня очень впечатлила. Сочная, живая. Doom и Duke3D тоже намного интереснее звучат.

 

Сборище меломанов-ретрогеймеров.

Достал Abit BD-7 (i845) из небытия, продул сжатым воздухом, поменял батарейку, добавил к планке на 512 ещё такую же, воткнул видюшку, блок питания... Ключ Отвёртку на старт!
Опа-на... Камень всего на 2 ГГц. Ещё и шина 100. В общем, целерон Нортвуд.
Частоту в 133 камень с памятью дружно взяли не поморщившись. Хм... А 140? Лехко! А 144. Нефиг делать. Это 2,88 ГГц. И ещё не трогал V core. Дальше смысла проверять нет - надо под Виндой гонять тесты на стабильность. В общем, судя по всему, 2 ГГц проц без игр с напряжением получится пользовать на примерно в полтора раза более высокой частоте.
Вопрос - надо ли?
Ответ вырисовывается снизу таблицы, на основе фреймрейтов в играх:

 

Каждый для себя находит свои прелести в этом в принципе бесполезном (как и любое хобби) времяпрожигании.

 

Для селерона на нортвуде это семечки.

 

@2Rain, на Northwood нельзя повышать напряжение: они от этого умирают. И никакое супер-охлаждение не поможет.

--- добавлено 26 фев 2019, предыдущее сообщение размещено: 26 фев 2019 ---

Никакой разгон не поможет ему догнать P4 2 ГГц. Вот Celeron D - совсем другое дело.

 

Тесты говорят, что разогнанный без овервольтажа нортвуд целерон легко уделывает 2 ГГц нортвуд пень.
Не, я, конечно, пошарю по сусекам на предмет расово правильного Р4... Но не ожидал, что топ нортвуд на одном уровне с моим бартоном 2500+. Хотелось большего.

 

Offtop

Так разве бывает? Оно либо приносит удовольствие и способствует душевному равновесию (что позволяет эффективнее грести $$ в остальное время), либо это зависимость, практически всегда вредная, а не хобби.

 

Неправда. На самом деле даже разгон до 3,2 ГГц не помогает селерону Overclockers.ru: Подбираем оптимальный процессор для GeForce FX 5900XT на платформе Intel

 

А тестировал же
Hard - Celeron vs Pentium 4

 

Где вы эту чушь прочли? Даже 3200+ слабее чем P4 3,2E, что уж говорить от 2500+.
Overclockers.ru: Обзор Intel Celeron D: бюджетные процессоры от Intel переходят на ядро Prescott
Бюджетные процессоры 2004 года: AMD Sempron vs Intel Celeron-D