FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Речь-то о HD3850 была.

 

@MisterGrim, пробовал и hd3850, получил такой же результат. Возможно дело ещё в драйверах. Но пока не проверил.

HD3850 не выдает картинку BIOS по tv-out, в отличии от hd2600xt.

 

Лучше уж ASUS P4C800.

--- добавлено 11 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 11 мар 2019 ---

NEC USB нужен для 486ых и ранних пней - там Виа часто не работает.

 

Абсолютно те же проблемы, что и с P4P800. "Синдром внезапной смерти ASUS" во все поля...
Правда те, которые дожили до сегодняшних дней - скорее всего доживут до тепловой смерти Вселенной (в случае перепайки конденсаторов, ага)...

 

Сегодня проверил, способна ли Intel TC430HX работать с большими дисками - оказалось, может. Интересно, что режим Limit Capacity to 32Gb эта материнка не переваривает - попросту не видит диск, если джампер установлен в это положение. В нормальном режиме Master диск обнаруживается как 8 Гб, так же его видят fdisk и Partition Magic 8 (как из-под DOS, так и из-под Windows 98).
Тогда я разметил 40-Гб диск на другом компьютере так, чтобы в начале шли маленькие разделы, самым последним сделал Logical FAT32 ~30 Гб. Потом подключил его снова к Intel TC430HX. В результате Partition Magic видит все разделы, но с последним отказывается работать (хорошо хоть, не рвётся исправлять ошибки). Под Windows 98SE все разделы видны, так что цель достигнута. Не знаю, какой максимальный диск таким образом можно использовать, но мне пока 40 Гб на этой конфигурации более чем достаточно.

 

@Yuriy_X
Если он видит 40гб, то значит можно подрубить диск вплоть до 128гб. Больше уже вряд ли определит.

@Gamecollector

Я в курсе, просто нет никакого смысла гоняться за 865PE на 478ом сокете.

--- добавлено 11 мар 2019, предыдущее сообщение размещено: 11 мар 2019 ---

Это конкретно к ASUS отношения не имеет. Это называется синдромом внезапной смерти ICH5.

 

разве что погонять Pentium M через переходник, ну это сама по себе вещь раритетная, да еще и работает на считанных асусовских платах

 

Почему-то с этим 40-Гб диском, размеченном на другой системе, под DOS не видно второго FAT-раздела (Logical), который я создал для совместного использования под MS-DOS 6.22 и Windows 98. Причём если использовать DOS 7.1, то этот раздел видно. Не могу понять, почему.

Структура разделов такая: сначала идёт PRIMARY FAT (системный для MS-DOS), потом PRIMARY EXTENDED, включающий два раздела - LOGICAL FAT и LOGICAL FAT32. Последним идёт PRIMARY FAT32 (системный для Windows). При загрузке Windows видны все разделы (кроме спрятанного PRIMARY FAT), при загрузке MS-DOS 6.22 не видно LOGICAL FAT (Partition Magic его указывает как D).

На другом диске, который я размечал на 8 Гб именно на этой системе, структура такая: PRIMARY FAT (системный для MS-DOS), PRIMARY FAT32 (системный для Windows), PRIMARY EXTENDED, включающий LOGICAL FAT. На нём из-под MS-DOS 6.22 раздел LOGICAL FAT виден.

Я как-то коряво разбил диск или это может быть вызвано тем, что биос материнки не поддерживает диски более 8 Гб?

 

ASUS P4P800 Series. Обсуждение - [1] :: Общие вопросы :: Компьютерный форум Ru.Board - серийные номера дефектных чипов.

 

Месье знает толк в извращениях.

 

Как сделать так, чтобы MS-DOS 6.22 видел больше одного раздела?

 

Вот тоже подумал - а куда я имеющуюся материнку дену? Выкидывать рука не подымется. В общем, буду лепить из того, что есть. Одноканальность оперативы, думаю, не критична. То, что камень на 200 FSB не поддерживает - тоже побоку. 133@150 хватить должно. USB1.1 если хватать не будет - есть контроллер на VIA VT6212L.
Нет, есть ещё мать на SIS661, но она по тестам даже 845 чипу сливает. Но USB2 на борту и поддержка FSB-200. Правда, всё так же не умеет работать с памятью в двухканальном режиме. Её решил оставить для файл-сервера. К тому же там интегрированные видео есть и сеть. Из плат расширения только RAID-контроллер нужен.

Сейчас в раздумиях - Creative SB Live! SB0060 или Yamaha 724...

 

Чем тестили?

 

Наиболее вероятной причиной является присутствие FAT32 в Extended. Еще может играть физическое расположение (номер первого сектора раздела) FAT16 в Extended. Вообще, так как у вас всего четыре раздела, я бы отказался от использования Extended и все сделал бы Primary. И научитесь разбивать FDisk-ом -- @Bato-San иногда дает верные подсказки. Или используйте нормальные современные программы типа Acronis Disk Director, которые позволят из современной ОС разбить винт, подключенный к современному же компу.

 

Понял, попробую для начала убрать FAT32 из Extended. Что касается отказа от Extended в пользу четырёх Primary - мне этот вариант больше всего нравится, но Partition Magic 8 при запуске предупреждает, что Windows 98 не терпит наличия других Primary разделов, поэтому по умолчанию их прячет (Hidden). А мне нужен раздел, видимый в обеих ОС.

 

Тогда уж средствами самой WinXP разбить можно.

 

У 98 с таким вариантом могут быть проблемы.

 

Это либо бред разработчиков, либо вы неправильно поняли, о чем именно предупреждает PM 8. Насколько мне известно, он должен предупреждать о возможной недоступности второго и последующих Primary разделов ЕСЛИ их начало выходит за 1024-й цилиндр И ЕСЛИ у вас старый биос, который не видит более 8 Гб (может это ваш случай?).

Какие например? У меня на совершенно разных конфигурациях (самая старая из использованных в таком режиме мать на 430TX) в течение многих лет работали без проблем четыре Primary раздела под Win98 -- разбивал так неоднократно. Но не с Partition Magic, конечно.

 

Тестирование разных чипсетов где-то видел, сисяндрой вроде как тестили, и ещё чем-то на линейную скорость, случайную и латентность.

 

тесты всю жизнь точились под интель ибо доки по sis есть не у всех. Так что выбрось эти тесты.