FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@radical1010, просто у меня есть старый ноут IBM на PII, там этот адаптер очень кстати, много лучше чем заморачиваться с ноутбучными дисками.

 

А у меня две тошибы, на коппермайне и туалатине. В первом стоит PATA SSD 16ГБ от нетбука AAO через адаптер, во втором 32ГБ mSATA SSD через адаптер.
Ноутбучная память, адаптеры для SSD, контроллер USB2.0, WIFI карты под miniPCI BGN, мобильный туалатин 1.2/133/512K, все было куплено через ebay.

 

Eсть такая мама на VIA. Но я давно эту логику недолюбливаю, хотелось бы на 440ВХ пользовать.
Хотя, в принципе, для DOS есть 386, 486, Р2/Р3. А для Win98 P4. A для WinXP Barton. При вдумчивых размышлениях туалатин вроде бы как вообще не нужен.

 

Где-то поддерживаю. Но ведь скрещивание именно туалатина и 440BX - не слишком гладкий путь. Не логичнее ли во избежание взять copper?

 

Чипсету без разницы, какой процессор. А шина 133 МГц может быть проблемой с P-III на любом ядре, да хоть Katmai.

 

ничего сложного, как оказалось
у меня есть такой комплект
image
image

 

туалатин становится нужен при поытках избежать P4.

Точнее он нужен чтобы получить возможности сравнимые с ранними P4 и при этом сохранить нативную ISA.
В общем случае получается всё тот же Фрэнки/святой грааль/единственная универсальная машина для всего-всего.

На практике получается более или менее глюкодром ни для чего. Почему? Потому что для DOS его уже много, для того для чего нужен P4 мало. С точки зрения же P3 - лучше взять любой коппермайн, притом средний, который и погнать можно до 900-1000 и тормознуть до его нормы.
Вот и получается, что тулик это понты в большей степени, чем польза.
Тоже относится и к универсальным сборкам P4 на промышленных мамах.
Можно, но не всегда нужно.

 

Да я все про слоткет. И все ради чего, - чтобы в итоге все-равно потерять в мощности.

 

@radical1010, какая видяха стоит?

 

Если в контексте универсальной машины - безусловно. Как хорошая ретро-машинка - вполне. Мне так не весь dos нужен. То, что интересно - не конфликтует.

 

Сейчас никакой, плата в столе лежит.
На скрине, скорее всего, S3 AGP-шная, но скрин смазанный не из-за нее, а из-за фотика, которым на моем мониторе тяжело сфоткать белые буквы на черном фоне, чтобы не смазалась картинка.
А если вопрос был о том, какие карты работали на этой плате, то работали
FX5600,5500, 4200Ti
не запустилась PCI 440MX
Radeon 9000 глючил на 133 шине (не помню, или вис намертво при загрузке или как-то так)
9550 не проверял либо она просто в слот не лезла

 

У меня есть ноут на первопне, у котого есть только флоп, да и тот внешний, подключаемый проприетарным кабелем. Ставить Win95 c 20 дискет было даже несколько увлекательно. Но для практического использования пришлось варганить LPT нульмодемный кабель и перекидывать всё между тестовым стендом и ноутом (на основном ПК нет LPT). В итоге CF карты зарулили LPT.

 

@Колючий, круто. Но я бы, наверное, снял бы винт и воспользовался переходником для подключения его к обычному кумпуктеру. Или там карта CF и использовалась в качестве винта?

Потому как от переходника PCMCIA-CF, если он не загрузочный, пользы не много, это все равно загружаться с дискеты, грузить драйверы... И скорость там, мягко говоря, не радует по сравнению с той же CF в переходнике на IDE

 

Ты как будто о чём-то своём. У ноута для связи с внешним миром в наличии COM, LPT, PCMCIA 16-битные (не знают о cardbus и не умеют всякие контроллеры USB ), VGA, PS/2 и проприетарный разъём для внешнего FDD.
И так каждый раз, когда мне понадобится скинуть что-то крупнее 5-10 дискет, мне нужно снимать винт? Ты всерьёз считаешь, что это удобнее CF карты и нульмодемного LPT кабеля?

 

Спойлер: У меня получилось.

Считаю, вполне И это даже не для разгона. Это просто чтобы жить в прохладном помещении.



P4 3.2Ghz. Штатные кулеры все выкинул - не справлялся ни один. Сгорело три матери от постоянного нагрева (чинить не пытался).

Но для этого эти 400 страниц ведь нужно будет прочитать. Снова!
Не вопрос, можешь перехватить у меня кураторство. Заодно и про 486-е дополнишь.

То же предложение. Мы тут думали уже переделать первый пост ещё разок, в особенности там, где табличка с компами.

 

Хех, хорошо у меня есть такое чудовище под 478:

 

Да просто удалять все обсуждалки (скажем, старше месяца, чтобы не рубить совсем свежее), оставляя только информативные посты. Да, тема потеряет связность, но её всё же будет смысл уже просматривать.
Могу заняться по вечерам.

 

Да не надо ничего удалять. Ломать - не строить.

 

@Колючий, ты будешь рубить учитывая смысл постов и авторство идей и высказываний, подправляя посты - указывая даты, сливая посты и цитируя или будешь просто удалять то что показалось лишним? Т.е. даже повторяющиеся многословные излияния Ланруса про популяризацию его Фрэнки содержат некоторую важную техническую информацию, которая отличается по контексту основного обсуждения, но которую так сразу и не заметишь замыленным глазом. Легко можно поудалять краткие или кажущиеся не имеющими отношения к делу посты, которые тем не менее оказывают влияние на контекст обсуждения или содержат важные нюансы, которые чистильщик может не понять или не заметить.

Так же возникает вопрос этичности данного действия:
попутно можно поудалять посты неугодных кому то форумчан (правильно, это делает ведь другой форумчанин, выборный), прецеденты известны.

Я предлагаю поступить иным способом - оставить эту тему как она есть, попросить администрацию её закрыть и открыть новую, как это делается с темами по браузерам и смартфонам. В результате мы будем иметь и чистые темы с нормальным курированием, разбитые по годам и полный нетронутый архив.

ЗЫ. Периодически я всё же перечитываю эти 400 страниц и не могу сказать, что бесполезной информации так уж много.

 

.. со слезами жалости и осознанием собственного несовершенства..