FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Свитч = коммутатор.

 

Никто не помнит что это была за глючная версия DirectX ?))

 

В сети что-то нашёл, но там таких подробностей нет. Сведения о потребляемом токе я уже выше приводил: там только два провода, красный и чёрный. Т.е. +5 вольт и заземление.

Правда? Но в разводке IDE что-то не видно питания?

Э, если бы я мог что-то паять, то и проблем бы не было

Это не страшно, у меня и сейчас 512 Мб стоит.

Ой, это что-то сильно извращённо выходит.

Куда обратно, зачем?

В смысле, помимо fdisk? А каких?

Вот это плохо... Но пока всё работает, проблем не заметно.

Собственно, как раз сегодня приобрёл привод CD-ROM и попробовал. Да, всё в порядке, диски читаются!

Увы, нет. А покупать ради экспериментов - так лучше уже просто HDD купить.

 

Не заземление, а минус. Соотв-но, если один из проводов отвалился, питание оборвалось. При этом флешка работает - значит, питается от IDE. В разводке указаны сигналы, вполне вероятно, что они работают при той же напруге и, значит, заодно снабжают флешку питанием. Но вас уже предупреждали выше, что это чревато. Не умеете паять - купите другой кабель или почините свой с помощью клемм/скотчлоков, если это вам ближе. Стоимость будет сравнима.

mhdd hpa

 

чего?

так делать не надо.

 

Наоборот обрезка по HPA удобна... Хотя резал я диски только чтобы вместиться под 128Гб, на 512Мб не замахивался. К каким проблемам это может привести?

 

@Колючий, к большим. Но раз не знаешь то и не надо. Мне меньше чинить придётся после умников.

 

@Bato-San опять демонстрирует тайные знания.

 

@MisterGrim, а почему бы и нет? Кому то приколоться, а кому то работа.

 

@Bato-San, да ладно, это уже в местный мемчик превращается.

 

Вот и пойми, кто тут больше специалист. Куда крестьянину податься?..

 

@Uka, а крестьянину очень хочется поизображать из себя специалиста используя mhdd, толком не понимая, что он делает? Если нет - ответ очевиден.

 

@Uka, в ограничении размера жесткого диска путем активации механизма HPA нет ничего плохого. Он просто будет рапортовать при опросе контроллером меньшее количество секторов LBA, чем есть на самом деле. Очень помогает в случаях необходимости спокойно жить при барьерах 32 Гб или 128 (137) Гб. И из определения сразу должно быть понятно, что механизм этот опирается на адресацию типа LBA, а значит все трое: винт, контроллер и БИОС должны ее поддерживать. В идеале. Реально же старые мамки будут обращаться и опрашивать диск методом CHS или его расширенного варианта LARGE. IDE-устройства имеют обратную совместимость и даже когда работают в режиме LBA к диску всегда можно обратиться через CHS.

Получается что на старых матерях ограничение по HPA несколько теряет смысл, так как объем уже будет ограничен возможностями CHS или LARGE адресации. Нагляднее всего за этим можно понаблюдать в матерях с БИОСами с автоопределением параметров жесткого диска. Тогда можно увидеть в какие конкретно значения Cylinders Heads Sectors будет транслироваться полный или обрезанный объем LBA. Обрезанный должен будет отличаться только если его размер будет меньше, чем пределы CHS (504 Мб) или LARGE (8 Гб) адресации.

Поэтому ограничивать размер можно, но смысла нет. Если устройство (диск) обратно совместимы с CHS/LARGE, то все должно работать и без обрезаний. Только в БИОСе без автоопределения геометрии нужно будет выставить для такого диска правильные параметры руками, которые лучше подсмотреть и записать предварительно на мамке с автоопределением, переключив ее, разумеется, в нужный механизм адресации (CHS или LARGE).

 

Добрался наконец до своей новой материнки ASUS P 1-XP55T2P4 REV. 3.00, собрал с ней конфигурацию. Сразу нормально стартанула, теперь пытаюсь прошить биос - самый новый (t25i0207.awd) и пропущенный через BIOS Patcher 4.23.

В инструкции к плате предлагается это делать с помощью pflash, но я не смог найти этот прошивальщик в сети, поэтому решил попробовать через awd. Сначала попробовал версии 896 и 882 - обе сразу послали, ссылаясь на несоответствие.

Тогда я запустил 778, который в аналогичной ситуации подошёл для AT-платы примерно того же поколения (Tekram P5T30B4). Этот прошивальщик запускается и ждёт нажатия ENTER, однако никак на него не реагирует, равно как и на другие клавиши. Причём если нажимать много раз, то после десятка-другого нажатий каждое последующее сопровождается звуком PC-Speaker'а. Аналогично с более старыми версиями AWD (пробовал 764, 741, 721, 77 и т. д.).

Пытаюсь прошивать как рекомендуется в инструкции на rom.by: awd778.exe t25i0207.awd /cd/cp/py/sn/e

Как перепрошить материнку в этой ситуации? Может какие-нибудь другие прошивальщики попробовать?

 

Конечно, uniflash, например. Асусы awd-шкой шить дело последнее...

 

@Yuriy_X, вот ссылка на pflash v1.6
Использовать только для FlashROM ёмкостью 1 MBit [128Kb].

 

@Yuriy_X, если что, у меня есть программатор.

 

@Phantasm, спасибо большое за ссылку, с pflash всё получилось! Сначала установил джампер "Flash ROM Boot Block Proggramming" (JP18) в положение Enabled, после этого запустил pflash и прошил флешку, используя пункт "Update BIOS Including Boot Block and ESCD" (как рекомендовал BIOS Patcher 4.23 после обработки файла). Результат - в BIOS диск уже отображается на все 40 Гб, как и положено. Наконец мне удалось создать нормальную систему под Socket 7.

--- добавлено 10 май 2019, предыдущее сообщение размещено: 10 май 2019 ---

@_ALS_, спасибо, буду знать. Пока удалось обойтись малой кровью.

--- добавлено 10 май 2019 ---

Начал именно с awd, потому что расширение файла прошивки - .awd. Вот и подумал, что это должен быть оптимальный вариант. Такие рекомендации на счёт прошивки старых плат ASUS дают на rom.by: "Для самых старых плат - это pflash, для более современных - aflash (хотя во многих случаях aflash подходит и для очень старых). Они крайне удобны, понятны, достаточно универсальны и, главное, не пристают с вопросами, прошивая всё, что шьётся".

 

По-моему, там на ромбае было неоднократно указано, что асусовские платы блокируют перепрошивку, если использовать не родные асусовские утилиты.

 

Вот такой получился системник:





В корпусе ничего особенного нет, кроме высокого качества металла и того, что он с начала 2000-х пролежал новым на складе в закрытой коробке из-за невостребованности. Причиной тому стало дурацкое расположение блока питания, который накрывает материнскую плату и делает невозможным использование более-менее крупных кулеров. Вот как выглядит такая конструкция:



Чтобы добраться до процессора, приходится снимать блок питания:



А вот такую металлическую заднюю планку мне изготовил _ALS_, за что ему огромное спасибо)