FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@Super486, от игры зависит. Есть более процессорозависимые игры. И будет 10 fps на одном процессоре и 20 на другом.

 

Всё это переливание из пустого в порожнее. Единственная объективная причина, по которой стоит предпочесть селерон — это ограничение по мощности БП.

 

Стараться отыскать такой хороший Асус/Асрок под этот говноблок питания и под Селерон - само по себе настолько объективно, что я торчу от этой объективности! Да ещё и XP под этим гонять, пусть даже и под одну задачу.

 

Ещё бы не отработала, эти провода должны быть припаяны на одном и том же полигоне печатки БП. А вот разобраться, что это за "жёлтый провод", на котором что-то непонятное вместо +12В - стоит.

 

Это тоже весьма условно, Conroe-L TDP 35W, а у какого-нибудь Wolfdale 65W, но реальная мощность будет, скорее всего, примерно одинакова.
У меня есть E5700, который работает на 4ГГц при номинале питания, а на 1.1V работает при номинальных 3ГГц.

 

В биосе указать первым загрузочным устройством CD привод. Если при включении в приводе будет установочный диск, компьютер загрузится с него в оболочку установки ОС. Что именно вы потеряете из текущих файлов, я сказать не могу. Всё зависит от конкретно вашей дисковой конфигурации.

 

@MisterGrim, простите, но переливание из пустого в порожнее это уверения в каком-то эпическом превосходстве старших Core2 над младшими при использовании в среде Windows 98. И что характерно, НИКТО мне НИКАКОЙ конкретики не привел. Только общие слова в духе "танк потяжелее, пушку подлиннее"(с). Никто и не спорит, что у "слона толще", вопрос, есть ли где эту "толщину" применить? Я не один раз задавал вопрос "где не хватит Celeron, но будет комфортно со старшими Core2", а в ответ что-то невнятное.
@LANRUS, сэр, вам не кажется, что чем дальше, тем более некуртуазно вы выражаетесь?
Привязка к БП следствие его нестандартности, привязка к имеющемуся корпусу следствие ограниченности наличных площадей под компьютерное барахло. Все это я писал. И знаете что, мне оправдываться уже надоело. Я вам слова плохого не написал, не говоря уже о том, что бы выносить какие-то суждения о ваших поступках и стремлениях. Все эти ваши поиски промышленных плат, прыжки с бубном, биосами, паяльниками и эксклюзивными программами что бы из сделать систему под "все про все" это "объективно" по вашему? Можете не отвечать, общаться с вами в взятом вами тоне не имею ни малейшего желания.
@radical1010, специально для вас искал. Потребление Wolfdale vs Conroe-L, простой\загрузка.
E8400 73\108 Вт
http://www.thg.ru/cpu/intel_wolfdale_e8200_e8400_e8500_overclock/images/power_consumption.png
Celeron 450 48\79 Вт
http://www1.fcenter.ru/img/article/CPU/low_end_cpu/148019.png
http://www1.fcenter.ru/img/article/CPU/low_end_cpu/148020.png
Как мы видим, презренный Celeron под нагрузкой ест всего на 6Вт больше, чем Е8400 в простое, хотя скажем честно, под нагрузкой Е8400 жрет не так уж и много. Но для моего БП, 29Вт разницы по линии 12В это чувствительно.

 

По мне так E6600 оптимален, 65Вт, весьма холодный и куда как мощный для карт на agp Старшие вообще не любая то плата поддерживает)

 

Там на графиках система с E5200 потребляет под полной нагрузкой (Burn) чуть-чуть больше, чем с Celeron 450, при том, что он имеет большую частоту и вчетверо больше кэша, не говоря уже о втором ядре.
Думаю, выбор здесь очевиден.
А E8*00 вы на упомянутых платы все равно не заставите работать на полную силу, потому как они требуют 1333 шины.
Я ничего не имею против целика, это примерно атлон64 3000+ по производительности, но тут смысла никакого нет экономить
Кстати, вольфдейлу можно еще напряжение сильно снизить, я же говорю, у меня E5700 на 1,1В работал.

 

А мне показалось, что ваши формулировки подразумевают желание поболтать о всяком, а не получить конкретный ответ на конкретный вопрос. Странно, что не одному мне так показалось.

Если по сути вопроса, то ставьте что быстрее попадется и по выгодной цене. Сегодня и пни, и целики под этот сокет стоят ничто (в моей деревне от 1,5 долларов начинаются). А в играх, в которые будет приятно поиграть под 98-й разница на глаз будет трудно (если вообще) уловима.

 

В ряде игр ближе к середине 2000-х.

 

@BrainRipper, предлагаешь в дум 3 играть под 98-й? =)

 

Лично я предлагаю здраво взглянуть на платформу 775 и признать, что не использовать на ней WinXP, мягко говоря, недальновидно. В том числе и в отношении Дум 3 и не только. Поэтому, раз уж мы привязаны к проприетарному БП=180Вт, который сдохнет даже 1ГБ памяти со средней видяхой тянуть, я даже не знаю, что сказать. Скажу лишь, что будет очень обидно, если туда встанет быстрая плата, потенциал которой не будет раскрыт. 180Вт - это еле-еле вытянуть ОЗУ 512Мб и Ti4200 64Мб на последнем издыхании. Если уж до сих пор никто никакой конкретики не привёл, то вот это достаточно конкретно?

775 сокет адекватно напрашивается на нормальный 2-ядерный камень (как минимум E4700), ОЗУ 2Гб, сильное видео не ниже FX5800/R9600 и dual boot 98+XP, причём XP здесь уже не с минимальной конфигурацией, как видите, а во всей красе, так сказать. Ну и БП тут около 300Вт под стать придётся. А под 180Вт (правда, несколько комично, что комп собирается вокруг БП, а не наоборот, но что уж теперь) напрашивается сборка "Win98 only" на каком-нибудь Нортвуде 2ГГц и 256-512 рамы.

--- добавлено 1 авг 2019, предыдущее сообщение размещено: 1 авг 2019 ---

В конце концов, каждый сам собирает то, что хочет, что кажется ему разумным. В своё время существовала небольшая партия малолитражек BMW 5er в кузове E34!!! Да, почти двухтонная малолитражка, двигатели ставились 1,8 л. Я одну такую своими глазами видел. Ну, можно и в плату, потенциал которой просто создан для Core 2 Duo, поставить Celeron. Почему нет?

 

@TheMadLynx, было желание поболтать, но на меня как-то навалились с критикой за желание использовать одноядерный процессор. А когда я спросил, в чем же он реально уступит старшим собратьям мне ничего так и не ответили*пожал плечами*
@BrainRipper, DooM3, FarCry и что там еще осталось? HalfLife2 не настолько требователен к процессору. Да и особого смысла играть в игра 2004+ под 9х нет, они в большинстве нормально работают на современных ОС и железе.
@LANRUS, этот БП бодро крутил Duron 1600 в разгоне, с гигом памяти и Radeon X1300XT. Да, так делать нельзя, но на тот момент выбирать было не из чего. И все было хорошо. Да, с тех пор конденсаторы поусохли, но их можно и заменить.
В далеком теперь уже 2006 году мне пришлось ваять проект в 2004-м автокаде на компьютере Celeron 700 128Mb RAM под управлением Windows XP Sp1. И все было бодро и весело. Так скажите мне, зачем для сканирования фотопленок и создания вышивок с лисичками мне "нормальный двухядерный камень", 2ГБ памяти и сильное видео?
Конфигурация же на Celeron 1.6-2.4 ГГц, 512 Мб вполне в духе начала 2000-х годов, т.е. как бы такой отмененный Tualatin-2, воплотившийся в чуть видоизмененном виде.

--- добавлено 1 авг 2019, предыдущее сообщение размещено: 1 авг 2019 ---

@LANRUS, вы знаете, мимо меня несколько раз пробегали офисные компьютеры, в которых на упомянутой P5PE-VM трудились Celeron D 2.4-2.53 с теми же 512мб памяти, причем одной планкой. Последний при мне приносили на обслуживание в прошлом году. И увы, так он и трудится в какой-то заштатной конторе, не зная о своем потенциале, где, скорее всего, в ближайшее время и будет списан и заменен на какую-нибудь современную, не менее унылую конфигурацию.

 

SpellForce. На 3 ГГц проце - 7 fps. Семь, Карл!

 

Стоп, стоп, это что ещё за перескок с 9Х на современные ОС? Между ними есть ещё огромный пласт "XP", являющийся максимально нативной средой для этих игр. Они не "в большинстве", а 100% все нормально работают в XP! Вот я и говорю, что не поставить на сокет-775 2-ядерник и WinXP - это не разумно, скажем так.

Ну хорошо, на тот момент мазохизм был вынужденный. А сейчас? Тоже выбирать не из чего? Или мазохизм стал желанным?

Про конфиги в конторах всяких можно и не такие страшилки рассказать, ну и что? Мы же говорим о рациональных сборках "для себя любимого", а не о каких-то казённых машинах, собранных как попало.

 

Круто! Но, полагаю, игра вполне запускаема под Win7 на более-менее современном железе.
Vampire - The Masquerade Bloodlines проходились мною на современной машине, при том что помню, какие это были слезы и стенания во времена Pentium 4 и как оно безбожно тормозило с Radeon 9200 и гигом памяти.
@LANRUS, я лично как-то этот пласт проскочил, впав в настроение "вот раньше были игры" уже где-то в году 2007-м. Так что вся эпоха ХР прошла мимо меня, да и сама ХР никогда не стояла у меня на домашнем компьютере, с Win2k сразу пересел на Win7, на которой пребываю и поныне. Так что лично для меня система под ХР и игры для нее особого интереса не представляют.

Не из чего. Нет у меня больше mATX корпусов, а искать-покупать не рационально, учитывая что по большинству параметров подходящий корпус у меня уже есть.

 

Но сейчас так нельзя!!!!!

 

2007??? Странная нестыковка, это золотое время XP, когда его лучшие годы фактически уже были на исходе, а вы только с 2000 перебирались. Я впал в это настроение "вот раньше были игры" уже в 2004. Но уже тогда такие шедевры, как Mafia, F1 Challenge, GTA Vice City и др. лучше всего работали именно в XP, а не в 98/ME. Короче говоря, если XP не надо, то оптимумом становится на самом деле одноядерный холодный камень.

 

Offtop

Такие "шедевры" мне ни на какой ос не были нужны никогда А в 2004-м вышел Far Cry и повод тосковать по хорошим играм исчез очень надолго...