FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@LANRUS,

 

@LANRUS,

На 4 ГБ. У меня до недавнего любимый комп был на аналогичном проце (только ксеон, есть в подписи). Так вот, GTX770 центральный процессор не в состоянии целиком загрузить данными, но при этом часто не хватает видеопамяти.

 

Так, а я что указал?, 7970 самое мощное, а 270 самое свежее. Я так понимаю что нужна видяха работающая еще с XP, какой тогда здесь 285 и 290х, а тем более rx460-480

--- добавлено 22 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 22 апр 2020 ---

Ну не знаю, у меня мой FX 4320 (не знаю на сколько он лучше хуже Q9550) 16 гб оперативы + карточка GTX 750 Ti, так вот ощущается что этой системе мощнее карточка очень непомешала бы) Но так как это комп отца в основном для ютубчиков и однокашников, собран в портативной корпусе и с бп на 360 Вт + я играю переодически на нем что то старое когда что то рендерю + иногда играю с под ХР игрушки года до 2006. Для этих задач его за глаза, как то сильно жирно в каждую систему топ видяху пихать) Но потенциал к большей видяхе в этого камня есть.
Вот и думаю что если требуется видяха с поддержкой ХР то наверное GTX 960 будет максимально оптимально, она где то +- как 770 но холоднее и с одним питальником, если от AMD то здесь подойдут HD7870, RX270

 

@BrainRipper, мне очень странно читать эту выдержку из интеловского документа. У меня долгое время была плата-865 gigabyte, а сейчас юзаю тоже плату-865 dfi (которая с isa). Так вот обе позволяют в 3 канала в 6 устройств. Обе на award.

@radical1010, да-да! Я вспомнил. Тогда воткну в неё E5700/E5800, или даже E7500, если шина 266 нормально зайдёт. Разгоном заниматься не буду.

@dante1, ну хотелось бы ПОКА (до грядущей замены матери) сохранить совместимость с winXP. Спасибо за варианты, буду искать и думать. Пока больше склоняюсь к красным, т.к. хочу получить полную поддержку всех аппаратных фич в Linux. Но решающим звеном станет лучшая оптимизация симулятора Assetto Corsa.

И да, там не ICH7. Этот южник ставили в пару к 945/31/41. Windows 98 на данную плату также не ставлю и не планирую.

Всем большое спасибо за мнения, это важно для базового понимания вопроса, чтобы не начинать поиски в потёмках с нуля. А особенно с глупых статей

 

Эсли AMD и потолковое то это HD7970 чуть слабее HD7950, но вот раскочегарит ли их Q9550 под вопросом, для них уже кажется что то типа от i5 рекомендуется

 

С шиной 1066 проблем никаких нет, она для второй ревизии стандартная, в отличие от плат на 865. И память 1:1 работает в случае ДДР2. У меня даже E8500 заводился после BSEL мода на 1066 и подтяжки множителя через TrottleStop. Выше 1066 шина разгоняется тяжело.

 

Под оригинальной Win98SE?

 

У меня сейчас на стенде с 98SE 4 винчестера и 2 привода (другая материнка, s370). В чём должна быть проблема у 98SE, если биос уже всё увидел?

 

Да, в этом и смысл патча от Рудольфа. И вообще везде, начиная с биоса, 3 канала до 6 устройств. Intel 865 ICH5.

 

@LANRUS, ты меня окончательно запутал. Если оригинальная Win98SE поддерживает до 6 устройств, зачем нужен патч Рудольфа?

 

@BrainRipper, на чипсете ICH5 вынь-98 входит в ступор, если врубить все три канала, включая sata в нативном режиме. Патч от Рудольфа это дело исправляет.

 

А что насчет R9 280?)))))

Про XP я упустил, поддержка чипов архитектурно аналогичных, но вышедших после 2013 г в ней уже переставала быть.

Про проц не скажу, а на старших радеонах 7000-й серии Корса хорошо идет.

 

Она не дружит с XP, самое мощное для ХР от красных это HD 7970, самое свежее R7 270.

у меня тут другой вопрос назрел, хлопцы подскажите какой максимальный проц можно вмантулить на P5PE-VM? Сейчас стоит Е4700, хотелось бы потолок ну и при этом не потерять гибкость к принудительному даунгрейду по частоте как например у того же Е4700, сейчас есть вариант с Pentium E5800, есть смысл на него переходить или лучше что то из корок? Ну и там топ ектсрем какой то тоже мимо он редок как игла в стоге сена и стоит как бонг, что то из попсового или около того. Это система таки будет основной для XP на ряду с видяхами HD4670 или HD3850 по настроению.
Я так понял выбирать буду между E5800 и E7600 стоят они +- одинаково, какой предпочтительней что бы держал макс заявленную частоту и мри этом был гибок к тротлингу?

 

Xeon и i865G, миф или реальность? | ideafix.name

 

У меня ровно такой же выбор был для "асс-рока". Выбор пал на е5800, так как 100% мать на штатной шине потянет, к тому же производительность процов идентична.

 

Не может быть она идентична. У одного кэш 2мб, у другого 3мб. На практике эта разница значительна. Вот 3мб vs 4мб разница уже так не чувствуется. К тому же у Е5ххх отсутствует SSE4.1, но это уже мелочи по сравнению с размером кэша.

--- добавлено 25 апр 2020, предыдущее сообщение размещено: 25 апр 2020 ---

Короче говоря, в вин98 разницы между 5800 и 7600 не будет никакой. В винХР небольшая будет. Небольшая, но вполне осязаемая.

 

Intel Pentium E5800 vs Core2 Duo E7600

 

QX6700 оптимальный вариант, около десяти долларов стоит, берет обычно 3ГГц
А если два ядра, то E7500/7600/E5700/5800, у меня один экземпляр E5700 на 4ГГц стабильно работал

 

Та думаю что Quad для XP точно не к чему, мне кажется

не 130 W TDP точно не для этой мамки, да и какой там +, только огромный кеш, хз какой от него профит в играх под XP. Quad как писали выше тоже думаю не к чему, здаеться что для той эпохи куда важнее частота и производительность на ядро. Вот склоняюсь к E7600, он станет на мамку с коробки на своей родной 3,066 частоте или с бубном плясать надо? То что онборд видео перестанет пахать не страшно. Есть ли еще какие то нюансы с E7600, как он к принудительному понижению частоты в сравнением с E5800 или тем же моим теперешним E4700 (у него я смог понизить частоту максимум до 1100 мГц в биосе)?

 

@dante1, cpuboss показывает обыкновенное писькомерство на синтетике, заточенной очень чисто под тот или иной параметр. В реальном ПО одним из важнейших параметров оказывается размер L2, и это никуда не денешь, хоть он 10ГГц будет, а значение размера L2 по-прежнему останется огромным.

Кажется, здесь уже не один раз задавали такой вопрос. Да так же, как и все остальные C2D, минимум 600МГц. Без проблем.

Попутал. При шине 800 это будет 1200, а не 1100. Или я чего попутал?

И ещё забывайте о пропуске тактов. Минимальный множитель таким образом может быть достигнут 0,75 (6/8). Но лучшим будет множитель 1 (8/8), ибо синхронность с шиной, а самые старые досовские игрушки это ОООчень любят. Для досовских игр поновее можно использовать множитель 2 (8/4) или 3 (6/2), будет шикарно. Очень важно сохранять целочисленную кратность CPU:FSB, как во времена 386/486, иначе игрушки могут начать сильно лагать.

Для Win98 лучше использовать множитель 10-11 при FSB800, 20-22 при FSB400, 15-16 при FSB533, 8 при FSB1066.