FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Отлично, значит можно ставить современный БП. Правда, глянул на цены и увидел, что что-то приличное начинается примерно с 3000 рублей. Наверное, всё же выгоднее купить хороший старый БП, сделать его профилактический ремонт и при необходимости заменить вентилятор.

--- добавлено 13 апр 2021, предыдущее сообщение размещено: 13 апр 2021 ---

Кто-нибудь знает, как называется разъём питания у вентиляторов на видеокартах ASUS семейства V3800 (Riva TNT2)? Он совсем микроскопический, отличается от более крупных, используемых в более поздних картах. А то используемый на ней кулер комплектовался адаптером для подключения проприетарных коннекторов. Вот хочу найти этот коннектор и соединить с этим адаптером, чтобы кулер был подключен напрямую к карте.

 

Повторюсь -- другой БП такие же результаты выдал. Отключение по защите, вынимаешь разъём питания процессора или питания видеокарты -- отключения по защите нет. Так что бритва Оккама назначила виноватой материнскую плату.

 

@Gamecollector, если есть такая утечка, что срабатывает защита БП, то быстро найти можно при помощи тепловизора, если таковой есть под рукой. Если нет, то можно попробовать пальцем щупать элементы материнки на предмет подгорающего.

 

Обычный там разъём с шагом 2мм. По крайней мере на имеющихся у меня 3400 и 3800 именно так. Такой же по шагу, как и на GA-660+.

--- добавлено 13 апр 2021, предыдущее сообщение размещено: 13 апр 2021 ---

Смотреть напряжения сначала в разных вариантах подключения. Потом думать, где чего может быть не так.
По БП - мало ли, вдруг у тебя оба БП косячные? Вскрыть и посмотреть состояние выходных конденсаторов 2 минуты, да и если пропылесосишь его лишний раз - вреда не будет.

 

А такой коннектор реально найти в продаже? Или он разбирается путём отгибания контактов? А то такой маленький, страшно что-то в нём трогать.

 

Да, такой, или аналогичный, можно найти.
Сними, замерь шаг (можно и просто с обратной стороны замерить расстояние между пинами) и смотри в чипдипе с нужным шагом доступные варианты.
Можно в принципе и гнездо перепаять на что угодно с нужным шагом. Если перепутать питание и землю - ничего не сгорит, просто не будет крутится вентилятор. Пересобрать тогда разъём со стороны вентилятора, это не сложно.

 

@Колючий, интересная мысль. Можно вообще туда воткнуть стандартный 3-контактный разъём, как на материнке.

 

Продолжение издевательств над вчерашним системным блоком на ASUS P4P800 SE.
Решил вернуть в него оставшиеся 2 планки памяти по 512 МБ, добив ОЗУ до 2 ГБ, как оно стояло до разборки на комплектующие.
Вставляю третью планку (3-1-x-2), включаю -- всё нормально, находит 1,5 ГБ.
Вставляю четвёртую (3-1-4-2)-- сообщение о неправильной контрольной сумме БИОС и попытки найти дискету или КД. Что за?..
Вынул третью, вставил четвёртую вместо неё (4-1-x-2) -- находит 1,5 ГБ.
Переставил четвёртую в другой разъём (x-1-4-2) -- находит 1,5 ГБ.
Заменил её на третью (x-1-3-2) -- аналогично.
Вставил четвёртую в оставшийся разъём (4-1-3-2) -- неправильная контрольная сумма БИОС.
В общем -- ну его пока нафиг, куплю 2 планки PC3200 по 1 ГБ и посмотрю, как с ними будет работать.

З.Ы, Ну и да, при перестановках всплывала старая болезнь с "вентиляторы крутятся, изображения нет", которая из-за окисления контактов в разъёмах памяти и AGP. Но это уже привычное зло, так сказать...

 

Там в районе питальника памяти всё хорошо?
По картинкам около слотов и линейного стабилизатора 8 электролитов. Их бы выпаять, да посмотреть на каком LCR-метре их состояние.

--- добавлено 14 апр 2021, предыдущее сообщение размещено: 14 апр 2021 ---

Ну и напряжения попромерять не помешало бы...

 

Тестировал видеокарту PCI Riva TNT2 в 3D Mark'99 - режим бенчмарк при стандартных настройках, в цикле. Через полчаса всё повисло. Перезагружаю компьютер - не стартует - вообще никаких звуковых сигналов. Ставлю другую видеокарту (AGP) - всё ОК. Снова эту PCI Riva TNT2 - не стартует. В момент теста охлаждение на ней стояло отличное, грелась до тёплого состояния, не более. Прощаться с ней или что-то ещё можно предпринять?

 

На другой системе посмотреть её поведение.

 

У неё есть свой стабилизатор питания или она пытается жрать 3.3 В с шины PCI? Если есть, то проверить его состояние. Под тестами он легко мог перегреться и сгореть - китайцы те ещё специалисты. А если карта берёт 3.3 В из разъёма, то, наверное, та же фигня произошла с матерью. Хотя, может и с блоком питания, если там 3.3 В умерло. В старых блоках только 5 В и 12 В под нормальную мощность разводились. А другие напряжения, как бы сказать помягче... на них очень экономили.

 

Ну, на 3.3В всё же обычно вменяемые диодные сборки стояли в чём-то вроде инвина и т.д.

 

БП выглядит нормально, он мне достался новым вместе с корпусом после почти 20 лет хранения в закрытой коробке. Бренд - Inwin, по весу - тяжёлый, не выглядит дешёвкой. Попробую эту карточку применить в другой конфигурации, также проверю PCI разъём с другими PCI-карточками.

 

Минусовая отвертка -- лучший друг разъёмов памяти на ASUS P4P800 SE...
В общем, не показывает или вообще не стартует после вставки очередного DIMM? Вынул последнее вставленное, прошёлся отвёрткой по разъёму, повторил попытку. Обычно одного раза хватает.
Итог -- и свежекупленные 2 DIMM по 1 ГБ заработали, и 2 × 1 ГБ + 2 × 512 МБ материнская плата восприняла.

З.Ы. Но что-то вставлять теперь в этот системный блок для проверки я теперь буду стараться пореже.

 

Пытаюсь вычислить проблему, почему Am5x86-133 в NSSI Navratil бенчмаркится ниже i486DX4-100.



Компьютер – Compaq Prolinea 4/50 с материнкой 172174-001, выпуска 1995 года. L2 кэша нет, да и невозможно его достать из-за проприетарности. Материнка поддерживает и 3.3V процессоры, стоит KingSton Turbochip Am5x86. Джамперы стоят по документации для DX4-100, утилиты пишут корректную частоту в 133 МГц. Ранее стоял DX2/50, его у меня нет.

Куда стоит посмотреть чтобы понять причину такой низкой производительности? Спасибо.

 

Без кэша система и не должна работать быстро. Я ожидал, правда, большего падения производительности.

 

Не, там в другом дело оказалось — бенчмарки конкретно этот Kingston TurboChip Am5x86 плохо понимают, плюс он в Navratil и должен плохо бенчмаркиться, судя по другим тестам онлайн. В остальных дело лучше,

вот этот бенчит почти правильно, 200 очков, но сравнивает это с Cyrix на 80 мгц. По сравнительной таблице внутри приложения у Intel 486DX4-100 должно быть 180 очков, а у Am5x86 в списке 207.

больше всего удивил System Information 6, который выдал что у меня Cyrix на 118 мгц.


зато вот этот бенчит правильно:


В общем, пофигу, отбой. Не дружат просто бенчмарки нормально с кингстонами.

 

В закромах нашёл процессор VIA C3 для сокета 370. Недавно узнал, что у них тоже можно в MS-DOS менять множитель и отключать кэш. Есть ли смысл в VIA C3 как решении для ретро-компьютера с возможностью быстро и на лету замедлять систему? Сейчас в этом компьютере стоит материнка VIA на чипсете 694T с Pentium III-S 1133 МГц.

 

Быстро замедлять - да. А вот с производительностью грустно. Он на 133МГц шине в полтора - два раза медленнее, чем равночастотный Celeron на 100МГц шине. Гигагерцевый камень примерно адекватен выходит P-III-500/600.