FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@MisterGrim, что за ерунда? Современные компьютеры не поддерживают XP. Сокет 1155 не помню, зависит от наличия дров на чипсет.

 

@LANRUS, я не говорю — новейшие. Но что-то от изначального требования мы далеко ушли.

 

@Strannik_, спасибо, все понятно.

 

@MisterGrim, изначальное требование базировалось на недостаточных знаниях или чем-то продиктованном желании не оптимальной конфигурации. И, по-моему, совершенно не имеет значения для XP, Core2, Athlon X2, Core i3... Будет примерно одно и то же по скорости. Главное, минимум два потока обеспечены. Из 2-ядерных, пожалуй, только старый-престарый Pentium D будет медленным, да и то несравненно быстрее, чем одноядерные камни.

 

Кстати, Pentium D будут не просто быстрее одноядерных, но зачастую и холоднее. Казалось бы, 2 P4 под одной крышкой должны полный здец устроить, но в большинстве сценариев они великолепно себя ведут.

 

@Колючий, вероятно, все уже забыли причину этого А причина в том, что большинство выпускавшихся в своё время Pentium D были на новом тех процессе 65 нм и носили имя Presler. Это не были два Prescott, это были два Cedar Mill на одной подложке! В этом весь секрет. Правда, экземпляры 3,4 и 3,6 ГГц всё равно могли быть горячими, но не настолько, насколько Прескотты!

Предшественниками Presler были камни Pentium D 90 нм — Smithfield — отвратительные печки, начисто проигравшие тогдашним Athlon-64. Вот они да, два Прескотта под одной крышкой. Выпускались мало, быстро заменены Преслерами, а потом уже и Конро. Преслеры пошатнули преимущество AMD, а Конро переломили успех AMD окончательно. AMD потом долго не могли угнаться, пока не вышли хорошие двуядерные модели.

 

Вы удивитесь, но на одной и той же плате сраный целерон Д (причем поздних ревизий E0/G1) калится заметно сильнее двухъядерника Pentium D 90 нм 2,8ГГц. Не знаю, в чем тут дело, в разных VID'ах или в каких-то функциях энергосбережения, но это факт, который меня удивил в свое время.

 

Smithfield это монолитный кристалл на заметно допиленном 90нм тех. процессе. Естественно у него с нагревом дела обстоят получше.

 

Что интересно, 65нм был уже из двух "половинок"

Info / photos of new CPUs from Intel from IDF2005

 

Да ну, какой он монолитный? Просто оба ядра крупные, воткнули их впритык друг к другу. Те же половинки, как и у Преслера. По Раневской - как у яблока и задницы.

 

Он физически монолитный, но логически раздельный. Плюс припой под крышкой, вместо пасты на целерах. На 65нм городить особое производство монолитных кристаллов уже не понадобилось - в TDP вписывались и без этого.

 

Обычный разъем шина ISA-16 на материнке представляет из себя длинный и короткий разъем, притом длинный ориентирован в сторону края материнки и окон в корпусе под панель с разъемами на самой плате расширения. Чем может быть шина, которая имеет три разъема - длинный-короткий-длинный? Сами разъемы аналогичны таковым у обычной ISA. Распиновка "короткого" разъема у ISA не зеркальна, т.е. это не для возможности установки платы с разворотом на 180 градусов. Что это может быть?

 

@Rarity, VESA Local Bus — Википедия

 

Увы, два раза нет.
Во-первых, у VLB один из крайних разъемов имеет меньший шаг выводов, чем противоположный ему. У меня же разъемы одинаковы.
Во-вторых, если верить вики, VLB появилась в 1992 году, а рассматриваемая мною материнка сделана в 89 или 90 году.

 

@Rarity, предоставьте маркировку материнской платы и фото: общее, разъем крупным планом.

Не подходит по описанию. Добавлю в качестве необычного решения.
32-bit local bus slots
Zeigt her eure Mainboards
GA-486US Motherboard Settings and Configuration


32-разрядная шина ISA
Offtop

Спустя некоторое время после выпуска 32-разрядного процессора были разработаны первые стандарты на соответствующую шину. Еще до появления первых проектов архитектур МСА и EISA некоторые компании начали разрабатывать собственные конструкции, представляющие собой расширение архитектуры ISA. Хотя их было выпущено сравнительно немного, некоторые из них встречаются даже сейчас. Дополнительные линии этих шин обычно использовались только при работе с платами расширения памяти и видеоадаптерами, выпускаемыми компаниями, создавшими данный стандарт. Их параметры и разводки разъемов существенно отличаются от стандартных, к тому же их спецификации и схемы контактов не распространялись.
Шина ISA

 

Увы, материнка далеко от меня сейчас. Процессор 386-25, есть сопроцессор, 8 слотов под оперативку. 2 или 3 разъема ISA8, и столько же ISA16.
Неизвестный мне разъем выглядит так же как и на вашем первом фото с 486, только без короткого разъема под панелькой для сопроцессора.

 

@Rarity, вероятно, это не совсем стандартная шина ISA (32?): стандартная ISA 16 + самодельное расширение от разработчика материнской платы.

 

Про такое пишут, что "32-х битное расширение оперативной памяти".

--- добавлено 1 май 2021, предыдущее сообщение размещено: 1 май 2021 ---

По тому фото, что мне попалось, явно видно, что 8 битная часть - обычный ISA слот. А вот остальное вероятно не совместимо с 16-битными ISA картами. Хотя они и влезут.

 

Похоже, это оно. Спасибо. Имеет ли смысл как-то использовать, или забыть?

 

Если тебе попадётся соответствующая приблуда - всегда можно посмотреть, что за оно и как себя ведёт.
Искать специально?.. Ну, для ретрогейминга точно нет смысла.

--- добавлено 1 май 2021, предыдущее сообщение размещено: 1 май 2021 ---

У 386-х обычно минимум 4 слота SIMM30, чаще 8. Это даже метровыми модулями 4-8Мб. 4-х метровыми 16-32Мб. Искать какое-то расширение памяти может иметь смысл только если у материнки какие-то собенности, не понимает модули свыше 256кб, или ещё чего. Но тогда найти другую материнку будет проще, чем это расширение.
Это вообще, если у тебя именно расширение памяти, а не материнка из какого-то люто-проприетарного ПК сверхбелой сборки со специально для него делавшейся платой расширения (медицинское оборудование какое, или промышленное).