FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Полагаю, это об NBT-CMI7754BX-C (с медным пятаком) - Недорогие и эффективные кулеры Foxconn для LGA 775 и Socket 478. Шикарный охладитель был, очень тихий. Тоже старался именно их заказывать в магазин на сборки для средних процессоров, в те времена аналоги по цене от Igloo и Titan были явно "слабее". И себе его взял, был на PentiumD и Core2Duo, несколько лет отработал и не шумел. Сейчас жалею, что позже кому-то продал его при переезде на AM2, лучше бы оставил.

 

Нет, это был обычный стандартный (высокий) интеловский бокс, цельнолюминевый.
Вся разница была в вертушке, визуально фоксконовская отличалась чуть более короткими лопастями. А радиаторы на них были абсолютно одинаковые (высокие, с металлическими лапами)

 

А, это про коробочный. Необычное решение, проще было бы брать OEM Celeron\Pentium и обычный Foxconn (хоть NBT-CMI 7751SX-C), чем искать их алюминь в коробке.

Я всегда старался заказывать OEM-процессоры, а коробочные брали лишь из-за отсутствия нужного. На мой взляд так гораздо лучше, уж больно чахлое охлаждение Интоль клала в коробки процессоров последних NetBurst, какой-нибудь Celeron D грелся как чайник.

 

Это просто уже было во времена неактуальности 775 сокета, когда процы для апгрейда покупались оптом на вторичке отдельно, а кулеры отдельно. Боксовые высокие, которые с металлическими лапами, были вполне ничего даже для квадов без разгона, даже которые с люминевой сердцевиной были.
Просто оказалось, что даже с первого взгляда внешне похожие, они могли различаться вентиляторами. Мне попадались Delta, Nidec и Foxconn, может, еще были какие, просто не помню.

 

@radical1010, вспомнил эту гадость. При их установке было ощущение, что сейчас что-то хрустнет.

 

Ясно. Я писал об опыте работы во времена их "жизни".

Хм, об каких "лапках" идёт речь? Защелки у всех пластиковые, а крестовина крепления металлическая.

Core2 гораздо холоднее NetBurst, к этим процессорам хорошо подходило прежние коробочное охлаждение, ведь с каким-нибудь двух-ядерным Celeron в коробке шла "лепёшка"-радиатор, и она справлялась. У меня есть старый алюминиевый от чего-то из NetBurst, и он тянет E4500 в разгоне до 2,9GHz (200MHz>266MHz) с ~60 градусами под нагрузкой. Хотя сам вентилятор шумный.

 

Я все процессоры S775, которые у меня были, гнал, поэтому боксовые кулеры почти сразу отправлялись в шкаф. Первым был Core 2 Duo E8200 (BOX), его купил в 2008 году. И почти сразу взял для него недорогой башенный Cooler Master Hyper TX2 - тихий и достаточно эффективный. До сих использую его с Xeon E5450 (3000 МГц, без разгона), температура в норме. До S775 у меня был Athlon 64 3000+ (S939), тоже для него почти сразу купил более производительный кулер Cooler Master Susurro, потому что иначе разгон упирался в недостаточное охлаждение. В общем, давно сделал вывод, что боксовые кулеры - для офиса, для остального надо покупать что-то покрупнее.

 

Лапы металлические были только у первых, потом в боксовые наборы стали класть непотребство на пластиковых ногах.

Исследование эффективности «боксовых» кулеров Intel

 

Ого! Впервые вижу это. Некие E21984-001, E18764-001 и D75716-002, все "лепёшки", и действительно с пластиковой рамкой крепления, первый шёл ещё и к Core 2 Quad Q9450. Лишь определение "у первых" тут не точное, всё же для 775 гнезда это удешевление появилось в конце его существования, а ядра Yorkfield\Wolfdale последние из Core2. Только D75716-002 для Celeron Dual-Core E1200 был явным пробным камнем, и вышел по-раньше.

Если это башня с тремя тепловыми трубками (что выдал мне поиск), то это, конечно, круто для тех лет. Мне тогда такой процессор и подобное охлаждение были не по карману. А сейчас (схожее по уровню из нынешнего) тем более.

 

Он стоил 25-30 долларов, это было намного дешевле более модных на то время Zalman или Thermaltake. Кулер нормальный, с резиновым креплением вентилятора к радиатору, но с существенным минусом - полудохлыми пластиковыми клипсами, у которых периодически отгибаются защёлки. Словом, сам кулер за свои деньги отличный, но крепление полностью ублюдочное. Лучше бы они его сделали дороже, но без клипс.

 

Вообще, интеловские системы крепления кулеров всегда вызывали НЕНАВИСТЬ. 370, 478, LGA... Они категорически не были приспособлены для частого съема-установки.

 

Кулер и не должен быть приспособлен для частых съёма/установки. Установил и забыл.

 

Чтож, даже на конец 2008 года (тем летом была первая волна крУзиса) с ~29руб за 1 Святой Долляр, это не самая большая цена. Но с з\п в 5 000 - 6 000 рублей приходится экономить, упомянутый NBT-CMI7754BX-C стоил ~250-300р.

775 был более-менее, его удобство использования от крепления самого охлаждения зависело, у некоторых хрен дожмешь до щелчка, включая коробочные от самой Интоль. У таких ПК я даже плату вынимал из корпуса, чтобы потом без опаски установить назад. Вот как раз упомянутые Foxconn отлично устанавливались, очень мягко, не боялся, что плата сейчас загнётся бубликом.

Мне и АМУДЕшные 754\939\AM2\3 не нравятся, несколько раз видел отлом ушка крепления на этой рамке. А у нас та ещё глухомань, нигде её не найти.

Надо термопасте это сказать, а то она не знает, засыхает сволочь.

 

Меня как-то не напрягают системы, не приспособленные для частого монтажа-демонтажа. Даже большее уважение вызывали кулеры сторонних производителей, которые шли со своей backplate. Чтобы их установить, приходилось вынимать из корпуса материнку, сзади ставить эту их планку и прикручивать к ней радиатор винтами с нарезанной до нужного уровня резьбой. В результате идеально и создаваемое усилие, и надёжность. А дешёвые боксовые кулеры бесили своими клипсами, в которых то центральный стержень застрянет, то лапки загнутся.

 

Ну 370/478 не были приспособлены для частого съёма/установки, а LGA не приспособлен для съёма/установки вообще.

 

Никогда не ломал и не видел, чтобы ломали. В отличие от ушек того же 478 и пластиковых штырьков на LGA
Видел еще сломанные зубцы на сокет А, но это заслуга всяких титанов с упором под отвертку (пропаханные той же отверткой дорожки на плате тоже их заслуга)
Вот AMD, начиная с K8, ставились/снимались отлично за исключением немногих, придуманных сумрачными гениями, конструкций.

Это касается именно боксовых.
Мне даже на 478 встречались очень элегантные решения, которые без проблем ставились/снимались, защелкиваясь на родную рамку. Человеческих кулеров под 370/462 тоже было много, которые легко ставились без отвертки, клипса защелкивалась пальцами и при этом надежно держала, не ломала зубцы и не крошила процессор. Другое дело, что под АМД К8+ каличный и неудобный кулер это скорее исключение, а для 478 - правило.

 

Это никак не диктует необходимость частого съёма/установки. Не надо повторять доводы недобросовестных либо просто полуграмотных сервисников, чья цель - развести клиента на дополнительные расходы, убеждая его в необходимости раз в год менять высохшую термопасту.

 

Их не ломали. Они со временем отломились сами, в том самом режиме "установил и забыл", охлаждение было коробочное АМУДе, оно на полке рядом лежит. Где-то в куче мусора даже должно было остаться одно такое снятое крепление (вместе с задней рамкой жесткости).

А вот сломанных ушек у 478 точно не встречал, не смотря на их хлипкий вид. Насчет 775 не помню.

Не нужно передёргивать. Я высказался против основного посыла "установил и забыл", это точно не для печек NetBurst с 478 и 775 гнезда. Самый шик был у 478 и коробочного охлаждения Интоль с какой-то говно-пластинкой вместо термопасты, которую отдельные сборщики оставляли, и оно через пол-года\год (в зависимости от температуры) чуть ли не припаивалось к крышке процессора, даря незабываемые ощущения, когда пытаешься это отодрать.

 

Логика подсказывает, что если процессор работает на такой температуре, что припаивается к радиатору, это уже само по себе ненормально, и вызывает большие вопросы к охлаждению. От боксовых кулеров вообще не стоит ждать многого. Это не отменяет того, что консистенция термопасты не влияет на её теплопроводность, в отличие от степени запылённости - по моему опыту работы в сервисе, 90% случаев перегрева решается банальным выдувом пары килограммов пыли из радиатора, без его снятия.