FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Добро пожаловать обратно на Землю. Сама Интоль это непотребство ложила, никакие жадные обслуживатели из объявлений со столбов её не заставляли. Особенно с этими пластинками, который выгорали и пригорали к радиатору. Я только один раз видел цельную пластинку, без прогаров и расплавления. К слову, у меня такое коробочное охлаждение 478 так же на полке валяется, и на его подошве так и остался пригорелый прямоугольный след этой злосчастной прокладки.

Влияет и она. Когда она высыхает, это тоже заметно.

 

Это про что вообще?
Помню, на ранних 478 был кусок фольги между процессором и радиатором, промазанный какой-то черной дрянью вместо термопасты. Это оно?

 

Да, оно.

Я попробовал сейчас быстренько поискать фото или хотя бы название этой "Хениальной технологии", но ничего не нашел, сейчас на такой запрос вываливаются обычные термо-прокладки. Лишь в старой статье есть упоминание этой дурацкой пластинки - "Эффективное охлаждение Pentium 4 за разумные средства или есть ли альтернатива боксовому кулеру?". У меня, кстати, это охлаждение точно не из ранних - у него ободок вокруг крыльчатки, в отличии от фотографии из статьи.

ОБН.

Вот ещё с Ыгзибита тема об опыте работы с такой тепло-фольгой у Интоль - Фольга вместо термоинтерфейса.

 

@radical1010, Pentium 4 3000Mhz, i865 2.5Gb DDR400, GeForce 7300 GT AGP VS Windows.

 

Помню, какой-то комп старый разбирал, выдернул кулер с подобным интерфейсом вместе с намертво прилипшим к нему процем из закрытого сокета))

 

Без прямой цитаты не ясно, на что это ответ, но если это к вопросу об той фольге, то это точно не оно, тут явно обычая (пусть и плотная) термо-паста.

Я нашел эту гадину - вот это чудище во всей своей красе в низком разрешении. Тут она целая, не прогоревшая. Хотя автор там пишет, что снимает их с нанесённой сверху термо-пастой, такие бутерброды я тоже встречал, видимо, кто-то боялся(?) её отдирать, но был не уверен насчёт её, поэтому мазал сверху термо-пастой для надёжности.

ОБН.
Испытания нового концепт-кулера Intel для Pentium 4 - а вот тут есть снимок первозданной прокладки, в её истинно чёрном цвете.

 

Вот ни разу за всё время не столкнулся на основной платформе с "засыханием" термопасты. Ни КТП-8, ни титановская Termal Grease, ни текущая MX2.

 

Ну так мажете явно не миллиметровым слоем.
Если серьёзно -- КПТ-8 высыхает и сильно хуже проводит тепло после высыхания. Плюс у разных производителей состав продукта явно различается.

 

Тестовый стенд простоял с текущим камнем больше года. Там как раз она. До s478/754 использую как раз КТП-8.
Снял - не засохла. А если бы и засохла - Celeron 900 плевать на это.

 

А я неоднократно. Хоть и глушь, но помимо обращений с сбоями (железными\Мякотными), к нам нередко приносили ПК и с запросами "шуметь начал", "воет сильно" и т.п. И кроме, разумеется, пыли, часто и термо-паста в них была засохшая. Не говоря об этой Интоль-прокладке. Какие марки там были, я не знаю, но уверен, что разные. Думаю, MX2 тогда ещё не существовало.

У меня осталась КПТ-8 в желтом тюбике на 100гр, и она со временем точно высыхает, превращаясь в плотный порошок. Возможно, на Celeron 900Mhz не будет явных последствий (шум, нагрев), но для 2.8GHz-3.0GHz это точно начнёт влиять на теплоотдачу.

 

Удалось вчера основательно протестировать в MS-DOS конфигурацию с Soyo SY-P4I845PEISA + P4 + Yamaha 718-S с дочкой. Всё идеально звучит в Doom, Rise of the Triad, Wolf 3D, WarCraft, Kyrandia 2, в стареньких играх с FM-звуком тоже всё нормально - Magicland Dizzy, Seymour goes to Hollywood. Проблемы есть в Duke 3D 1.7 (в setup всё нормально, но сама игра при запуске виснет), Prince of Persia 1.3 (только FM) и Mortal Kombat (только FM). Инициализация карты - через setupsa, ресурсы - 220/5/1. В общем, за редкими исключениями все игры, нормально воспринимающие процессоры с высокой частотой, работают хорошо. С Дюком проблема непонятна, подозреваю, что дело в чипсете.

 

Подозреваю, что дело в кривом Дюке. Попробуйте более ранние версии. Давно уже пора привыкнуть, что, как и с драйверами для старого железа, последняя версия далеко не всегда лучшая.

 

Какую самую мощную AGP видеокарту целесообразно поставить на конфигурацию с Pentium 4 2.66 ГГц при условии, что для неё должны быть драйвера под Windows 98? Из ATI, я так понял, самый мощный вариант - Radeon 9800 XT (для X800 на официальном сайте уже нет драйверов под 9x/ME), из NVIDIA - 6-й серии.

 

То есть отсутствие драйверов для Win9x на официальном сайте имеет какое важное значение? По мне так даже проныры из криатива к своему легаси лучше относятся, чем чудаки из АМД\АТи. Для R400-ых, насколько мне известно, поддержка появилась начиная с 4.11 каталиста и закончилась в 6.2 (речь о версиях для Win9x, разумеется). Посмотрите, например, архив одного из местных форумчан:
ATi Catalyst

Но я бы в упомянутую систему ставил 9800XT.

 

Нет, просто были сомнения насчёт того, существуют ли эти драйвера или нет. Теперь вижу, что просто AMD сильно не заморачивается с драйверами для старых карт. А чем 9800XT предпочтительнее? Я тоже больше настроен на неё, она мне как-то ближе, но её гораздо сложнее найти, чем X800 в вариантах Pro и GTO.

 

@Yuriy_X, для Win98 лучше брать карту без моста Rialto.

 

@BrainRipper, и какие карты лишены этого моста?

--- добавлено 1 июл 2021, предыдущее сообщение размещено: 1 июл 2021 ---

Именно так и оказалось. Duke 3D версий 1.3d и 1.5 работают отлично, виснет только 1.7. Спасибо за подсказку!

 

Наверное, только визуально смотреть, есть ли мост на карте или смотреть, на каком графическом процессоре сделана карта типа х800хх
Новости высоких технологий: THG.ru

 

@radical1010, если новость о первых фото этого моста появилась в феврале 2005 года, то можно предположить, что его нет на видеокартах 2004 года и старше. По идее, первые экземпляры серии X800 - XT, XT PE, PRO, SE, без индекса - не должны иметь Rialto.
Кстати, какие проблемы несёт наличие этого моста под Windows 98?

 

@Yuriy_X, Сравнительные таблицы графических карт AMD (ATI) Radeon