FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@fedorov, я имею в виду установку карты аналогичной производительности с поддержкой XP. Что-то уровня GTX460 или чуть выше мне вполне хватит.

 

@Yuriy_X, я не понимаю, зачем ставить относительно мощную видеокарту в комплект со столь слабым и к тому же одноядерным процессором как Athlon 64?

 

Я бы хотел свою 1050ti заставить

 

В моём сообщении речь шла про конфигурацию с Intel P35 + Xeon E5450.

 

Ну мне посоветовали Атлон. Сейчас я склоняюсь к пням, особенно Xeon, но цены на них от 5000
Поэтому смотрю на КореКвад, они по 500-800, особенно неплохо смотрится 6600ый.

 

Q6600 G0 отличный камень, не дорогой и не горячий, заклеиванием пятака обычно становится на 1333 шину практически на любом офисном G31-G41 барахле.
Зион можно брать попроще, Е5410 стоит копейки, а поставить на 1600шину, так и не сильно хуже Е5450, главное, чтобы мать держала.

 

@LordAlex, я слышал, что Windows XP хорошо работает максимум с 2 ядрами.

 

Что значит "хорошо работает"? Один и тот же проц показывает разную производительность, к примеру, в 7 и ХР?

 

Да, я тоже что-то слышал про то, что винда не любит ядрёное... Но 2 или 4, не знаю. Точно слышал, что она себе одно ядро забирает.

 

Всё нормально у XP с поддержкой четырёхъядерных процессоров, лишь бы были драйвера. Возможно, она не так оптимально будет использовать их ресурсы, как более поздние ОС, но никаких критических ошибок это не вызовет. Равно как и повода менять четырёхъядерник на двухъядерник.

 

Где тут пытаются обмануть?))
Это продают за 5000.. Вроде Ой5, а не 9, а видяха странная. Сюда влезет ХР? Или стоит все же собрать стационарник?
Я уже бошку сломал)))

 

@LordAlex, у XP (если получится нормально установить) вроде бы очень плохо обстоят дела с масштабированием интерфейса до 4K, у семёрки с этим гораздо лучше, у десятки ещё лучше.

А если не масштабировать - всё будет крохотным. Неудобно и возможно вредно для глаз (перенапряжение глазных мышц).

Это я про программы на рабочем столе говорю, не про игры.

Основное предназначение видеокарты Nvidia Quadro P2000 - не для игр, а для работы (рендеринг в 3Д-редакторах), не знаю, как на ней будут игры идти, к тому же я не уверен, что к ней есть драйвера под XP.

 

О да, сталкивался....

--- добавлено 25 авг 2021, предыдущее сообщение размещено: 25 авг 2021 ---

Но я придерживаюсь стандартного 1024 / 768

--- добавлено 25 авг 2021 ---

Все, спасибо)

 

Это точно из одного объявления? Quadro P2000 вышла в 2017 году, она не может стоять с i5-2430m из 2011, который на первом снимке.

Тут явно даны характеристики из двух разных устройств, поэтому можно не думать ни об разрешении 4K, ни об драйверах под XP. К слову, на Quadro можно играть, просто её драйвера заточены, как уже написали выше, на работу для видео-монтажа и ПО создания 3D, а последний драйвер 307.83 под windows XP для мобильных Quadro поддерживает до Quadro K5000M из 2012.

P.S.

Подробней можно? Существуют оценки, где в XP четрёхядерный процессор (AMD\Intel) будет работать хуже, чем в Vista+?

Нет. Но было нечто связанное.

Когда пошли первые двух-ядерные в 2005, с ними в XP SP2 появилась ошибка с управлением питанием (состояними производительности) и сбоями с счетчиками времени\Time Stamp Counter (TSC), что потребовало выпуска обновления kb896256 (оно доросло до 4-ой версии в 2006) - Computers that are running Windows XP Service Pack 2 and that are equipped with multiple processors that support processor power management features may experience decreased performance.

Без него игры (не только, но в них наглядней всего это проявлялось, неоднократно лично видел) в SP2 могли идти или слишком быстро, словно включен SPEEDHACK (что и понятно - Как работает SpeedHack), или очень медленно. Вроде, это проявлялось со всеми процессорами, и с Интоль и с АМУДЕ, но я никогда не выдел это с Интолями (тогда как раз второй ПК взял c Pentium D 805), только с АМУДЕ (настольными и мобильными Turion). В SP3 это исправление уже изначально включено.

Я на XP сидел с 2\3\4 ядерными, и сейчас сижу, каких-либо косяков не ощущал.

 

На моём Т500 (Интел) 64 бит win7 как раз такой баг в Блицкриге. Как на ускорке 10х игра идёт)))

 

Всё же нет, тут просто связка "старая игра" + "новая ОС и её исполнение совместимости".

Я описывал более "железную" особенность, когда ПО (игра), изначально работающее под XP, на двух-ядерном процессоре с "недо-обновлённым" SP2 начинало "колбасить". Стоило сразу уточнить, что и тут такое было не на всех приложениях. Видел несколько, но запомнил лишь одну игру, которая себя так вела - Enclave (2002), у знакомого на ноуте с Turion x2 она "ускорялась" раз в два.

 

@Das_Monster, интересно, я как-то пропустил эти подробности. Долго сидел на Athlon 64 3000+, разогнанным до 2,2 ГГц, который тянул большинство актуальных игр. Поменял на Core 2 Duo E8200 только потому, что Атлона стало не хватать для комфортного просмотра фильмов в HD. На тот момент, видимо, XP уже не имела перечисленных проблем.

 

@Yuriy_X, как я выше дописал, такое было далеко не на всех приложениях, я видел несколько раз, но наверняка запомнил лишь одну игру - Enclave (2002). На SP3 она уже без проблем идёт и на четырёх-ядерном процессоре. Хотя на некоторых спусках\переходах, я заметил у неё необычное поведение в передвижении, персонаж при движении как-то слегка проваливаться в поверхность н начинает.

 

Если мне не изменяет память - на своём umpc с селероном 900 и вин ХР СП2 таблетошный эдишн я не смог играть в Блицкриг именно из-за того, что там игра тоже летела на ускорке. Я даже писал сюда на форум вопросы, что вообще происходит с игрой...

 

@LordAlex, может, тут просто одинаковое поведение, а причины чуть отличаются - возможно, Блицкриг сам по себе неправильно использует счетчики, а kb896256 исправляется неправильную работу управления питания ОС на двух-ядерных процессорах в SP2, при которой некоторые приложения выдавали неверную скорость работы (выше\меньше).