FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Имеется Asus TXP4. Так как найти родные USB, ps/2 планки на неё нереально, то ps/2 я себе сколхозил из какой-то левой планки, которая была под рукой, просто выдрав у неё провода из штекера и воткнув их по отдельности на каждый пин на матери в соответствии с распиновкой указанной в мануале. Какие могут быть фатальные последствия подключения туда мыши, если я где-то накосячил?

 

Можно спалить мультик.

 

не факт, на барахолках часто разные асусовские брекеты встречаются, надо просто знать, какой нужен
там типа такого был?
ASUS USB/PS2/IR port bracket USB/MIR REV. 1.11 including carriage : Real Yahoo auction salling


Если найти не удается, берется мануал с распиновкой
https://www.manualslib.com/manual/440602/Asus-Txp4.html?page=30
Берутся стандартные брекеты и пины переставляются согласно мануалу.
Все обязательно тщательно перепроверяется, поскольку действительно можно выжечь мост и или мультик

 

Он самый, да.

Так и сделал, мышь пока жду. Надеялся, что в случае чего просто мышь не заработает, а тут, оказывается, как у сапёра.

 

Самое смешное, сейчас посмотрел на онлайн барахолке, есть две такие стойки с маркировкой ASUS USB/MIR Rev.1.11, но на обеих не распаяны ps/2 порты, только USB. Хотя место под них есть, т.к. планка аналогичная. Если вопрос принципиальный, то можно и поработать паяльником/напильником. Найти только надо, откуда одиночные ps/2 порты выпаять.

 

Господа, решил поискать замену БП в компактном компьютере Sony 2000 года. Никто не в курсе что это за формфактор такой 110х110х60 мм ?
Или это что-то эксклюзивное из разряда slim desktop со встроенным бп проприетарной формы?

 

В попытке достричь своё бонсайное ретро-деревце до совершенного вида - где процессор, всё-таки, не удачно замедляющийся до 300 мегагерц 600EB, а такой же, как был у меня в юности (Celeron 800), открыл у SLOWDOS совершенно потрясающее свойство:

- если указать ключ "/d0" (т.е. delay = 00 ms), то никаких рывков ни в одной игре не будет, зато применится лёгкое замедление (возможно, 0.05ms - это шаг параметра, судя по readme): при полных кэшах и скорости разница невелика - 124 против 136 FPS в бенчмарке Quake, - а вот если добавить троттлинг и другие "железячные" способы, то случится ещё один семимильный шаг по направлению к скоростям IBM XT и 486-33, притом лишённый недостатка неравномерной производительности! В то же время для XT-шных игр (Defender, Digger, Battlezone, и т.д.) можно применять эту софтовую замедлялку по полной - рывков не будет, т.к. они обычно возникают в "тяжёлых" VGA-приложениях.

На конкретных примерах - это были наиболее капризные из моих процессорозависимых игр, которые ни в какую не удавалось заставить работать правильно на Celeron 800, даже снижая частоту шины до 66 (образуя 533 реальных мегагерц) - все остальные ~30 прекрасно при этом обходились одним THROTTLE.EXE и отключением кэшэй при необходимости:

Kome Bumb (@800Mhz, THROTTLE -C 7, SLOWDOS /d0)
One Must Fall 2097 (@1066, THROTTLE -C 7, SLOWDOS /d0)
Ultima 7: The Black Gate (@533, THROTTLE -C 7, SLOWDOS /d0)

Все три теперь работают безупречно, без единого намёка на рывки в отрисовке графики, звуков и чего бы то ни было!!!

Ну а XT-шный Defender, являвшийся четвёртой игрой, был заборот ещё при первом знакомстве со SLOWDOS (рецепт такой: @800Mhz, THROTTLE 5, SLOWDOS /d2).

Собственно, если отключить кэш L1, и включить отличающуюся от нуля степень торможения в этой замедлялке - то процессор унесёт далеко в семидесятые, будет даже медленнее, чем эквивалент 4.77 Mhz - вплоть до зависания системы

Недостатков я у неё обнаружил по итогу всего три:

1) При указании параметров замедления не равных нулю, во всех трёх играх присутствовали заметные рывки производительности - то есть, полезны они только для простейших режимов отображения графики, а именно - в играх начала восьмидесятых;
2) Совместная работа SLOWDOS и CPUSPD через раз приводит к зависанию системы - возможно, существует способ их подружить, но я пока вернулся к использованию THROTTLE в качестве решения;
3) Режим /d0 "отключается" только перезагрузкой компьютера

P.S. Возможно, напишу большой гайд с конкретными примерами для нескольких десятков игр, пары процессоров и даже виашных чипсетов (которые засчёт большей битности регистра умеют не 8 режимов работы пропуска тактов, а 16, причём последний позволяет пропустить на 6.25% больше тактов, чем Интелы) на 686B с видео-примерами работы, но нужно время и подходящая видеокамера/карта захвата.

 

Кто нибудь знает, как пофиксить такую ошибку на win Me? Пару игр выдают такую ошибку. Пробовал с нэта качать и заменять .dll, но не помогает.

 

Это кусок DirecX. Какой у тебя установлен?

 

9c, последний доступный для WinMe.

 

Попробовать или переустановить его, или поставить более ранний.

 

Пробовал, не помогает. При установке более раннего, пишет что всё равно установлен directx 9. Есть какие то утилиты что бы удалить dx из системы?

 

Всем здравствовать. Вопрос такой. Кто знает, на чипсете Aladdin V (MB GA-5AA) как соотносятся частоты AGP/PCI к частоте системной шины, когда она выше чем 100МГц? По поводу документированных частот всё понятно, вот тут даже табличка есть в самом начале статьи: Чипсет ALI Aladdin V А как ведут себя периферийные частоты при повышении системной шины я что-то нигде не нашёл. Скажем, при 110-115МГц по шине, что там будет на AGP?

 

Пропорционально повысится. Это же очевидно.

 

Ok, а можно ли считать эти частоты допустимыми для работы "на постоянку", если в тестах глюков нет? Больше всего я опасаюсь за мосты, не сократит ли это срок их службы. Так то система вполне бодро работает даже на 125-й шине, но нам с ней экстрим ни к чему). Мне кажется, от самой по себе частоты мост не загнётся, просто думаю, не повышаются ли при таком положении перемычек какие-то внутренние питающие напряжения. По нагреву я бы не сказал, что что-то меняется, мост умеренно тёпленький.

 

Например, Утилита DirectX Remover | cherubicsoft.com

 

Кстати, а какие клавиатурой и мышкой, они не USB случаем? Есть возможность проверить с другими, и желательно простенькими?

К чему я. Читал один забавный случай - Yet another mouse experience (also on Windows XP): The Glorious model D gaming mouse. Некоторые игры в его WinXP (64-разрядная) валились на dinput8.dll из-за мышки MS Pro IntelliMouse от самой МелкоМякоти на встроенном же драйвере ОС (HID), и ему пришлось поменять мышку под XP. Да, тут другая ОС и немного другая библиотека, но мало-ли, у Мякоти нередко ошибки бывают долгоживущими, кочуя по нескольким ОС. Хотя это чаще касается уязвимостей.

Старый DirectX не будет поверх нового устанавливаться и удалять его. ПО для удаления существовало, но оно явно на свой страх и риск. Лично ни разу не проверял их.

DirectX Eradicator - заявлена поддержка Win 9x\ME и DirectX 9.0c.
DirectX Buster - заявлена поддержка Win9x\ME и лишь DirectX 8.1, но там есть сноска, что смогли на XP SP3 удалить 9.0c.

Там лишь 8.1 заявлен, оно сможет с 9.0c отработать?

 

Не могу сказать. Я ошибся, когда-то удалял у себя директы, и думал, что именно этой утилитой. Пока ты не написал про

Вот ею и пользовался после того, как, руководствуясь советами народных умельцев, наворотил что-то не то с библиотеками в попытке скормить Fallout 3 видеокарте без третьих шейдеров. За работоспособность ручаюсь, всё успешно удалилось, после чего переустановилось корректно.

 

Сила тока увеличится.

 

Грубо в первом приближении тепловыделение пропорционально частоте (соответственно и потребляемый ток). А при увеличении напряжения тепловыделение пропорционально квадрату напряжения.

Если на стандартном напряжении с тестами всё в порядке и нет перегревов - вреда быть не должно.
Но в целом, стоят ли те 10-15% частоты того, чтобы разгонять не самую частую ретрожелезяку для постоянного использования в таком режиме?
Если речь именно о том, что ретроразгон интересен - то вопросов никаких, оно того стоит. Если же именно не хватает производительности, то стоит задуматься, а правильно ли взяты железки? Может имеет смысл другая конфигурация, на другой платформе?