FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

@Cifra, у меня есть PCI-версия GeForce2 MX400, я её некоторое время использовал на материнке ASUS P/1-XP55T2P4 REV. 3.00 (ATX) с Pentium MMX 200 МГц. Всё работает, проверял в Quake2. Вот такая:



Вот только смысла в этом особого нет. Для такой конфигурации лучше подыскать TNT/TNT2. В PCI исполнении дешёвыми они не будут, скорее всего не меньше 2000-3000 ₽.

 

NVIDIA Quadro NVS 280 PCI Specs

стоила дешево, на первопнях работает

 

Дико в те времена удивился, когда купил таки "великий" geforce 2 mx , для своего p233mmx и получил в одних и тех же играх очень низкий ФПС в сравнении со стоящим на этом же компе voodoo2. При том что pci gf2 найти было не просто, в одном из 3х магазов привезти взялись на заказ и везли почти 3 недели. Понятно дело в нюансах железа тогда не особо... Думал поставлю все ещё лучше чем с voodoo2 работать будет, ведь в журнале писали что он в 20раз быстрее .

 

@Antr00plasm, для P233 ничего лучше, чем Voodoo2, не придумаешь. GeForce2 был целесообразен с процессорами частотой ~1000 МГц.

 

Камрады, а есть разница какое хр ставить, сп0/сп1/сп2/сп3, смутно помню что во время актуальности этой оси, сервиспаки не торопились ставить, были какие то нюансы с игорями

 

SP0 проблемная с играми. SP1 - всё замечательно, при этом ОС довольно лёгкая для ретросистемы. SP2 - нужен более современным версиям софта, вышедшим много позже, что бывает полезно. Но ОС стала тяжелее.
SP3 - ещё больше потяжелела, по вопросам совместимости с новым софтом ничего не скажу.

ИМХО...
Если система слабовата - SP1.
Если для железа разница незначительна - SP3.
SP2 - ХЗ, для варианта система слабовата, но кровь из носу нужен какой-то софт, который минимум SP2 требует. Очень умозрительная потребность.
Без сервиспаков - не рекомендую совсем. Уж лучше Win2k SP4.

Ну, не отменяем варианта "я хочу именно вот это поковырять патамучтагладиолус!"

 

Я помню, что да же на актуальных железках, тогда переход с сп1/сп2 на сп3 ощутим был по снижению перформанса.
Раз уж зашла речь то что по в2к относительно хр(преимущества в совметимости не совместимости) и что с сервис паками, пушто её я то ли сп0 застал толи сп4, а там вроде 6 или 7 даже паков было

 

Это миф.

 

Я этот миф недавно (в пределах года) на тестовом стенде (Celeron 900, 192Мб PC100) прочувствовал. SP3 -> SP1 - небольшая разница есть. Но отвалилось немного привычного софта, чьи версии уже требовали SP2.

 

Не знаю, когда прикупил p2 450, поставил geforce 2mx 200, самый дешёвый что был в магазе , - по сравнению с v2 он мне самолётом показался. В принципе вполне норм раскрыл его. Хотя недавно тестил v2 sli на Barton 2600 , немного офигел от производительности. Процессорозависмость колоссальная у вуды.

 

У ХР SP3 наконец-то появилась нормальная встроенная поддержка WIFI, так что если ноут, то категорически рекомендую. В остальных случаях, ИМХО, особой разницы нет, разве что вы устанавливаете ХР на перво- или второпень.
Однажды встретил на SP2 странный глюк на четвертьпневом ноуте со сдохшей батареей, на SP1 он работал нормально, но при накатывании SP2 проц сваливался в LPM режим (минимальной частоты и потребления) и вывести его из этого состояния было под этой ОСью уже невозможно.

 

Знатоки, нужна ли термопаста на камне 233ММХ? На керамике вероятно нет, но тут чип металл. Изначально ничего не было, вот думаю надо ли?

 

На фирменных компах типа компака видел толстую мягкую фольгу вместо пасты. В принципе, она и на более поздних процах встречалась.
Я бы мазнул кпт-8, жалко, что ли?

 

За TNT в PCI исполнении (Creative СТ6700 под PCI 2.0) заломили 6000 руб, ну-ка в пень.

 

@Cifra, они не особо были распространены, а тут ещё и Creative.

 

"SP3 - ещё больше потяжелела, по вопросам совместимости с новым софтом ничего не скажу." там ещё обновили поддержку usb, какое то более старое железо может не заработать. Для работы с некоторыми телефонами нужно было часть файлов, отвечающих за usb, заменить на старую версию (из sp2).

 

Нужна. Именно по смене корпусов можно отследить у интелов переход на термопасту.

 

Как заставить вин98 видеть хдд больше 8 гб? В биосе все норм, определяются жесткие диски до 32 гб, но винда в упор не видит более 8, может чем-то сторонним разметить можно?

 

@Cifra, да так-то 98-я нормально их поддерживает. При первичном создании разделов в FDISK поддержка больших дисков была включена?

 

Да. Винда вообще ничего не спросила про разметку, просто закатала один раздел на 8 гиг. В fdisk при попытке доразметить раздел, пишет, что "нет свободного места".