FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Ну, например мануале на ASUS P3B-F черным по белому написано, что up to 1GB любой sdram памяти.

 

Прямо таки было написано "любой"?

 

Ну я думаю, ограничение с регистровой памятью с лёгкостью обходится производителями материнок, ведь модули в любом случае подключаются не напрямую к ногам чипсета. Тут более важно то, что чипсет может адресовать один гиг, в отличие от того же i81x.

 

Для программ и игр уровня 2001-2002 гг. гигабайт памяти ни к чему. Мне с лихвой сейчас хватает 448 Мб.
Просто так 1 Гб конечно не поставить, желательно использовать одинаковые брендовые модули и чтобы разводка матери была отличная.

 

Ну а мне 512 хватает и для современных игр в том числе ...

 

Это шутка?

 

Это не шутка, просто свопы и низкий фреймрейт его не сильно раздражают =)

 

Вопросы пока следующие:
Что кроме ЕСС бывает у памяти (давно интересовался - уже забыл)?

CL2, CL3, CL3, работающий на CL2, CL1 (?) - в чём разница и что это такое?

Односторонние/двусторонние то же самое что и одноканальная и двуканальная, а также однобанковая и двубанковая?

Какая материнка поддержит гигабайт-два оперативки? это возможно или пинать уже в сторону серверных вариантов и двуглавых матерей?

Так и не понял, что такое SPD, каких видов он бывает и зачем он нужен, буду рад, если разъяснишь.

После прочтения ваших сообщений возникли ещё пара вопросов:

ЕСС-память будет работать на материнках, не поддерживающих ЕСС?

Какие материнки из бытовых поддерживают ЕСС, буферизованную и регистровую память?

Какие преимущества даёт буферизованная, регистровая память с ЕСС в домашнем компе, в чём её отличие от обычной памяти?

Пока вопросов вроде более не имею.

Заранее пасип за ответ.

P.S Gigabyte GA-6IEM rev. 1.1
Celeron (хз какой) 1200 Mhz
Две плашки памяти по 256 (еле заставил работать в паре)

 

No Fear

Гугл ит.

 

No Fear
CL - Cas Latency. CL2 лучше чем CL3 (задержка меньше).
Некоторые модули PC133 с CL3 работают и на CL2 (менять в биосе).
Бывают односторонние двубанковые модули и двустронние однобанковые модули (последние не покупать).
SPD - микросхема EEPROM, в которой хранятся данные о характеристиках модуля.
Двухканальной работы PC133 не существует.
PC133 с CL1 не существует.
Буферизованная, регистровая память снижает нагрузку на контроллёр памяти.
Работу памяти с ECC на i815 не гарантирую (естественно в режиме без ECC).
Celeron не хз какой, а туалатин или разогнанный коппремайн (900@1200). Если туалатин - попробовать разогнать 1200@1600 (на 133 шину).
Гиг-два ОЗУ - чипсеты VIA694X/T (T - для туалатинов).

 

ОК. на данный момент получается, что максимальный поддерживающий объёмы 1-2 гигабайта чипсет это VIA694T (для интел. а что с амд и нвидиа?), необходима память CL2, односторонняя двубанковая плашка (почему не двухсторонняя двубанковая? такая вообще бывает?) (можете посоветовать модельки? тогда уже были корсары? так как лучшие на сегодняшний день)

останется после всего это только определиться с материнкой, чипсетом и процессором...

 

No Fear, если ты собираешься запускать Win9x, то про 2Гб забудь, да и к 1Гб нужно подходить с осторожностью.

 

я сомневаюсь, что кто-нить ещё сидит под 98ой. Я даже 2к Sp4 как ось не рассматриваю. XP only. даже о семёрке мыслей нет. мож линух ещё какой-нить, но не такое допотопство. о ней, кстать, речи и не шло - я не знаю откуда она у тебя всплыла. но как совет приму к сведению....

 

Сидят.

Нескромный вопрос — а зачем тогда старое железо?

 

Ну я сижу под 98ой, и именно с 2gb.

 

Это уже лотерея, как повезёт...

 

Это уже давно не область лотереи и везения.
Да ты и так в курсе, конечно. Постоянно вижу тебя в сабжевой ветке ру-борды.
А вообще, такой объём памяти обьясняется в большинстве случаев присутствием второй оси, типа XP/2K. Если есть сомнения в надёжности этого патча, то кто запрещает для 98 просто ограничить объём видимой физической памяти, опять же прекрасно тебе известными програмными средствами (burnmem, himemx и т.д.)

 

Для каких целей (или игр) нужен старый комп?
Почему под PC133?
Насчёт памяти: подойдут односторонняя однобанковая 256 Мб, двухсторонняя двухбанковая 512 Мб и односторонняя двухбанковая 256 Мб (указаны максимальные значения, работоспособность бОльший модулей не гарантирована).
Были ли корсары - не знаю, лучшей считалась Micron, ну и Kingston, Infineon, Jetram. Hyundai (Hynix) - хорошая бюджетная память, но обычно не гонится.
Модули с CL2 в SPD - редкость, обычно разгоняли в биосе (CL3->CL2).
Есть ещё чипсет SIS635/635T, он производительней чем VIA, поддерживает как SDRAM обычные, так и DDR, но у меня нет статистики по его стабильности и совместимости.
И почему решили с процессором распрощаться, если, например, это тулик (возможно он погонится до 1600МГц)?


---------- Добавлено в 12:48 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:44 ----------

Можно по-подробнее: для программ доступно именно 2 Гб? Есть ли разница с действиями, рекомендоваными на сайте microsoft для систем с ОЗУ >=512 Мб?

 

Нет, я признаю что гиг памяти приятней, но и 512 хватает почти на всё, 512 pc133 естествено в требовательных играх типа Готика3 уходит в Ж., но Обливион я например прошёл без проблем. И на сетевом компьютере друга на котором сижу я и мы рубимся по LAN долгое время стояло две планки 256 3200 в дуал канале, и все игры летали за исключением самых больших карт в Supreme Commander, из-за чего платформа была сменена на 975х мать с 2ггб ddr2 800 в дуале по гигу. А на основном компе друга попрежнему стоит 2х512 3200 и на всё хватает.

P.S. to No Fear в ЛС ответил.

 

Я просто воткнуть две планки по 1 Гб, или 4 по 512 Мб, или хотя бы 2 по 512 Мб нельзя было ?