FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Есть у меня такие мышки. Я про то, что для меня не существенно, оптика, или шарик. А вот есть скролл, или его нет - прямо определяющий момент удобства мыши для ретросистемы.

 

А что скроллом там делать? Я понимаю, в браузере или документах страничку мотать. А что в старых играх можно было скроллом делать?

Блин, я первокваку на 486 проходил, вот где была боль.

Р-100, в теории, можно немного погнать и получить 120-133, если повезет.

 

А сразу же в интерфейсе ОС ещё при настройке, не доходя до игр будет куча дискомфорта.
Ну и в дальнейшем почти в любых файловых менеджерах.

--- добавлено 28 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 28 апр 2024 ---

Я её на P-133 c 8Мб оперативки впервые увидел у друга (Win95 работала более-менее нормально). Мне оно и там показалось в принципе играбельно, но тормозуче. Хотя друг как раз на той системе кваку и проходил.

--- добавлено 28 апр 2024 ---

ЗЫ. Вот чего стоит добавить точно - так диск побольше. Весьма вероятно упрётся материнка в 8Гб, или около того. Хотя в целом Win95 до 32Гб поддерживает. Потому стоит поискать как старые IDE менее 10Гб, так и диски до 200Гб. Последние сейчас ничего почти не стоят, но в большинстве имеют перемычки, которыми ограничивают объём до 32Гб. И если не будет до этого непроходимых пределов, то это будет замечательный вариант для такой системы.
А то как вспомню... Хотим поиграть во что-то. Удаляем игру... Потом ставим игру. Поиграли - ещё чего-то хотим. Удаляем игру - ставим игру. С древним приводом удалить/поставить по полтора часа иногда занимало.

 

В мануале сказано, что материнка поддерживает процессоры до 200 Мгц, поэтому думаю, при первой же возможности поменяю. Думаю, что 166 Мгц мне хватит для 95-й. Насчет оперативки не уверен. Наверное, до 64 Мб нужно расширить.

--- добавлено 29 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 29 апр 2024 ---

Еще непонятно, как туда пристроить CD-привод. Я так понимаю, есть какие-то контроллеры через PCI?

--- добавлено 29 апр 2024 ---

Еще разъем под кэш на плате есть. Оно сильно влияет на производительность? Нужно докупать?

 

можно расширить до 512, вопрос в том, какие симм модули вы найдете и по какой цене

там, по идее, стандартный набортный контроллер IDE на два порта/четыре устройства

если найдете недорого, то почему нет
там на борту уже 256K кэша, можно добавить еще столько же
если у вас будет более 64МБ памяти, она будет вся кэшироваться. Ну и производительность в играх типа кваки чуть подрастет.
я на свою плату на HX достал (вернее, мне его подарили) такой модуль, но он у меня не пошел, при подключении его кэш вообще отключался.

 

Выше 32 мега на модуль цена уходит в "космос", плюс ещё можно прикупить серверные модули, которые не факт, что на обычной материнке заведутся. Но на первопень, ИМХО, больше 64 мега и смысла особого нету.

 

Если не вылазить за пределы Win95, то 32Мб хватает почти для всех игр из периода её актуальности. Хотя, вреда не будет от 64Мб. Больше, ИМХО, вовсе бессмысленно.
По памяти нужно поштудировать мануал, что там с кэшированием.
Хотя, нет там про объём кэшируемой памяти вроде бы. Вобщем, в теории до 256Мб может кэшироваться, на практике всё зависит от набранной таграм. 64Мб будут кэшироваться точно. Дальше - надо изучать вопрос рассматривая, а чего же там стоит на конкретной материнке.
По самому кэшу - нужны фото. Судя по мануалу материнка эта бывает в 3-х ревизиях. С 256кб кэша, с 512кб кэша и без кэша. Разъём для специального модуля на 256кб, с которым можно добить 256кб до 512кб, или добавить в систему хотя бы 256кб.
Кэш нужен, прибавка производительности зависит от игры и системы в целом, но обычно заметная.

 

Вклинюсь-ка я со своим "не совсем по теме". Есть ли смысл брать дискретную видеокарту в спарку к Core 2 Duo E6300 (тот, который древний, ага), если уже есть встройка на материнке уровня GMA 3100, 4 Гб оперативки и у благоприобретателя нет желания запускать что-либо новее 2006 года?

Если всё же есть, то какую? Мимоходом чекнул GeForce 210 1Gb, показалась избыточной. Вроде как Fallout 3, Oblivion и "танчики" проц всё равно не вывезет?

 

Это совсем печально.

Гм. Чем?
Памяти - с лихвой (для "до 2006"), а вот ядро...
Ну и в каком разрешении играться-то будет? На "избыточной" карте можно будет выкручивать всякие анизотропки и прочее украшательство.

Ну и как бы вопрос в деньгах, 210 за 3500 новая, а старее и/или дешевле - тупо нет в продаже.

Вот тут с действительно избыточной картой GTX 480:

--- добавлено 4 май 2024, предыдущее сообщение размещено: 4 май 2024 ---

Оппа, прям 6300 с 210, справа (если перейти на ютуб) - список игр:

 

@TBAPb, благодарю за информативный ответ. У меня в закромах завалялась GT 210. Полагаю, они отличаются непринципиально.

 

Cмотря во что играть? Потому что я помню часто смотрел эмуляции резиков: архивы на вии и ремейки на кубе, вкупе с ай5 она делала свое дело. Можно посмотреть обзоры еще с е6320 с кешем л2 4Мбайт или е6400 на частоте 2.4 Ггц. Как же выбирать видюху и не смотреть на ее хар-ки? Лучше же гт220, у нее шина 128 бит, а 210 является аналогом 9300 gs ddr2.
Кстати, все хар-ки написал по памяти и они точные. И еще есть для этого сайты: GT 220 vs 9500 GT [в 1 бенчмарке], также еще глянь на свою, там тебя будет ждать сюрприз: ядро гт216 или гт218, шина памяти 64 или 128.

По поводу гма 3100: я свою асус гнал до 400 шины с е6300. Можно поставить World of tank с 210, так как 4Гбайт в самый раз, однако, я бы глянул видосы от muddy murk, у него они с осд графиками и игры популярные они использует. Помню про 945 гма есть у него.

 

Я бы к Core 2 Duo поставил Nvidia9600/9800GT или AMD 4850, в самый раз. Мощнее смысла нет. А встройка эта даже GTA:San Andreas нормально не потянет, только на низких настройках.

 

Идеальный вариант будет 9800GT или 4850 на пассивном охладе. К тому же, всегда можно сделать апгрейд проца на 775 то сокете.

 

Как и всё остальное, по остаточному принципу. Накопился довольно большой парк разбомбленных машин и донорских запчастей, вот и играюсь с билдами, словно с кубиками. Лучшее из худшего потом пристраиваю в добрые руки за "спасибо".


Всем спасибо, информацию принял к сведению. Если найду достойное апгрейда, прокачаю. Пока в качестве видео пошла бывшая под рукой GT 210.

 

В продолжение темы об использовании SATA дисков в ретро-системах. На конфигурации с Gigabyte GA-6VTXE/Pentium III опробовал три вариации контроллера Promise, все использовал с последними биосами и драйверами: TX2plus SATA150, TX4 SATA300 и FastTrak TX2plus SATA150. Несмотря на минимальный объём используемой памяти у контроллера TX2plus SATA150, я не стал его использовать, потому что он очень долго инициализирует диск - 4-8 секунд. Для сравнения, TX4 SATA300 делает то же самое за 2-3 секунды. В чём причина задумчивости у TX2plus SATA150, я не понял, он аналогично себя ведёт на другой конфигурации и с другими дисками.

Что касается выбора SATA диска для этой ретро-системы. С SSD Kingston SV300S37A на 120 Гб в DOS'е никаких проблем, а в Windows 98 после одного из отключений компьютера (именно отключения, а не перезагрузки) падает реестр. Явление очень неприятное, т.к. после восстановления файлов могут запросто слететь драйвера при наличии установленных файлов устройства в Program Files и т. п. Экспериментировать с другими SSD желание отпало, и я подключил тихий жёсткий диск SATAII (2,5'', 500 Гб, выпущен после 2010 г.), взятый из мёртвого ASUS EeePC с намерением погонять систему подольше. Уже неделю тестирую - полёт нормальный, реестр не падает.

 

Таймаут перед выключением пробовал выставлять? Win9x иногда имели проблемы на относительно быстрых системах с выключением до сброса данных на диск. Может и тут SSD чего-то не успевает дописать. У SF2281 контроллер жмёт данные на лету перед записью во флеш, может, не успевает временами.

 

@Колючий, а где он выставляется в Windows 98?

 

Находите в HKEY_CURRENT_USER/Control Panel/Desktop 'ShutDownWaitTime', пишите 3000 для 3 секунд, выбор от 1000 дo 9999, дефолт 1500. У меня в сборке ХР с 15 года стоит на иконке мой компьютер, сам рег менялся последний раз 04.10.2020, вот конец его:
[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\[ Log Off ]]

[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\[ Log Off ]\command]
@="shutdown -l -f -t 0"

[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\[ Restart ]]

[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\[ Restart ]\command]
@="shutdown -r -f -t 0"

[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\[ Turn Off computer ]]

[HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\[ Turn Off computer ]\command]
@="shutdown -s -f -t 0"

 

@Редрум2, к сожалению, у меня в Windows 98 SE в ветке [HKEY_CURRENT_USER/Control Panel] нет раздела Desktop, а в [HKEY_CLASSES_ROOT\CLSID\{20D04FE0-3AEA-1069-A2D8-08002B30309D}\shell\] нет разделов Restart и др. Видимо, это относится только к XP.

 

@Yuriy_X, в Windows 98 его нет, в статье было написано надо создать этот параметр. Я подумал он точно есть как в ХР.