FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Разве под такие процессоры были материнки только с AGP 3,3 В?

 

Имею в наличии мать под Celeron-500.
На ней только 3,3в, эта 9550 к ней не подходит.
Также имею AXP1700 и теперь вот эту 9550 на 1,5в. К ним должна подойти via kt.

 

Не так страшен черт, как его малюют.
Вдруг кому пригодится:
FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

 

Ну, на чипсете AMD, например. Какие-то из них, возможно, удастся заставить работать с атлонами ХР.
Gigabyte GA-7IXE4
https://forum.gigabyte.ru/viewtopic.php?t=10299

 

Почти все чипсеты под 462-й соккет, кроме довольно редких AMD750, умели AGP2.0 и выше. Потому тут сложнее найти будет не поддерживающую материнку. Или нужен ISA слот?

 

Нееее

 

Надеюсь в курсе, что мамки будут дружить с 2-3 Гб (в отличие от с754, на котором устанавливается Виста, 7 и некоторые 8-ки)? Плюс сейчас 754 пруд пруди от 100 р.и процик уже будет ССЕ 3. Ну и карточка ваша не 9550, а 9550 се называется.

 

SSE3 появился ЕМНИП на венисах, даже 754 семпроны его имеют не все, хотя и большинство, наверное. Мне даже как-то 130нм семпрон 754 попался
у меня 939 атлон64 3000+ даже был еще без SSE3, хотя и уже 90нм

 

Я про что речь и вёл: у меня была коллекция 2800-3200, Винчестер с ССЕ2, затем 3000 семпрон, Венеция. Конечно преимущество Венеции над остальными не оспоримо, особенно со вст. графикой.

У 939 2 канала памяти, в этот список уже не влезает/пригож.

 

да пофиг, одни и те же венисы были и под 939, и под 754, просто во втором случае один канал памяти использовался.
причем 754 вариант был даже быстрее, у него частота на 200МГц была выше при одинаковом рейтинге, от двухканала же выхлоп был процентов 5 в самом оптимистическом варианте

 

Но шина НТ у 754 была 800, а у 939 1000, поэтому решили приукрасить рейтинг 754.

 

Забавно, что я вообще никогда не видел в продаже Athlon 64 3000+ в исполнении S754 на ядре Venice, хотя как раз в тот период времени работал в продажах компьютерной техники. Для S754 попадались только Newcastle.

 

Я брату собирал тогда комп бюджетненько, цена на процессоры АМД резко скакнула вверх и выяснилось, что 939 сокет уже совсем не вписывается в бюджет и надо брать 754. Тогда и взяли 3000+ венис, он по факту оказался даже быстрее моего 3000+ винчестера, который и не гнался к тому же почти. Зато я через пару лет надыбал себе 3800+ х2, а брат досидел на этом конфиге до 1155, да и то, потому что старая плата сдохла.

 

Когда я начал работать в продажах компьютерной техники, всем, кто выбирал конфигурацию с расчётом на модернизацию в будущем, я и мои коллеги рекомендовали проходить мимо сокета S754 с AGP и брать материнскую плату S939 с PCI-E либо S775 с PCI-E. При такой постановке задачи самые популярные процессоры были Athlon 64 3000+ или 3200+ для S939 либо Pentium4 ~2,66-3,0 ГГц для LGA755. А вот организациям советовали варианты дешевле, мы в то время продали очень много комплектов с ASRock K8NF4G + Sempron 2800+ со встроенным видео. Интересно, что Athlon 3000+ в исполнении Venice для S754 вообще ни разу не видел - в наш магазин поступали только процессоры на более старом ядре Newcastle.

 

Посмотрел из старых обзоров и нашёл: Overclockers.ru: Обзор Athlon 64 3000+: AMD64 – в массы! -- примечателен Gavric, который печатал свои статьи на fcenter, в котором несколько раз был. То есть статья с ос копия.
И сравнение, по некоторым тестам легко определить влияние l2 cache:
Процессор AMD Athlon 64 3000+ - характеристики, цены, тесты » Бесплатные онлайн инструменты для веб разработчиков и SEO | BNAME.RU
Процессор Intel Pentium 4 3.0E - характеристики, цены, тесты » Бесплатные онлайн инструменты для веб разработчиков и SEO | BNAME.RU
Процессор Intel Celeron D 352 - характеристики, цены, тесты » Бесплатные онлайн инструменты для веб разработчиков и SEO | BNAME.RU
Процессор Intel Celeron D 355 - характеристики, цены, тесты » Бесплатные онлайн инструменты для веб разработчиков и SEO | BNAME.RU
Процессор AMD Athlon XP 3200+ - характеристики, цены, тесты » Бесплатные онлайн инструменты для веб разработчиков и SEO | BNAME.RU, последний противоречит статье с ос, там в winrar превосходит по с. +3000, а в производительности наоборот (ос).

 

Как раз K8NF4G плата и была в комплекте с 3000+ венис, причем даже боксовым, по-моему.
Игры тогда особо не интересовали, а встройка 6100 была что-то на уровне FX5200 64 bit для старья всякого хватало.
+ гиг памяти, 160 винт, двд какой-то асус, тяжеленный чифтековский полусерверный корпус с БП (все брали в одной фирме, у них не было тогда другого)
Да, и монитор еще ЭЛТ, LG что ли, уже из последних, ну он и сдох через месяц после окончания гарантии.

 

Забавно, что многие брали S939 "на перспективу" - потому что в будущем ожидались Athlon 64 X2. Правда, когда они на самом деле вышли, их мало кто захотел себе брать из-за очень высокой цены. В 2006 году пришел друг детства и попросил собрать ему хороший системник, обязательно с двухъядерным процессором. Сделали ему конфигурацию на добротной для того времени плате ASUS P5LD2 SE с одним из первых интеловских двухъядерников Pentium D 920 и крепким середнячком 7600GT. Не помню деталей, на, кажется, этот вариант был значительно интереснее аналога на базе AMD.

 

Да и с754 мне достался бесплатно, когда был комп на ам2 и встройка с 740g, мне предложил один знакомый комп со встройкой. Я не медля согласился и получил комп с офиц. Хр.

Вариант интереснее в плане потрать и не забудь про цену. В плане производительности он был наравне с Пентиум 4, Пентиум д в плане тдп требовал очень хороший кулер, я отчетливо помню реакцию на собранный комп на 945 чипсете и кулером Иглу, который прорпботал секунд 20. Хорошо что это были свои сборки для тестов за 300р после того, как у меня уже стоял комп с 740g и 9800 gx2. Амд клал все Пни 4 на лопатки.

 

@Редрум2, человек поставил задачу собрать комплект за $1000 с мощным процессором, мы её выполнили. Забавно, что именно этот системник у него проработал около 10 лет с боксовым кулером безо всяких проблем и был модернизирован, только когда его производительности стало не хватать. Он его тогда целиком продал и купил ноутбук.

Да, помню время, когда "Амд клал все Пни 4 на лопатки". У меня был Athlon 64 3000+ (Venice, S939), и я для него специально покупал дорогой кулер CoolerMaster Susurro. С последним процессор удалось разогнать до 2,4 ГГц. С такой частотой его было достаточно года так до 2007-2008, когда уже появились тормоза при воспроизведении HD-видео.

 

Я таки дождался и нашел тогда треевский 3800+ толедо, были еще треевские 4200+ манчестер но его надо было заказывать и ждать. По цене вышло лишь чуть дороже АМ2 аналога, которые тогда уже массово появились. Часто была путаница в прайсах, надо было просто садиться на телефон и обзванивать подряд все фирмы, уточняя наличие и сокет.
Когда был А64 3000+ винчестер, на нем стоял обычный большой игловский люминевый "прошный" кулер, его, в принципе, хватало, мать сама регулировала обороты (ну и я еще через спидфан шаманил), было вполне комфортно, а с х2 3800@2500 уже его стало маловато, да и дроссели на мамке здорово "пели" под нагрузкой. Я тогда купил скромную игловскую башню на две что ли трубки и сменными лапками под 754/939/АМ2. Потом она у меня перешла на АМ3 сокет с феномом х4 @3600 и сейчас на АМ3+ стоит с фуфыксом, правда, уже без разгона.