FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

С целью повышения производительности в чипе памяти находится несколько независимых массивов памяти – такого рода таблиц. Называются они банками (Bank). Если при работе с одним банком можно одновременно работать только с одной ячейкой, то за счёт существования независимых банков возможна параллельная работа с разными банками. Так, при записи информации в одном банке можно спокойно активировать строку в другом банке. Возможны разные реализации параллельной работы банков памяти, а стало быть, и адресации ячеек. По умолчанию они находятся один за другим. Но существует и способ чередования банков, когда записываемая информация пишется кусками в разные банки. Такое чередование банков называется interleaving. Однако всё это чередование происходит автоматически и прозрачно для процессора. То есть процессор так и будет продолжать думать, что работает с единой областью памяти, со своим адресным пространством. А вот куда физически они будут записаны, уже решает контроллер памяти. Он и определяет способ чередования (существуют разные алгоритмы). То есть это не более чем техническая реализация, удобство для хранения и работы с данными. Очевидно, что чем больше банков, тем лучше, если контроллер умеет работать с таким числом.Интел.ком


---------- Добавлено в 02:06 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:01 ----------

А насколько увеличилась латентность в твоём случае? И насколько медленнее стала работать система с большим количеством модулей? Чем замерял?

 

BrainRipper, больше думай после того как прочитал. И кстати попробуй поставить 64-256M FPM DRAM на P1 для начала...

 

Нет ну никакого желания брать P1. И даже P-II.

 

Обещанные скрины из BenchMem (во вложении). Закинул до кучи и графики чтения.
График записи на двух последних скринах; почему на двух — потому что при переключении по Alt-Tab и обратно внизу попеременно показываются два разных результата. Какие из них правильные, не знаю.
Информация из Эвереста.

Код:

Свойства ЦП: 
	Тип ЦП  	Intel Pentium III 
	Псевдоним ЦП  	Katmai 
	Степпинг ЦП  	kC0 
	Версия CPUID  	00000673h 

Частота ЦП: 
	Частота ЦП  	501.1 MHz (исходное: 500 MHz) 
	Множитель ЦП  	5x 
	CPU FSB  	100.2 MHz (исходное: 66 MHz, overclock: 52%) 
	Шина памяти  	100.2 MHz 
	Соотношение DRAM:FSB  	1:1 

Кэш ЦП: 
	Кэш L1 кода  	16 Кб 
	Кэш L1 данных  	16 Кб 
	Кэш L2  	512 Кб (Built-In, Half-Speed) 

Свойства системной платы: 
	ID системной платы  	10/11/2000-i440BX-W977-2A69KM4KC-00 
	Системная плата  	MSI MS-6163(Pro) (2 ISA, 5 PCI, 1 AGP, 3 DIMM) 

Свойства набора микросхем (чипсета): 
	Чипсет системной платы  	Intel 82440BX 
	Тайминги памяти  	3-2-2-? (CL-RCD-RP-RAS) 
	DIMM1: Harris  	128 Мб PC133 SDRAM (3.0-3-3-6 @ 133 МГц) (2.0-2-2-5 @ 100 МГц) 
	DIMM2:   	128 Мб PC133 SDRAM (3.0-3-3-6 @ 133 МГц) (2.0-2-2-4 @ 83 МГц) 
	DIMM3:   	256 Мб PC133 SDRAM (3.0-3-3-6 @ 133 МГц) (2.0-2-2-5 @ 100 МГц)

 

В первый раз показывается среднее по сплошным линиям, а в другой по пунктирным.
Насчёт BenchMem - связался с автором Serj'ем. Оказывается в версии 0.1.6 сплошные линии в тесте записи означают запись, минуя кэш (видимо кэш L2), а пунктирные - через него. В этой программе на 440BX запись в обоих случаях идёт через кэш (хотя алгоритмы и следовательно графики отличаются) и поэтому результаты всегда низкие по сравнению с i815 (при использовании Coppermine и Tualatin).


---------- Добавлено в 03:13 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 03:05 ----------


MisterGrim
А почему тайминги 3-2-2? Вторая плашка памяти не даёт 2-2-2 выставить?

 

Во-первых, от этой машины требуется стабильность, а не скорость, во-вторых, 2-2-2 не даёт выставить третий модуль (256мб) — начинаются глюки. Несмотря на значения в SPD.

 

Я правильно понял: с двумя по 128 Мб можно 2-2-2, а даже с одним на 256 Мб только 3-2-2?

 

Нет. С 256 можно только 3-2-2, а два по 128 были добавлены позже, так что насчёт них ничего сказать не могу.

Я бы потестировал, но машина, как я уже упомянул, используется не для этих целей, и не мною.

 

Какой максимальный Geforce можно поставить на BX материнку? Она же держит только AGP 2X? Значит GF4 уже не заработает на ней тк он 4Х? Я думаю или GF3 или GF4 взять, но хотелось бы убедиться в совместимости с ВХ чипсетом.

 

Заработает, но максимум в режиме 2x. Главное чтобы материнка могла обеспечить питанием видяху.

 

BrainRipper, то есть сам разьем AGP у 2X и 4X одинаковый? А как определить про питание?

 

Немного не так. Есть стандарты AGP 1.0, 2.0, 3.0. 1.0 это 1x и 2x, 2.0 это 1x, 2x и 4x.
Подробнее Совместимость стандартов AGP — установка современных видеокарт на старые системные платы
А питание определяется только опытным путём. Если у других на определённой матери работала определённая видеокарта, то и у тебя тоже должно.

 

А у меня графики не отображаются. Вернее, проходит первый тест, и как только начинается второй, поле графиков становится непроницаемо черным. Увы.

 

Это ты про что? Я с вероятностью 99 % конечно догадался, но не факт что все поймут о чём речь. Такая проблемка бывает под 98, тесть под XP.

 

BrainRipper, Да, про Membench. Я же обещал посмотреть. Добросовестно четыре раза запускал, но результат один и тот же. Ось - твикнутый 98SE.

 

Насчёт надёжности S3 Virge DX.
Поставил PCI видеокарты "S3 Virge DX" и какую-то другую S3 Virge на матплату (PIO-2) к 486 процессору, работали с заменой некоторых цветов на другие цвета в режиме SVGA. Т.е. картинка обычная, только попеременно заменялись, например, жёлтый на чёрный, а потом - зелёный - на желтоватый, и т.д.

 

А я недавно сравнивал экземляры S3 Virge DX. Оказалось, что память у них на разных частотах работает - от 45 до 70 МГц. Некоторые экземпляры мылят, другие выдают помехи в виде сеточки на экране. Получается, выбирать нужно. И что-то мне подсказывает, что с Матроксами такого разнобоя нет.

 

DX много, Virge ещё больше, без уточнения сравнивать бессмысленно.

 

NT4 сильно плох под игры? На одну из "машин" могу только эту накатать. Читаю, что сервис пак 6 вводит поддержку DX6. Ну а выше мне на этот паравоз и не потребуется.

 

Это где такое написано?