FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Да... времена. Помнится, на некоторых древних партиях Дюронов можно было обычным грифелем разблокировать не только множитель, но и все 256 кб кэша. Т.о., покупая за 25$ процессор Applebred L2 64kb, люди получали полноценный Toroughbred L2 256kb, стоивший от 60$, да ещё с разлоченным множителем. Это были времена, когда Атлоны били Пней по всем фронтам.

 

ищутся длины референс карт:
voodoo2
voodoo1
awe64
awe32

 

их столько вариантов, что нужно точно указывать модель. например:
Diamond Monster 3d (Voodoo1) rev E - 174mm
Diamond Monster 3d II (Voodoo2) rev A - 207mm
Creative Sound Blaster awe64 (ct4520) - 158mm
Creative Sound Blaster 32awe (ct2760) - 330mm

и, например, у меня тут же рядом лежит
Creative Sound Blaster 32awe (sb32val45)(ct4380), которая то же awe32, но без simm, уже - 197mm

в ответ - расскажи плиз, зачем тебе нужна столь редкоземельная информация?

 

я ж и просил - референс

корпус хочу использовать имеющийся, он хоть и чудесно компактен и АТХ, но БП очень уж хреново в нем распологается для установки длинных карт, саундбластеры точно не влезут. думаю переносить БП вверх или заморочиться с picoPSU

 

Есть ли смысл в дополнительных 2МБ на 3DFX Canopus 6MB? Будут ли от этого игры быстрее?

 

да хрен поймешь, кто их них референснее.
с креативом особенно, он сам наклепал в свое время сотню ревизий каждой карты - все референсные.
а с 3dfx наоборот, сам он ни одной не выпустил, вуды1 были только других производителей, ни одной референсной

смотря какие. если тебе надо sb16 - то можно подобрать видимо. и всякие awe64-128 скорее всего влезут.
сколько там длинны то?

---------- Сообщение добавлено в 01:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:09 ----------

Canopus pure 3d? это не акселератор, которым был voodoo1, а видеокарта с 3d, аналог voodoo rush, т.е. там грубо говоря тот же 3dfx1 с 4 метрами собран на одной плате с обычной 2d видяхой для которой еще 2 метра.
никакой разницы с 4-метровым voodoo1 ни по скорости ни по фичам нет. разве что слотов меньше занимает.

 

С этого места, пожалуйста, поподробнее. И когда это канопус работал без 2д-видюхи? И где это в нём блок 2д? Может, я чего неправильно делал? Не поленюсь откопать свой, опробовать твой рецепт, только напиши.
По-моему, ерунда всё это. Отличие только в объёме памяти и в наличии выхода NTSC. (В режиме 640х480 неплохо выводит на телек.)

 

Ух ты. Да, я не туда посмотрел.
Действительно 2 метра под фреймбуфер (a maximal 3D resolution of 640x480), 4 метра под текстуры (makes the card run smoother with games that are using large textures, because the textures don't have to be loaded from disk as often), и требуется 2д видяха.
Привык, что должен быть пастру вход, а он видимо уникальным Y-образным шнурком подключался.

 

Там нестандартный 9-пиновый VGA-вход, типа S-Video.

 

Ну так что будет ли он быстрее работать или нет? Сейчас вроде припоминать начал что вроде бы в NFS3 была такая опция либо ты играешь 640х480 с Z буффером, либо 800х600 но уже без буфера. Там как раз вроде бы в обьём памяти упиралось. Зависит ли скорость FPS от этого буффера?

 

Z в видеопамяти по идее, а она по прежнему 2, так что хрен тебе, а не 800x600+Z на этой карте.

 

Menkau_ra

Только там, где текстуры не влезают в стандартные два мегабайта. В Quake 3 например.

 

stb можно считать за референс, тот же креатив и много других.

померял - 22см до БП...

 

Если вдаваться в подробности, то вот референс от самой 3dfx:
Тык

Дизайн (тоже референс) используемый в картах Metabyte, Creative и Diamond и некоторых других:
Тык

А вот дизайн STB не каноничен, ибо нисколечки не изменился после того как компания была куплена 3dfx:
До

После

Из всего этого выходит, что самый каноничные и тру олдскульные платы (смотрим референс 3dfx) были у A-Trend и прочих "безымянных" вендоров XD
A-Trend Helios 3D Voodoo2

 

ну так дофига, почти все влезет.
awe32 каноничная не влезет, гусь классик не влезет, и роланд лапс.
за то всякие awe32 валуе, awe64-128, гусь ace-пнп, роланды ссц-1 и рап.
ну это я так, на память, но вроде все до 22см.
ты сам то что именно хотел вставить?

 

awe 32 с симами. 64 придется искать

 

Не дешевле ли и не быстрее по нынешним временам поменять корпус, нежели биться над поиском редких винтажных железок?

---------- Сообщение добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:20 ----------

Я вот, например, до сих пор не могу найти ни один внутренний Роланд по вменяемой [для меня] цене. Наверное, всё-таки прислушаюсь к easy_john, попробую найти SC-55 не за 100$, как они везде валяются, а подешевле.

 

это еще божески. я вот себе lapc хотел, так за последние года полтора-два он на ебае ни разу дешевле 200 баксов не уходил. обычно под 300-350.

 

Недавно Алексей упоминал, если я не ошибаюсь, что lapc для функционирования в качестве звуковой платы требует -5В. А посему не на всех материнках будет собственный звук.

SCC-1 сейчас есть на ебее за 200 баков. Я понимаю, что это очень уважаемая железка, но за 200 баков можно довольно крутой по возможностям тон-генератор купить в собственном корпусе, с собственной защитой от наводок и отличным ЦАПом и аналоговым выходом. Так что я считаю, что слишком жирно за SCC-1 столько просить.

Вот мне не понятно, почему все роландовские железки (ну кроме древних MT-32) имеют банки GS, а карта далеко не самая старая и хреновая - RAP-10 - не имеет. Если бы она была GS, я бы давно у dizzy её взял. Короче, сейчас самый доступный вариант Roland GS - это SC-55.

 

у меня стоят на полочке все машины от 286 до пень2, так что заработает
ну и xt восстанавливаю потихоньку.

да, дороговато.

так потому, что платы от роланды всегда стоили дохрена денег, ну вот они и выпустили типа дешевый rap без GS (что бы не конкурировала).

на молотке - его плата?
ну а к внешнему модулю еще не забудь миди как-то из писюка вынуть.