FAQ в помощь строителю "ретрокомпьютера"

Именно вэйвфронта нет и ничего по размерам похожего тоже. Есть интеловский чип небольшого размера, intel n80c52, усилитель TDA. И всё....

 

Тогда увы, у тебя просто клон SB Pro, с fm синтезом.
Максимум что там могло быть - в более новом Crystal к SB Pro еще добавили поддержку WSS, но из старых досовых игр ее мало кто умел.

 

Windows Sound system? да, это есть. А что это, кстати?)

---------- Сообщение добавлено в 21:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:50 ----------

UPD:

нашёл, вопрос снят, сорри.

---------- Сообщение добавлено в 22:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:56 ----------

easy_john, можно ещё вопросов задам? У тебя на фото твоей карты (также как и у меня) видно, что возле входа для микрофона на коннекторе стоит джампер. Для чего там стоит этот джампер и зачем вообще все эти коннекторы возле железной планки?

 

Что производитель замыслил, то и переключает, никакого стандарта нет.
Иногда выходы звука, что бы можно было подключить к другой плате, иногда входы для, скажем тв-тюнера. У микрофона ставили или переключаталь с усилением/без, или тип микрофона динамический/конденсаторный.
Поищи плату на th99?

 

тогда, думаю, это

ибо динамический/конденсаторный переключается в другом месте. Интересно, спасибо)))

ссылку на сайт можно?

 

ленивые все какие. гуглится же. самого сайта давно нет, а зеркал полно, сегодня одно работает, завтра другое.
http://artofhacking.com/th99/

 

easy_john, не ленивые. Нажал в гугле пару ссылок, обе не открылись, решил спросить.

Сначала нашёл оригинал. Но это ничего по моим вопросам не прояснило. Про MPC mic connector я и в справке к дровам видел. А что же туда втыкается такое странное с названием MPC я так и не понял. Вряд ли это название фирмы, которая делает кабели ведь...

...Оригинальная карта была на букву А. Моя же на Т. Ссылка на вторую половину алфавита неправильная, но я не поленился подставить правильную циферку в адресную строку. Как и ожидалось, моей китайской Траст там нет. Или она среди неизвестных в конце списка, но тут сложно угадать)))

---------- Сообщение добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:57 ----------

UPD:
да нет, точно нет её там. Она почти один в один как оригинальная Aztech

 

Только диназавры помнят, что такое MPC. Это в начале 90-ых годов какая-то контора (скорее всего creative) продвигала стандартизацию "мультимедия ПЦ", типа стандарт MPC-1 - это значит в ПЦ должен был стоять не менее чем 2-х скоростной сидиром и не менее чем 22050/стерео звуковая карта, и т.п.
В общем это просто внутренние дубликаты разъемов входов/выходов звука, что бы можно было подключать к соседним картам или к передним панелям в корпусе.

upd: ошибся, это мелкософт хотел все застандартизировать http://en.wikipedia.org/wiki/Multimedia_PC

Я обычно все просматривал, когда хотелось найти. Но тут смысла нет.

 

Приветствую всех. Вопрос насчет ISA звуковухи AWE64 (не Голд). Вин98SE самостоятельно установил драйвера на нее (года 1999-го). Так вот, есть ли на нее более новые дрова? Может любительские? С офф.сайта Креатив качаются только более старые, чем виндовые.

 

Vardok, ищите что-то новее SDR-95UPD-1-US (Revision 16)?
Взгляните здесь или здесь, может это то самое?

 

Спасибо. Образ интересен - покопаю. А по второй ссылке - это и есть оригинальные дрова от самой Креатив.

 

Зачем? (Вопрос не праздный.)

 

Ну как сказать. Дело в том, что я не очень искушен в настройках аудио. Обычно драйвера от аудиочипа практически не обновляю (в основном компе). А тут начитавшись форума, решил узнать, может есть какие твики, дрова, которые могут улучшить звучание.

 

Вот как драйвера могут улучшить звучание? Они могут только исправить косяки, а если их нету — то нет смысла и заморачиваться.

 

MisterGrim, ну раз ничего новее того, что мне может предложит Win98 нет, буду продолжать пользоваться ими.

 

С креативными дровами можно поставить AWE Control Panel, и грузить банки сэмплов в память AWEшки, разнообразив таким образом звучание midi музыки в запускаемых в ДОС-сессии играх (и немногочисленных виндовых, использующих midi, таких как Герои 2 и Hexen 2)

 

Думаю есть еще люди которые собирают ретро-компы)) Наверняка среди них есть те кто с интересом поглядывает на платформу Pentium III. Лично я остановил свой выбор на ядре Tualatin. Но тут встал вопрос, что выбрать, есть Celeron, есть Pentium III и есть Pentium III-S.
Т.к. в наличии у меня были Celeron 1300 (2шт) и Pentium III-S 1400, то решено было провести небольшое тестирование. Просто Pentium III на ядре Туалатин частотой 1133мгц тоже есть, но он интереса не представляет, во-первых из-за низкого разгона, во вторых уровень его производительность примерно соответствует Coopermine на тех же частотах.
Тесты проводились на ASUS TUSL2-C с твикнутым биос версии 1012tctwkb2, т.к. моя Gigabyte 6VTXE-A наотрез отказалась разгонять какие либо процы
ОЗУ - одна плашка на 512мб Hynix с чипами маркированными HY57V56820FTP-H работает на частоте 155 с таймингами 3-3-3-7-9.
Видеокарта 64mb GF3 Ti200 от Gainward, работает на дефолте. Версия драйверов - 93.81
Результаты сравнения Tualatin'ов Celeron 1300 и Pentium III-S 1400 в 3DMark2001, настройки стандартные, разрешение 1024*768:
На дефолте и в разгоне:
Celeron 1300@1733 - 4927@5783
Pentium III-S 1400@1630 - 5902@6548
Смотрите даже разогнанный до 1733 Мгц не дотягивается до Pentium III-S работающего в стоке. Вот и подтверждение того, что вдвое больший кэш и его более низкая латентность играют большую роль в итоговой производительности чем частота. Эти Пни вполне доступны сейчас, так что тем кто собирает систему на Туалатине я бы посоветовал брать именно Pentium III-S. И гнать, гнать, гнать.
PS/ А с разгоном видяхи до частот 260/550 попугаи размножились аж до 7170!))

 

Ага-Ага. "После разгона ширина шины возросла с 32 до 1024 бит" и так далее...
Это о точности "попугаемеров"...

 

Bato-San, весь тест собссно не претендовал на покорение Попугаевского Олимпа. Смысл был в том, чтоб убедится на практике в утверждении, что даже разогнанный Селерон Туалатин не способен тягаться с Pentium III-S,
Результат для обладателей Туликов становится еще интереснее, если учитывать, что частенько тогда этот самый Селерон работающий на частотах 1,7 и выше обгонял и своего коллегу на ядре Willamette и более "сильного" Р4 на этом же ядре. Вот с Northwood'ом я тестов не видел, но, думаю, там Тулики уже сольют.
А в посткриптуме, как грится, на радостях написал))) Помнится была у меня система на Атлон 2500, Рад9600Про, 512 ДДР, нфорс2. Так вот она на дефолтовых настройках набирала 10728 очков (результаты все скурпулезно записаны в txt-файле). Т.е система на Бартоне+Rad9600Pro в дефолте примерно на треть быстрее системы на разогнанном Туалатине+GF3ti200.

 

Кто ж бартон-2500+ на дефолте-то держит.
Ну и 2001 3dmark'ом мерить radeon 9600 смысла мало тоже.