[Обзор] Far Cry

Hypercam, главное не играть на минимальной сложности... вот и всё. RE вообще нечто унылое и однообразное. А в шахматы я вам даже не предлагаю играть - страшно, что вы про них сказать можете, господа.

 

Сложность не минимальная,а средняя.Если враг при такой сложности не блещит,то большая вряд ли сможет это сильно исправить.Увелечение жизни и меньше оружия,аптечек на ИИ мало чем влияют.Resident Evil атмосферен,именно поэтому зажат в узкое пространство,иначе нельзя нагнетать страх и пугать,к тому же там условия заранее созданы причём не на сложном режиме,а на среднем.В Far Cry мутанты абсолютно безмозглы,а на открытом пространстве на них можно наплевать или тихо стоять в сторонке пока они пытаються хорошо защищяемый пост наёмников уничтожить,хотя практически все и полягут.

 

читать следует "не играл, не знаю, но скажу"... Эту логику перекрывает только количество ошибок в тексте.

И с каких это пор RE стал 3Dшутером ?

 

Как раз прошёл эту игру полностью.А разве в RE нет ничего от шутера?Оружия там для декорации?Разве у меня сказано,что Re 3D шутер,нет,это твоё утверждение.Сравнивал RE не по показателю стрельбы,а по монстрам,которые там гораздо умнее,за исключением зомби,у них мозгов давно нет.

 

Hypercam, ты ещё пакмена сравни с FC... *рукалицо* Ну ладно бы там косу. Или UT... ТЫ выбрал объект сравнения на основе того, что там монстры и тут монстры... притом ты выбрал РЕ просто с потолка - ничем эти игры не связаны. И особого ума у решных монстров я не вижу. Такие же тупые, как и везде.

 

У пакмена есть оружие?Рассказывай и там тоже есть подобные монстры,не знал.Выбрал Ре,чтобы сравнить опастность монстров.Но эти ещё тупее,как можно стрелять в камень из ракетницы и не пытаться его обойти?

 

Монстры в РЕ если и опаснее, то только благодаря неудобным ракурсам и неповоротливости самих героев, да и построение уровней совершенно другое. Хотя тот же Немезис с превеликим удовольствием окучивает ракетами всё что окажется между ним и ГГ.

 

.....Да, вон в левом верхнем и правом нижнем углах. "Energizer" называется.

.....Монстры в Pac-Man'е страшнее чем в РЕ. Во-первых, своим виом, не понятно что это. Привидение? всёпереваривающая слизь? Что-то совершенно ужасное способное одним своим видом свести с ума, цензурно прикрытое простынкой?
.....Во-вторых, смертоносны, им достаточно один раз легонечко коснуться PM'а, он умирает страшной, ужасной смертью. Как будто растворяется в кислоте (что говорит в пользу теории всепереваривающей слизи).
.....В-третьих, они бессмертны, можно на некоторое небольшое время их обезвредить, но они обязательно вернутся и будут продолжать преследовать PM'а не испытывая жалости, сожаления или страха. Их нельзя остановить.
.....В-четвёртых, каждый из монстров уникален, у них свои характеры, привычки, хитрости, способы охоты, можно обмануть одного, но всех четырёх — нет.

 

Про героев правда,но опастность не только поэтому,агрессивность самих монстров и их готовность сразу бросаться на игрока,вот почему они ещё более опастны.Построение уровней конечно отличаеться,но о нём и не спорил.Немезис хотя бы чётко нацелен на свою жертву,но а то что ему попадаеться на пути,он просто уничтожает,ломает или с лёгкостью ищет обходной путь.

Они скрыты под простынёй,поэтому они могут напугать,но благодаря тому,что игрок своей фантазией нарисует ужасное существо скрытое за простынью.Смертоносны и это неоспоримо.Иначе чего их бояться?Однако бессмертие даст любым монстрам опастность и будут сеить страх.В таком случаи их будут стараться обойти.И это легко удасться сделать,если ИИ монстров будет низкий,более пассивный и менее агрессивен.Если монстры нападают на игрока одновременно и у них разная тактика ведения боя,то успех у них очевиден,ибо приспособиться к тактики и поведению одного монстра проще,чем к нескольким.

 

Уважаемый Fabricator, а вы хитрый автор)))
Разместить скриншот на котором изображен монстр с ракетной установкой, в принципе не бывающий невидимым и подписать его "Увидеть хитрых невидимок можно только благодаря этим "магическим очкам" - это хитрый ход
А уж история про рычаг и прыжок с холма, в описании свободы действия - это что за миссия такая????)))))
Ну а если серьезно и по статье, то должен сказать, что написано интересно и по делу! Только вчера закончил прохождение этой замечательной игрушки и могу сказать, что согласен с автором по всем пунктам, кроме АИ. Продвинутости данного персонажа мне заметить не удалось. Враги конечно молодцы - реагируют на шум, не застревают в препятствиях (в лесу это особо актуально), преследуют Джека... Но никакой такой мощной командной работы я не увидел! Стандартная картина - я лежу в кустах (за поворотом, в здании), а враги по одному, не спеша (или наоборот бегом) выскакивают из кустов (из-за поворота) и гибнут пачками от хэдшотов. При обстреле с большой дистанции они начинают метаться под огнем и лишь изредка догадываются присесть за ящик или куст, могут еще побежать в сторону откуда ведется стрельба. В общем ни мощной командной работы, ни индивидуального мастерства я не увидел (а играл на максимальной сложности)!!!
Впрочем, учитывая количество врагов, их грамотную расстановку на уровнях и невероятно высокую меткость играть все равно очень интересно и просто так пробежать игру не получится)))

 

Здесь всё-таки ударение на слове "очки".

На самом дел, там есть командная работа. Наёмники умеют и в здания одновременно с двух сторон заходить, и продвигаться вперёд поочерёдно от укрытия к укрытию, прикрыва друг друга, и вести заградительный огонь, пока напарник идёт в атаку. Другое дело, что интеллект-то всё же искусственный, и дыры в нём всё равно есть.

Ну и ещё проблема в том, что тут либо наёмники долго не живут (за одним исключением, один хэдшот - смерть), чтобы успеть показать свои фокусы, либо игрок - чтобы увидеть их.

 

собственно проблема именно в "слишком опытном" игроке, который "не ошибается", проявляя ещё меньше "человеческого фактора", чем ИИ игры. Наверное самый беспощадный ИИ, который привёл бы таких игроков в восторг был бы ИИ для "крестиков-ноликов" на каком нибудь ЮТ-88 (ну токо два варианта не проиграть и оба известны ИИ !). Ясен пень, что попытка довести до такого уровня ИИ противников в шутере просто ирреален и будет воспринят, как "читерство" игры, типа "любой выстрел бота всегда попадает в цель даже сквозь препятствия и вне зоны видимости и поражения !" К чему я клоню ?
А к тому, что тотальное использование снайперки сводит любую игру до обычного тира, как и знание, что "в узком коридоре им некуда будет прятаться". При аккуратной игре даже наблюдается переизбыток боеприпасов. При этом игрок начисто забывает поставить себя на место противника ! Вот стоишь ты в джунглях, кругом море звуков и красок, беседуешь с патрулирующим соседний сектор соседом при встрече, слушаешь эфир на предмет приказов и пристально, но устало оглядываешь уже набивший оскомину пейзаж на предмет изменений, щуришься от слепящего солнца. И мечтаешь добраться до койки, глотнуть холодного пива, полистать плейбой и в очередной раз почитать спрятанное между его страничек письмо любимой. А тут бац ! И какая то скотина, вне пределов видимости, сносит башку твоему соседу. И ? Что делать будем ? Орать в эфир, искать укрытие посредь голого пляжа, нырять в воду, бегать кругами, тупо стоять, глядя на труп и понимая, что "щаз убьют" или что ? Игрок не думает о таком. Он - "царь и бог", который дойдёт до конца игры "не смотря ни на что".
Но, по логике вещей, если бы была реализована столь желанная игроку схема "правильного поведения ИИ" - игрок не успел бы выстрела сделать, его бы молча, деловито и спокойно скрутили и повели на выяснение личности. Или просто пристрелили на дальней дистанции. Или выловили минут за 10, загнав, как дичь.
Но ведь никто же не будет играть в игру, где "такой беспредел" ?
Джеймс Бонд процветает.

 

Q3A на найтмере?

И с точки зрения "правильности" поведения ИИ по идее у каждого бота должна быть своя, отдельная, модель поведения - людей ведь с одинаковым мышлением не бывает. К чести FC здесь есть похожие элементы: не все враги ведут себя одинаково.
Кто-то пойдёт в атаку, кто-то займёт оборонительную позицию, некоторые любят заныкаться, причём сделают это так, что не найдёшь, пока не столкнёшься нос к носу. Что меня всегда радовало, а-то в более поздних играх супостаты, обычно, лезут за укрытие, чтобы торчать из-за него какой-нибудь конечностью, нередко, головой.

 

A National Acrobat, во многих модах они и тут торчат. Модостроители как то не удосужились толком редактор освоить.

 

Bato-San, ну да, мододелы - те ещё криворучки. Помню, играл в какой-то мод, притащенный из магазина, где умудрились сделать карты без возможности скрываться в кустах от врагов - противники видели сквозь густую растительность. Было весело.

 

А там максимально тупой ИИ. Но стреляют без промаха из любого положения.

 

Только если присесть, точности у АИ существенно поубавится!!!

 

а если "прилечь" - AI и вообще стрелять не будет.

 

Железная логика - и не поспоришь)))) Как говориться: Сегодня не все могут так сказать, вернее сказать могут не только лишь все, мало кто может это сделать!!!!
А если серьезно меня всегда интересовала эта деталь - в целом ряде вышедших одна за другой игр, меткость АИ чудовищно падала, когда игрок двигался в приседе. Quake 3 Arena; Soldier of Fortune... Что это баг движков игр или закос под реализм???
И кстати, в Far Cry даже на максимальной сложности, в лежащего ГГ противники попадают по принципу "чем ближе игрок, тем больше промахов". Во время боя с Кригером, солдат стоял! надо мной и пока я переключался с QIWC на дробовик поливал очередями ВООБЩЕ не попадая!

 

Offtop

не читал обзор,

и

эм...

в который раз уже замечаю за собой, что как только попадается на глаза информация о старой игре, то просто стараюсь не читать, и тутже закрываю.


и так со всеми любимыми старыми играми,

Far Cry тоже к ним относится - как-никак примерно 10 лет прошло


и да, стала для меня одной из лучших игр, можно сказать образцом игр.


естественно на недостатки закрываю глаза.

имхо, CryTek, сами того неведая, случайно создали шедевр.
каким-то образом сложились разрозренные параметры, атмосфера, шарм, в цельную игру.

что бы повторить это, надо очень постараться.