Фильмы, обязательные для просмотра

Это с Питтом, Фрименом и Спейси? Ты мне объясни концовку тогда. Спойлёр

Оставалось 2 греха: ярость(злоба) и зависть. С завистью понятно. Но в чём была виновата жена Майлза и сам Майлз (злоба) таки остался жив (или это считать пыткой).

 

Спойлер

Ну да зависть это грех Лоу, он сам в этом признается.
А ярость грех Пита. Наказание Пита (еще до его «греха») это убийство его жены. Пит убивает безоружного маньяка, чем завершает план Лоу – сам совершает грех (за который его уже как бы наказали) и наказывает Лоу за его зависть. А жена ни в чем не виновата, просто оказалась жертвой игры маньяка – нельзя же всерьез считать, что он действовал по справедливости.
Вот как-то так.

 

molary, кто такой Лоу?)
спойлер

она скорее не жертва игры, а жертва его греха - зависти

 

Память плохая - Доу, а не Лоу. У меня в голове перемешались видать Джон Доу и Джуд Лоу Давно смотрел достаточно.
Насчет спойлера согласен.

 

Эмм.. Финальный твист много где присутствует. Хотя мой фаворит - "Другие" Аменабара - совершенно изумительный фильм.

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:50 ----------

Тут говорящий подтекст: John Doe - этим именем обозначают некоего абстрактного человека или того, чья личность скрывается. В американских моргах используют при оформлении неопознанных трупов. Так что личность маньяка осталась неизвестной. Более того, во время рекламной кампании фильма нигде не упоминалось участие Спейси. Его даже в начальных титрах, насколько помню, нет.

 

Угумс. Только сразу после затемнения экрана - в начальных нет.

 

Ну много где это верно, но Знамение на мой взгляд тоже не слишком похож на фильмы Шьямалана
А Другие Аменабара - это да, классный фильм. Тут согласен полностью.

 

Это как компенсация было %)

спойлер

Вообще-то его больше со "Знаками" сравнивают. Другое дело, что если говорить об этом в открытую, то спойлерится финал. Ну, а с последним - как его там, - фильмом сравнивают, мол, форма схожа: натуралистичное изображение грядущего Большого Северного Лиса

 

Посмотрел Клятву. Классное кино, прямо как я люблю. Великолепная восточная легенда.
Честно говоря, после пресловутого Запретного царства (голливудская подделка на тему) опасался худшего, но все оказалось замечательно. Правильный сценарий (только местами хотелось немного попридираться, но по мелочи), отличная актерская игра, отличная картинка и музыка. Китай-Япония-Корея – они знают, как надо делать такое кино. И никакого США. И пусть не лезет в чужую кухню!
Фильм, к слову характеризует практически полная бескровность – в нем вы не увидите ни фонтанов крови, ни отрубленных конечностей – все очень чисто. Но смотрится, тем не менее, здорово. А.. ну еще этот фильм отличает тот факт, что это, в общем-то, не трагедия. И мораль немного аморальна Но все равно цепляет.

 

molary, Девушку из воды я бы на твоём месте всё же посмотрел. даже жалко как-то, что я не на твоём месте, и уже смотрел. вот Явление я смотреть не стану, хотя Шьямалана люблю и уважаю.

 

Учту, спасибо за совет

 

Не помню, может, я уже об этом и говорил, но Шьямалан со своими твистами - как плановое отключение горячей воды: ждешь, настраиваешься, и все равно раздражает. Он по сути своей такой ботаник с ученической тетрадкой, исписанной аккуратненьким почерком с заметками на полях и цветными подчеркиваниями. Boooring.

 

Meet Joe Black, довольно своеобразный фильм. Не знаю чем понравился. Наверное, там Брэд Питт потому что? O_o

 

Просмотрел 2 новых фильма: "Рестлер" и "Тарас Бульба". Оба хороши.
- "Рестлер"
Что-то вроде переосмысления "Рокки". Там красивый пафос чёрно-белый, - тут попытка сделать более жизненное и элегичное кино. Проскакивают скучные и избитые моменты, но в целом достойно. Отличный кастинг - Микки Рурк очень хорош и уместен.
- "Тарас Бульба"
Аутентично книге, несмотря на всяческие всполохи и выкрики. Это я ценю в подобного рода фильмах. Если нравится повесть - это ваше кино. Мне у Бортко "Собачье сердце" всё же понравилось много больше. Но это от того, что я не слишком жалую гоголевский оригинал "Тараса Бульбы".

 

Очень хороший актер , в "Отходной молитве" мне когдо-то очень понравился

 

Пересмотрел Дракулу Брема Стокера. И решил высказаться насчет этого фильма тут, ибо он как нельзя лучше отвечает теме. Этот фильм действительно нужно смотреть, ибо это настоящая киноклассика и, пожалуй, лучший фильм про вампиров. Почему так получилось?

Во-первых, это совершенно потрясающая костюмная штука. Такие фильмы как Дракула Брема Стокера или Blade Runner доказывают, что для по настоящему зрелищного фильма не нужна тонна дорогих спецэффектов. Нужно мастерство – настоящее мастерство. Потому что без него можно вбухать сколько угодно миллионов долларов и получить только пшик, однодневку. Дракула получил в свое время трех Оскаров (лучший художник по костюмам, лучший грим, лучшие видео и звуковые эффекты), но едва ли они могут быть достойной наградой за всю эту потрясающую по своей красоте работу.
Во-вторых, это актеры. Чего только стоит Энтони Хопкинс в роли Ван Хельсинга? Но лавры почета, несомненно, принадлежат двум людям – Гарри Олдмену и Вайноне Райдер. Эта парочка сыграла бесподобно, что впрочем, лично у меня удивления не вызывало. Олдмен великолепный актер, а Райдер замечательная (и наверное моя самая любимая) актриса.
В-третьих, не вводитесь в заблуждение – это не ужастик. Нет, конечно, детям кино лучше не смотреть, да и у взрослых порой могут пробежать мурашки по коже. Но это не ужастик а самая настоящая история любви. Блестящая четырехсотлетняя история.

 

А помоему порнуха это, а не история любви. Настолько коряво и топорно снять надо еще умудриться. Куча стонущих от вожделения баб реально раздражала, ибо запороли все то хорошее что был в фильме. А ведь все так хорошо начиналось. Актерам конечно респект, колоритно сыграли, а вот режиссера послать снимать рекламу шоколадных батончиков и мексиканские мыльные оперы, ибо он судя по всему так и не понял, что и как надо было снимать.

 

Отношение к Доракуре Копполы у меня сложное. С одной стороны, фильм вроде как уже классика, независимо от моего мнения, и даже кое-что изменил в мире (некоторые утверждают, что массовая истерия вокруг квазиготической эстетики началась с него). С другой стороны, смотрел я его, что называется, в другое время - с опозданием лет так на десять, уже напичканный инспирированной этим фильмом продукцией и, само собой, с завышенными ожиданиями. Фильм мне в целом понравился, хотя и не оставил сколько-либо значимого следа в памяти: то есть, конечно, я всегда признаю пародию или отсылку, но, например, узнав, что в фильме снимался Том Уэйтс, я никак не мог вспомнить его в образе. Хуже того, просматривая кадры, я понимаю, что большую часть сцен не помню вовсе, и пародию Мела Брукса знаю определенно лучше. Визуализированный вампирский трэш "Ультрафиолет" вызвал у меня более сильный эмоциональный отклик, чем гениальный "Дракула Брэма Стокера" заслуженного Копполы. И даже любимый Олдман, как мне кажется, по органичности и интересности проигрывает Беле Лугоши, который вовсе даже не играл, а проживал роль, точнее, был ею.
Хороший фильм? Да. Любимый фильм? Нет. При случае пересмотрю, но едва ли сделаю это специально.

 

Просто не надо было смотреть фильм в семейном кругу
А посылать куда либо Копполу я бы поостерегся
Это же надо такое сказать про одного из самых лучших режиссеров 20 века
P.S. И кстати порнухи там нет совсем. Просто несколько весьма откровенных сцен и ничего больше. Но судя по тому, что тебе запомнились только "куча стонущих баб" (а в фильме стонали только три вампирши в паре сцен и несчастная Люси), то ты явно на это обращал излишнее внимание

 

Титаник , остальные , Low