Фильмы, обязательные для просмотра

Skirmish, у нас как минимум есть Сталкер, Иван Васильевич меняет профессию и Собачье сердце. Плюс фильмы Роу. Плюс Земля Санникова, Москва-Кассиопея, Приключения Электроника, Гостья из будущего и прочая и прочая. Все фантастика.

Если речь только о современных фильмах - ситуация тоже спорная. Есть Бекмамбетов, снявший чересчур новаторские для многих Дозоры. Есть Хомерики, снявший чересчур тарковский для многих 977. Есть Лопушанский, снявший слишком тихо прошедших в прокате "Гадких лебедей". Все еще есть Герман, все еще не снявший "Трудно Быть Богом". Совсем не плохо. А Меченосцев и прочих Обитаемых Островов от режиссеров-сынков хватает и за бугром.

 

Aganov,

Я не великий поклонник Лукьяненко. И легко могу согласиться на изменения в сценарии, по сравнению с книгой. Та же "Дюна" Линча или "Сияние" Кубрика достаточно далеки от оригиналов, которые я читал - и ничего, прекрасные фильмы.

Но вот сценарий в НД\ДД - отдаёт трэшем. Спецэффекты есть там где не нужны и нет там где следовало бы. Например, целая сцена из превращения Ольги в сову и поездки на машине, с переворотами и разрушением ТЭЦ. А поединок на крыше в конце - какая-то жалкая пародия на Горца, вместо зрелищного магического поединка. Сцены сражения светлых с тёмными - тоже мимо кассы. Сумрак - туфта. Там нужны были эффекты а-ля "Что видит Фродо, когда надевает кольцо" из ВК. Я понимаю - дорого, но можно было бы сделать хотя бы что-то похожее, подешевле.

Второй фильм просто не туда ушёл. Можно было бы сделать приличный мистический триллер. Да ещё и оставить задел для 3-го фильма. А получился бюджетный блокбастер с дешёвым хэппи-эндом.

 

Кстати ,есть подозрение , что И.О.О из "Отраков во вселеленной" прообраз некоего G-man

 

VladimIr V Y, трэш и бяка - разные вещи.

Я могу согласиться, что НД был слабее ДД, но по ряду совершенно других причин. Притом не утверждая, что это плохой фильм.

Сцена болезненного перевоплощения Ольги и драматическое разрушение ТЭЦ вполне себе на месте. Первое передает ощущения освобожденной волшебницы и офигение Антона, второе нагнетает напряжение и становится интересной метафорой: у энергетика умирает мать и мир вокруг него рушится. Да и пижонские выходки Завулона, вроде переворота машины, вполне симпатичны. Финальный поединок, на мой вкус, обозначен удачно, без перегиба в боевик. Фразу, что "Сумрак - туфта" и надо было делать по-другому даже не комментирую.
В одном из интервью Тимур Б. объяснял графическое решение Сумрака: он должен был создавать ощущение неприязни, быть неуютным, а комары стали воплощением того, что он "пьет силы". Как оказалось, чересчур остроумно.

А ДД вышел абсолютно самостоятельным и полноценным фильмом, а не мостиком а-ля Матрица: Перезагрузка. С отличным новогодним ностальгическим финалом.

 

Aganov, я Лукъяненко не читал, так что не могу судить о том, далеко ли от текста ушёл Бекмамбетов. Фильмы так себе, во второй раз смотреть не стану.

 

Ну, я всегда считал, что это не совсем фантастика. Вернее, фантастика, но не ради фантастики. В этих фильмах всё больше про людей.

 

Werecat13,

Сталкер это притча, своего рода. Но всё же там много фантастики, начиная с самого "сеттинга".

 

Кобра или Скалолаз? *не может решить, какой боевик со Сталлоне лучший*

 

Skirmish, Demolition Man и второй Рэмбо?

 

Aganov, второго и третьего Рэмбо я не взлюбил: там "наших" злой американец убивает...

 

Werecat13, так а в хорошей фантастике все больше про людей. Фантастика - литературный прием, а не самоцель. Выделение ее в самостоятельный жанр губительно, несостоятельно и ведет как раз к появлению "фантастики ради сеттинга", "фантастики ради эффектов" и прочих незаконнорожденностей.

 

Aganov, вот этого я и не люблю, когда в кинофантастике главным героем становятся спецэффекты, а не сюжет... спецэффекты должны быть дополнением и не лезть на глаза, зачастую прямо-таки крича о своём компьютерном происхождении, особливо в последние несколько лет...

 

Рокки 1, Рэмбо 1, Кобра.

 

hrust, единственное, что я в Кобре критикую, так это то, что Кобретти - прямо терминатор какой-то, целый отряд психов практически в одиночку уложил, как ещё у него напарник выжил... )))

 

В этом плане можно сравнить "Солярис" с тем ,что не давно сняли в голивуде по этому произведению Лема

Добавлено через 4 минуты

Согласен . Но там такой Mercury M72

 

Кстати, известный факт, что Лем крайне не любил интерпретацию Тарковского. По его собственному признанию, при личной встрече с Тарковским он топал ногами и кричал "Вы дурак!". Переубедить режиссера не удалось ("Тарковский был упрям, как осел") и в конце концов Лем плюнул и улетел в Краков. Впрочем, голливудская версия ему тоже не очень понравилась.

Кстати, я лично ни Солярис, ни Сталкер Тарковского терпеть не могу.

 

Не Вы один . Ходит такая байка , что когда Курасава снимал в СССР Дерсу Узала , его каким-то путем затащили на просмотр какого-то фильма Тарковского . Мэтр сидел не шелохнувшись весь , фильм . Тарковский нервно ходил ,за кулисами.
Закончился фильм , вспыхнул свет и на вопрос "ну как?" вежливый японец ответил :"Оценьа холосо , оценьа непонятно"

 

Если бы что-то подобное сняли в Японии, я бы тоже не понял. Потому что сняли бы другое, и про других людей.

Добавлено через 1 минуту

В таком случае, на Западе тоже далеко не все из тамошних фантастов реально что-то могут в этом плане.

 

В этом плане из западного мне нравится Вавион-5 приличная история про гуманоидов без излишних спецэфектов , сериал однако. Прошло уже столько времени
, а глав.герои как живые в памяти Лондо Малари его "друг" Г'Кар , посол Кош , Шеридан , Иванова - запомнились в первую очередь характерами.

 

hrust, возможно. Старая западная фантастика ещё не обладала таким глянцевым блеском, затмевающим само повествование, хотя именно такого у нас всё же не снимали. Со сложным продуманным сеттингом, но ещё не без людей, я имею ввиду. Не припоминаю ничего подобного, во всяком случае. Наши фантастические фильмы либо не представляли из себя ничего особенного, либо сеттинг служил не столько для создания особого колорита (что является очень важной составляющей упомянутого сериала, без которого его невозможно себе представить), сколько для того, чтобы ставить героев в необычные ситуации, и изучать их в этих ситуациях.