Фильмы, обязательные для просмотра

Посмотрел "Сжечь после прочтения".
Перестал ждать фильмы от бр. Коэнов.

 

DJKrolik,
Да, не самый лучший. Но не совсем провальный
Offtop

С возвращением и Новым Годом!

 

Nightingale,
Я заметил, что с тех пор, как они стали приглашать суперзвезд, качество самих фильмов резко ухудшилось. Четыре их последних фильма ни в какое сравнение не идут с "Большим Лебовски" или "Перекрестком Миллера".
Offtop

С новым Годом )

 

Недавно отсмотрел анимационный фильм Нити (Strings, 2004).
Поразил отлично проработанный "мир" картины. 5 балов.

Преступления в другом времени (Los Cronocrímenes, 2007)
"Петля времени" крупным планом. Ничего нового...

 

Странная трактовка у народа понятия "суперзвезды" =)))
Это ругательство? =)) Или степень известности и дороговизны? =))
Если второе, то для меня например загадка почему Пол Ньюман или Джон Гудман не суперзвезды =))))

 

molary,
Да я скорее про общий уровень. Согласись, Бред Питт и Том Хэнкс - звезды классом повыше, чем тот же Гудман или Гэбриэл Бирн. Раньше они как-то ориентировались на своих актеров, уже проверенных - Бушеми, Туртурро и т.д. И я вот думаю - может слава их все-таки испортила? Когда они стали получать большие деньги на кино, сразу крепко сдали.

 

Возражаю насчет Хэнкса и Гудмана. Хэнкс выше только гонорарами, но не классом. Актер он, по моему мнению (и не только моему), не очень хороший. Мягко говоря.

 

Alex Kagansky,
Форрест Гамп форева.

DJKrolik,
Моё мнение, что Малкович и Питт (да и Клуни вообще говоря) в "Сжечь..." отыграли на 5-ки. Не в актёрах дело

 

Не соглашусь =) Гудман очень известный актер, Хэнкс просто благодаря очень удачной фильмографии стал этаким "золотым мальчиком", но так вообще я бы не сказал, что один дескать суперзвезда, а другой нет =))
Но мне вообще не нравится это слово, просто надо заметить, что все эти актеры - Ньюман, Гудман, Хэнкс, Клуни, Малкович, Питт - актеры просто отличные, крайне высокого уровня. Причем если и выделять кого то из них, как самого яркого, то я бы выделил Малковича прежде всего =)
Ну а для справедливости - слабее остальных на мой взгляд Клуни, но он тоже играть умеет очень достойно =)
А Хэнкс испортился в последнее время просто.

Да дела вообще ни в чем нет, фильм хороший, просто он менее легок для восприятия чем тот же Большой Лебовски. Скажем так - кино не для всех =)
Мне фильм больше понравился нежели нет и я не пожалел, что посмотрел его.

 

В этом-то и проблема. Раньше они были атомными. Теперь - просто хорошие.

 

Да отличный фильм, мне так оч. понравился. Такая любовь к деталям, столько юмора. А уж как с Бредом Питтом обошлись, мое почтение(жаль его кстати, оч. образ у него забавный был))). А вообще, все фильмы у Коэнов отличные, просто в каких-то упор сделан в сторону юмора (как в Лебовски и Ледикиллерс), а в каких-то мягко говоря обратно (Старикам Здесь не Место например), может тебе просто тема раскрываема в данном фильме не близка вот и все (хотя вряд ли, тема у них всегда одна и та же))...

Главное, кстати не написал ни слова про то, что не так-то) В чем проявляется снижение качества?

 

осмотрел Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb - моё почтение
сразу стали понятны корни Fallout (да, я слоупок )

 

Только в сравнении со старыми хитами. "Старикам Здесь не Место" очень похож на Фарго (тема у них одна и та же).

 

Всерьез взялся за еще несмотренные фильмы Коэнов. Поглядел Человек, которого не было, Перекресток Миллера и Просто Кровь.

Перекресток хорош с Телохранителем Куросавы, конечно, параллели прослеживаются неслабые, но в приницпе это не важно.

Просто Кровью оч. впечатлился, звуковое спровождение там будь здоров, атмосферу создает непердаваемую.

 

В "Просто кровь" мне сцена с закапыванием навсегда запомнилась.

 

Согласен качество потрясное

смотрел фильм "Пока ее не было" с Ким Бесинджер, замотаная мамаша поехала в магазин, а там на парковке 4 перца поставили 1 машину на 2 места сразу. она им и сделала замечание в письменной форме, а потом убегала от них по стройке. Понравилась сцена где одному из этих перцев втыкают в нос раскладной автомобильный торцевой ключ. Рекомендую

 

Посмотрел со всей семьей "Темного рыцаря", такой лажи не ожидали Муторно, длинно, занудно. А ведь так хвалили, а по сравнению с первой частью прямо как вторая Матрица супротив первой - муть и деградация по всем фронтам. Если бы убрать эту неземную "КроСавиЦу" (аж передергивает, как её лицо вспомню, монстр без грима) и вернуть симпатяшку из первой части, да урезать до стандартных полутора часов, оставив ключевые моменты - то вполне нормальное кино получилось бы, хотя и послабее чем Начало. А так - прямо разочарование года, вот пытаюсь осмыслить, почему народ так страшно пищал от восторга, ничего на ум не приходит. Джокер вроде и приколен, но в таком мутном сюжете от него толку не больше чем от Бэтмена, когда глобально отсутствует логика в поведении персонажей, то интерес к событиям мгновенно теряется. В общем, вместо этой неудачной поделки, рекомендую еще раз пересмотреть Начало и больше никогда тему Бэтмена не поднимать, ибо он навеки почил в маразматичной Матрице 2.0 вместе с Нео и Морфеусом.

Позавчера посмотрел "Эрагон", та же ситуация, из-за плохой режиссуры и вялого заштампованного сюжета (хотя при желании можно было бы неплохо выкрутить) получилась занудненькая клюква на полтора часа, разве что финальная битва весело смотрелась. Но, учитывая что за это время до главного злодея так никто и не добрался, незачет. Ладно, думаю, вот новый Бэтмен от гениального Нолана - это стопроцентный вариант. Как же я ошибался...

 

Темный Рыцарь - шедевр и гениальная роль Хита Леджера.

 

realavt, один вопрос: перевод "Рыцаря" был хорошим?

 

мне так наоборот, лыцарь намного больше пред. части понравился (которая никакая почти), держал в напряжении ВСЕ 2 с чем-то там часа
перевод вроде получше стал (чем в опять же в пред. части), позывов бежать и слушать в оригинале с субтитрами не было