Фотографии

Ну, фотографии - это даже не хобби. Так, зов души. Я бы и сам рад завести технику с аналоговым зумом. Это то, чего остро не хватает. В остальной терминологии особо не разбираюсь. Впрочем, я слышал, что сейчас нормальный плёночный фотоаппарат со сносным для любителя объективом можно взять тысяч за пять. Но это же морока с плёнкой и оцифровкой, что также влетит в копеечку.
P.S. Вообще, меня камера на новом телефоне радует куда больше, чем на старом, но всё равно не устраивает ни цветопередача, ни глубина получившегося изображения. А уж про снимки при низком освещении лучше и вовсе молчать. Но, как я понял, хорошие ночные снимки получаются только у профессионалов с замечательными техническими средствами.

 

Да что ты, гораздо меньше.

Соответствующий принтер, сканирующий пленку, будет стоить достаточно дорого. Дешевле оцифровывать в фотоателье. Еще дешевле - сделать "принтер" самому. Но для этого нужен цифровой фотоаппарат средней ценовой категории ))

Все-таки для фотографии камера на телефоне не подойдет. Мегапиксельность - вот чем сейчас берут покупателя. Однако на матрицуреже обращают внимание. А между тем, именно от нее зависит и качество снимка, и цветопередача, и глубина. Ночные снимки можно и с помощью полупрофессиональной мыльнцы делать. Просто заодно приобрести штатив. И грамотно распределять пару выдержки/диафрагмы. Условия выставления чувствительности ISO можно выучить из любого учебника. Вообще вся теория очень легка. А изучив ее, открываются возможности, ограниченные лишь воображением : )

 

Не сарказм ли это? А то порой слышу краем уха разговоры о фототехнике и там говорится о суммах в десятки тысяч рублей.

Может тогда порекомендуешь какие ресурсы на эту тему? Глядишь, попрошу себе какую камеру на ДР подарить. Не думаю, что это выйдет дороже моего последнего телефона, который я получил таким же бессовестным образом.

 

В сотни тысяч. Если грубо, то - ~300 000 - 400 000 ( хотя, я так понимаю, что и это - все же средний уровень ) должно хватить, если качества хочется ( имеется ввиду сам фотоаппарат и штуки для него ). Сам я этим не занимаюсь, но - "не имей сто рублей, а имей сто друзей" ( правда, ко мне данная поговорка не подходит немного, но это уже оффтоп ). =)

 

Если именно пленочный, то за пять тысяч можно взять б/у отличную японскую механику типа Olympus OM с объективом 50 мм. Проявлять и печатать конечно гемор, но: не знаю как у вас в столице, у нас на болотах есть лаба FotoOne, где проявка 30 рублей и пленку у них сразу можно отсканировать - рублей 200 стоить будет. Может имеет смысл что-то такое поискать.

Не слушай их, это фотоонанисты. Неплохие фотографии можно сделать даже коробкой из под обуви http://photo-element.ru/ts/pinhole/pinhole.html

 

drugon, да balakshin абсолютно прав : ) Обскура может творить чудеса в умелых руках. Насчет принтера - тоже самое. Только там сойдет коробка из-под сока и обычный пластиковый стаканчик. Где-то видел способ изготовления, теперь не могу вспомнить.

Естественно, хороша аппаратура будет и стоить соответственно, но я говорил о совсем запущенных случаях, когда нужную тебе модель можно отыскать на интернет-барахолках за совершенно смешные цены. Правда недостаток всего этого предприятия в том, что разбирают быстро. Не сарказм. Видел пленочный Зенит-3M за три тысячи. За две с половиной - Зенит-С. Но на следующей день его кто-то уже забрал. Если же говорить о цифре, то естественно, в разы дороже. Olympus люблю, но предпочитаю у них цифровые зеркалки. Хорошо служат, но дороги.

balakshin, 200 рублей за пленку? Чую, придется катушки почтой отправлять, чтобы там проявить : )

 

Еще я забыл сказать - зум не нужен, лучший зум - ноги фотографа Для пленки лучше взять три фикса - ширик ~28 мм, 50 мм, и портретник 85 мм.

o_O Им красная цена 500 рублей, разве что 3М чуть подороже может быть - рублей 700-800.

Я вчера отдал 120-ю: 30 р. за проявку, 160 р. за сканирование 1000 dpi (при печати будет где-то 20х30).
Вот их прайс: http://lab.foto-one.com/index.htm?php=30

У Olympus 4/3 маленькая линейка оптики и совершенно полоумные цены на хорошие объективы. Лучший выход - через переходник прикручивать пленочную оптику. Чтоб не голословно - у меня Е420 если что.
Розовая мечта - http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1581121. Цена ок

 

по цифрокомпактам здесь можно совет получить http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27472 , по зеркалкам тоже где-то там
Самые популярные советы по качеству фото Canon S90 , Fujifilm FinePix F200EXR по HD-video даже не скажу ,много хороших аппаратов , особенно по соотношению цена качество Samsung`и не плохи можно посмотреть Samsung WB1000 c OLED дисплеем

 

Странно, нигде ниже 2к не видел. Хотя нет, на тех же распродажах в сети - очень даже может быть. Хочу TTL приобрести, но он точно дороже будет стоить.

Кстати, от Олимпуса вроде достаточно неплох OM-2. Цены, конечно, высоки, но оправданы. У Canon аналогичная ситуация Из цифры - был китовый E-500, но по нему судить уже как-то совестно. Старенький, да и не снимаю на него давно. Сейчас у них PEN'ы появились. Броский ретро-дизайн, но с технической стороны все-таки уступает тому же D90 и многим другим аппаратам.

Вообще надо обновляться, но для старичка хочу когда-нибудь взять ED 50-200mm

 

Кругом барыги Вон на Молотке какой-то чел лоха на Зенит ЕМ с "редким номером" ищет, за 20 кусков.

Цена я смотрю тоже ок.

 

Ага, видел статьи о таких устройствах. Оно, конечно, круто, но ИМХО исключительно для эстетов, у которых прямые руки и для которых параметр "удобство" стоит далеко не на первых местах.

Ну вот, допустим, в последних снимках, которые я приводил, в кадр попало много чего, что там особо и не нужно. Можно, конечно, выставлять максимальное разрешение, а потом вырезать нужный кусок, но я подумал, что, может, с зумом оно лучше будет.

 

Смотря что ты собираешься снимать.
Я раньше тоже думал что большой зум это круто (дедушка Фрейд привет!) и купил себе Panasonic с 12-кратным (36-432). За пару лет использования выяснилось, что мне этот зум не уперся никуда и пользовался я им раза три от силы.
Зум хорош для съемки архитектурных деталей, зверушек, ну и всего такого, к чему ногами подойти нельзя

 

К облакам ногами сложно подойти.

 

Работают люди, работают. =) А искусством уже для души занимаются, чему хороший аппарат не вредит.

 

Старый конь и борозда

Надо тоже что-нибудь запостить, например очередное бездарное фотко

Москва-2 6x9, Fujicolor PRO 400H

К сожалению фото за счет маленького размера сильно поедено жпегом, в большом разрешении выглядит круче.

 

Кстати о ночной съёмке. Вот пара жалких попыток снять что-то на старенький ixus 700. Снято со штатива. Прошу сильно не пинать.

 

Ибо нефиг снимать камерой без ручного фокуса ночью...

 

Silver_Rat
На первом снимке фокусировка несколько размыта, на остальных вроде нормально. Снимки мне понравились, но небо, уверен, выглядело совсем не так.

 

Честно говоря уже не помню, судя по снимкам была низкая облачность :-)

 

2 недели назад поймал в Подмосковье жабу и снял на телефон.