Фотографии

Что-то давненько меня тут не было... Будем насиловать труп.

Немного летнего, для начала.
Ручейная малинка.

Микроапокалипсис

Всем любви и сердечек!

Ну и наконец, фото, благодаря которому я сюда и попала в итоге...

 

mad_stavridka, недурственно. Вы явно знаете с какой стороны держать фотоаппарат.

 

Лорд Лотар, спасибо, но я учусь только. К лету хочу накопить на курсы фотоакадемии.

 

mad_stavridka, к черту курсы, а тем более академию. Копите на технику и берите знания через Интернет, книги и личный опыт. Настоятельно вам рекомендую. Второе фото очень ярко, энергично!

Из последнего

Hallelujah!​

Каток на Красной площади​

Танцы на скользком льду​

Отдых на снегу​

Быть борцом​

Врукопашную!​

Рыцарь без сознания, сохраняйте спокойствие!​

 

mad_stavridka, очень профессионально! А как вы огонь сфотографировали так?

 

Чем-то хорошим снято просто, в таком освещении по другому никак невозможно снять без шума, Вообще вероятно ISO 800+.

 

mad_stavridka > Pyro FX классные. Долго просчитывалось?

 

Mr_Aspio, я вот раньше тоже так думала, а потом посмотрела, чему там учат, фото до и после, и прониклась уважением. Плюс еще по окончании дают вполне себе котирующиеся дипломы, то есть на фотоугол и бесплатный джин фотографу я могу расчитывать) Плюс столкнулась с тем, что учась на книгах и опыте рано или поздно достигаешь потолка (причем это не только у меня так), и дальше - уже самообразование дает ничтожно малый прирост знаний.
Очень понравились первые три фотографии Кстати а сами как учились?
И да, вы не боитесь, что вам в бугурте объектив убьют нафиг? Мне тут недавно моим же фотоаппаратом чуть глаз не выбили, между прочим. Слава богу, линзу не поцарапали

pause_break, весьма просто, секрет снимания огня - экспозиция на огонь, тогда фон получается темным (на самом деле там жаркий июльский полдень), но нам он и не нужен, плюс серийная съемка (я вообще ее люблю, когда речь идет о репортажной или о чем-то быстро меняющемся, тот же огонь, капельки какие-то, люди (не постановка, а спонтанно). Кстати я стояла когда это фаир-шоу снимала метрах в двух, и все равно мне чуть не сожгло волосы все -_- Это основная проблема при съемке огня, ИМХО.

John Freeman, на первой огнефоте ISO 200, на второй 400 (вечер был уже). Могли бы сами посмотреть

INHELLER, спонтанно получилось, это называется "Безумный пироман ливанул чайник бензина на будущую печку". Там много таких фоток вышло, все разные
Offtop

Черт, только осознала, что я с этим пироманом работаю...

А потом на месте апокалипсиса было как-то так...

 

mad_stavridka, а, тогда ясно про жаркий полдень... Я думал всё проще.

 

Щелкать давно начал. Папа пожалел, что купил маленький мыльный плёночный фотоаппарат. Бегал я с ним слишком активно. Под ногами путался. Жизнь тогда другой была, к концу девяностых-то. Всё в новинку. Даже ч/б плёнка, от которой сейчас в колледже порядком устал.

Что значит -учиться? Как-то это с опытом, всё-таки. Технику через книги, остальное - опыт. Человеку неплохо бы учиться всю жизнь. А на фотографа... Да, в общем-то, нигде. Наличие зеркального фотоаппарата обуславливает условия игры, но не победы. Нам с вами это понятно, я думаю. Недавно поступил в МПК им. Моссовета, там факультет техники и искусства фотографии есть, вот на специальность фотохудожника и почесал, наплевав на наполеоновские планы и отложив их ненадолго до лучших времен

Видеосъемка как-то привлекательнее, что ли.
Хотя, разумеется, в сравнении не нуждается.

 

Mr_Aspio, Думала о видеосъемке не далее, как сегодня, пересматривая наше послерабочее видео. Кстати, Кубрик, насколько я знаю, тоже с фотографии начинал.
Скажем так, я все мечусь между основными направлениями работы, привлекающими меня в этой жизни, чтобы сделать окончательный и бесповоротный выбор, потому пока буду учиться
И да, а я наоборот, очень долго думала, что фотография - это не мое, у меня всегда был свой фот (сначала пленочный, потом цифровой, и в принципе неплохие фоты были), но я всегда сдавала его кому-то в компании, мотивируя такое поведение своей криворукостью.

 

mad_stavridka

Эт смотря книги+книги по смежным областям: всякие дизайнерские и подобные+не бояться технических подробностей и чётко знать как всё работает. А освещению хрен можно научить. Только дефолтным 1-3 Point Lighting. +опыт и внимание к деталям.

 

INHELLER, технические подробности само собой, о них даже и речи нет.
Кстати зря вы так про освещение, батенька, зря-зря-зря-зря-зря. Ставить свет - убермэдскилл, ну в смысле не врубить лампу, а сделать действительно хороший свет для фото, хоть для натюрморта, хоть для портрета.
И кстати дизайнила в ФШ я оооочень давно, но такое было, и вот что я вам скажу - у дизайна и фотографии мало общего. Разве что только трюки с цветовой палитрой и композицией. А так разные ж вещи. Тем более что 90% фото я не фотошоплю.

 

mad_stavridka > Вот поэтому и фиг кто научить сможет свет ставить. Только стандартные схемы освещения. Зато про GI и многое другое задумываться не нужно.
Не. С дизайном может быть много общего. Те же композиции и много чего, названия чего я забыл.) ФШ вообще тут не при чём. Разве что цвет настраивать.
Правда, жаль конкретных книг посоветовать не смогу. Так и не добрался до книг про фотографии.

 

INHELLER, почему же, тут не конкретные схемы надо понять, а тоже принципы, какой свет для чего, для какого света какой источник, как из него идет свет, какой силы, как отражается.... и прочая, прочая, не будем людей пугать, а то подумают, что форумом ошиблись.
Книг-то навалом уже, времени нет

 

mad_stavridka > Это уже к техническим подробностям относится. Вот как и какие источники расставлять - это проблема.

 

INHELLER, почему сразу "проблема". В этом мире вообще есть только две проблемы - "кривые руки" и "тормозная башка". Все остальное - решаемо)

 

mad_stavridka, еще хуже. Проблема одна - закон неубывания энтропии. На настоящее время - нерешаемо.

 

И закон Мёрфи никто не отменял.

 

Обратная дорога домой