Soft Fraps и аналоги

Gamerun, ну просто тот же Bandicam стоит практически как Fraps при лучшем функционале. Я удивился. Не ожидал, что программа с таким функционалом может столько стоить...

 

Вроде бы по теме. Fraps чего-то отказывается видеть микрофон что на ноутбуке, что вставленный в порт. Между тем работают оба. Что делать?

 

Harris, записывать микрофон отдельно, и потом сводить.

 

Прошу прощения за "воскрешение мертвецов", но не хотелось плодить клонов.
Вопрос актуален, какие программы для видео и аудиозахвата из под дос-оболочек наиболее эффективны и актуальны?
Пробовал OBS, но как не изгалялся, он захватывает игры из под досбокса только не во весь экран. Как вариант, думаю попробовать сменить разрешение рабочего стола, или резать видео. Но вдруг кто знает, как настроить его на полноэкранный захват? Это сильно облегчило бы задачу.
Ну или посоветуйте что-нибудь подходящее.
Буду крайне признателен!
ПС: кстати, а Camtasia Studio до сих пор актуален?

 

@alec_rod, но ведь DOSBox сам прекрасно умеет и кадры в картинки захватывать (CTRL-F5), и звук записывать (CTRL-F6), и видеоролики делать (CTRL-ALT-F5). Оно чем-то не подходит? Или речь идёт о чистом DOS?

 

@Uka-PRCA, ну, я помню, когда хотел на чистом 0.74 снимать видео, он жаловался на отсутствие какого-то плагина. Кстати, в SVN Daum такого, я так понимаю, не будет?

 

@Genesis_MkII, кодак идёт в комплекте с ДБ.

 

@Genesis_MkII, наверное, zmbv.dll? Он приложен ко всем версиям DOSBox - разве что какая-нибудь кастомная сборка без него была.

 

Sources>Add>Monitor capture, же.
Или оно захватывает черный экран вместо игры?

 

Как уже по сути отписались в теме вопрос только в том, что именно нужно писать...

Что касается соответствующего софта (что-то уже упоминали) это
badndicam (хочет денег), d3dgear (хочет денег), playclaw (хочет денег), mirillis action! (хочет денег), dxtory (хочет денег), понятное дело fraps (хочет денег), shadow play (часть geforce expirience, только для Nv карт), msi afteburner/riva tuner ss(бесплатный), OBS (бесплатный).

Принципиально отличаются они только:
1. Набором поддерживаемых API - кто-то уже пишет direct3d 12 игрушки, кто-то нет. Кто-то умеет писать устаревшие directdraw приложения, кто-то нет. К слову, dxtory, например, не смотря на заявленную поддержку directdraw не смог записать простейшее directdraw приложение.
2. Выходные кодеки. Кто-то умеет писать кодируя своим кодеком. В теории у таких видео качество лучше, а размер гораздо больше. Я лично не вижу в этом особого смысла - проще добавить битрейта для того же h264 кодека. И потом все эти кодеки софтовые - то есть весь процесс кодирования ложится на CPU. А ему в это время обычно и так есть чем заняться. Возвращаясь с кодекам. Дефакто стандарт в наше время это h264. Для аудио могут быть вариации.
3. Использование аппаратных декодеров. Тут все очевидно - Intel Quick Sync (доступен начиная с sandybridge процессоров), аппаратные энкодеры NVidia и AMD. Quick Sync доступен только если активен интеловский gpu (возможно, так же, будет работать через какой нибудь lucid virtu, не знаю). NVidia в Maxwell реализовала аппаратную поддержку hevc(h265) (энкодер/декодер), так что, видимо, следует в скором времени ожидать поддержку оного в софтинах. А это двукратное снижение объема при том же качестве в сравнении с h264.
4. Выходные контейнеры. Ну тут все очевидно. Контейнеры mp4/avi/flv и т.д. Кто во что горазд.
5. Возможность стриминга.
6. Наличие различных "свистелок". Вроде расчета и показа fps, проецирования логотипа на видео, поток с вебкамеры, взаимодействия с другим софтом, etc.

Что до кодирования на мой взгляд нужно выбирать те утилиты, что умеют использовать аппаратные энкодеры. Понятно почему - это выделенное железо (обычно часть GPU) которое никак не снижает производительность записываемого приложения. В теории То есть само по себе кодирование кадра на выделенном железе не проблема. Проблемы возникают дальше

Например одна из проблем всех этих утилит (за исключением, пожалуй, nvidia shadowplay, хотя не буду утверждать на все сто) в том, что они внедряются между соответствующим рантаймом (direct3d, opengl, directdraw) и приложением устанавливая хук на соответствующие функции рантайма. И иногда это чревато проблемами. Кроме того порой возникают проблемы с онлайн службами вроде steam или origin, оверлеи которых так же перехватывают на себе функционал соответствующих рантаймов в приложении. Теоретически различные античиты так же могут косо посмотреть на использование таких утилит При этом так или иначе наблюдается падение fps в записываемом приложении (Опять таки исключение здесь shadowplay в котором падения fps практически нет) - ведь писалка закодировав видео и аудио еще и должна все это записать.

Если бы стоял вопрос выбора я бы остановился именно на shadowplay в случае Nvidia. Или же использовал бы OBS или RivaTuner SS с аппаратными энкдоерами.

Очевидно, что для того, чтобы добиться максимальной производительности во время записи стоит писать на другой физический диск, отличный от того, с которого запущено приложение, которое пишем. Если программа-писалка написана грамотно и умеет асинхронный ввод-вывод запись будет проходить очень гладко.

 

Вы так говорите о shadowplay будто это какая-то особая зеленая магия, даже кажется что вам nVidia оплатила этот пост.

А ведь у AMD все это тоже есть.
Пользоваться этим умеет последний RivaTuner SS и форк OBS.

 

То есть, любой позитивный отзыв на ваш взгляд проплачен? Или исключительно о Nvidia? Что именно по вашему я сказал особенного об Nvidia? Личный опыт другого вы изначально отсеиваете как неприемлемый?

Боюсь, вы увидели то, что хотели увидеть. Собственно ваш пост схож на обиженного владельца AMD...

Конкретизирую для тех, кто ввиду своего фанатизма не был внимателен. О том, что у AMD есть аппаратные энкодеры было сказано изначально. Речь не об этом. Shadowplay уникальна не тем, что у nvidia присутствует аппаратный энкодер. Плюс ее в том, что перехват готового кадра судя по всему происходит без вмешательства в рантайм Direct3d. Если у меня будет свободное время я это обязательно проверю. Это как минимум влияет на совместимость. Плюс практика показывает, что падения fps при работе shadowplay нет, даже при записи видео с высокими на мой взгляд битрейтами (я использовал 30 мбит в секунду). Решения вроде OBS, PlayClaw, Mirillis Action! и другие умеют использовать аппаратные энкодеры. Но для того, чтобы получить доступ к сформированному кадру они патчат код процесса. Если вам нужны подробности и вы в состоянии их понять могу предлажить свою заметку:

http://vedmysh.livejournal.com/8984.html

Offtop

Моя профессия напрямую связана с кодированием-декодированием-рендерингом видео. Боюсь я вас разочарую, если скажу, что больше всего мне нравится Intel QS, а не Nv Холивар срывается

 

Я на OBS-VCE так же не наблюдал никакого падения фреймрейта в играх. Впрочем, я выше 15 мбит/с не пробовал.

> оффтоп
Я не пытался разжечь красно-зеленый холивар.

 

OBS я использовал только когда необходимо было стримить поток на локальный RTMP сервер, а потом этот поток отдавать через UPnP устройствам в локалке. Толком ничего сказать не могу
А вот например Bandicam показал себя не с лучшей стороны. Но там была не игра, а приложение, нагружавшее GPU вычислениями на 90-95%. Параллельно работал Intel MFX декодер h264 потока, но это отдельный чип и никак на работу Bandicam он влиять не должен был по идее.

 

Всем привет!

Здесь есть те, кто пользовался OBS Studio для записи старых игр?

Я весной пробовал записывать через OBS разные игры. С двумя возникли проблемы. Надеюсь, кто-нибудь поймёт, как их решить (возможно, кто-то сталкивался с похожими сложностями).

1. NFS 5 Porsche. Запустил, поставил на запись - записывалась только часть экрана. Попробовал ещё раз, нажал Alt-Tab, вручную настроил размер экрана. После этого меню записывалось нормально, но при запуске гоночного заезда (т.е. трассы) разрешение экрана меняется, и вновь начинает записываться только кусок экрана. Если вновь вручную настроить, то при выходе в меню в видеозаписи снова будет три четверти экрана черным-черно, а на оставшейся четверти слишком мелко всё. Что с этим можно сделать?

Конечно, можно поставить одинаковое разрешение в меню и на трассе, но в меню используется гораздо меньшее разрешение (если верно помню, то 800 на 600), а на трассе - аж до 1366 на 768, т.е. почти в два раза больше и, естественно, красивее.
Кстати, в режиме записи "игра" у меня видео NFS 5 Porsche не записывается - только "окно" работает. Не знаю, можно ли настроить, чтобы работала и "игра" (этот режим у меня в большинстве старых игр не хочет работать).

2. Heavy Metal: FAKK2. Поставил на запись, и игра нормально записывалась, пока не вышел в меню. После этого записывалось... только меню, причём звуки из игры оставались. Очень странно. Это действительно проблема - ведь загружать-то игру иногда надо, и не всегда "быстрая загрузка" нужна - иногда необходимо более раннее сохранение. Что делать?
Возможно, проблема распространяется и на другие игры на движке "id Tech 3", но не проверял. Может, и нет.

***

Кстати: у меня на "среднем" ноутбуке 2015 года выпуска игры, выпущенные до 2007 года, в основном записываются хорошо в режиме "superfast", а некоторые и "fast" (с хорошим качеством). Игры, выпущенные с 2007 года, записываются нормально чаще всего только на "ultrafast" (в нём качество видео может страдать, зато зависаний в видео нет - даже на играх 2020 года). В общем-то, это вполне нормально, поскольку слишком новые игры я вряд ли буду много записывать.