Гадкие старые игры

Никто не смотрит, никто не сомневается, ага

 

Тогда, пардон смысла получается мало. Выходит, никто не дал классическим играм шанса появиться. Сразу от наивняка - к ширпотребу. Вот лет бы сорок в условиях Холодной войны... Мне кажется, не все так плохо...

---------- Сообщение добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:09 ----------

Хотелось бы примеров. В смысле того же самого, только лучше...

 

Ты наверное в игры мало играл. Классика есть, только в КИ все гораздо быстрей, чем в кино. А ведь даже кино сейчас в общем-то редко смотрят снятое годов до 70-х.

 

А что ж тогда так много жалоб на значительно уменьшившийся размер этих самых "орешков"?! Упрощения, как ни крути, происходят, если следить за сериалами. Выбрасывается всё второстепенное, фанаты негодуют...

 

Истина есть повторенное трижды? Примеры будем приводить?

 

Я считаю, если находишься на форуме ОГ, то спрашивать примеры классических игр - это полный дебилизм. Согласен?

 

Блин, тогда зачем было спорить?

 

За примерами не надо далеко ходить. Всё современное лучше старого Нынешние хорошие игры лучше старых хороших и даже нынешнее говно лучше старого говна. Причины я уже называл Вот вы попробуйте объяснить, чем оно хуже. Тем, что уже не радует старпёров так, как старое?

 

Нет. Пока вижу здесь, в основном, молодняк, пытающихся за счет уважухи к "старым играм" немного приподняться.

 

Шерсть,
Нынешние кастрированные РПГ чисто математически не могут быть лучше классики.

 

Это плоды коммерциализации. От них уже не деться никуда.

...и продолжают играть

 

Шерсть, чтобы сравнивать, надо выбрать что-то конкретное. Чтобы, хотя бы, понять, имеем ли мы дело со старой идеей, обретшей новое звучание, или с попыткой втюхать что-то новое по видом раскрученного ранее бренда.

 

Да? А я вижу топающего ножкой и пускающего сопли первоклассника, который к теме не готов, но лезет с тупыми вопросами.

 

gudleifr, но я ведь уже выбрал. Нынешние хорошие против старых хороших и нынешние плохие против старых плохих.

 

Говоря серьезно: насколько я понимаю, ты полагаешь себя рациональным человеком. Логиком, программистом, возможно математиком... Строишь цепочки, рассуждаешь последовательно. Следить за ходом твоей мысли лично мне интересно.

А теперь обрати внимание что именно ты ищешь. Ты говоришь - "дайте примеры классических игр!". А что есть классика? Где четкое определение понятие "классика" и критерии, определяющие принадлежность к этому понятию? Дай их - и мы вместе (или я сам - с чьей либо помощью) найдем игры (да и что угодно еще) подпадающее под это понятие. Однако существуют ли эти критерии вообще, и это четкое определение? Не субъективное ли это понятие? Это риторический вопрос.

Затем ты говоришь - "дайте новые игры что лучше старых". А что именно мы принимаем во внимание, при нашей оценке игр? Нам сперва необходимо прийти к единогласию в системе оценки игр, а затем мы единогласно и абсолютно точно в рамках нашей системы установим какие игры лучше, а какие хуже. Однако в рамках другой системы оценки этот рейтинг будет иметь столько же ценности, сколь схожи эти две системы оценок. А у каждого такая система своя - при чем, субъективная и иррациональная. И прийти к каким либо математически правильным выводом тут принципиально невозможно.

...Ты говоришь - "дайте классические идеи!"... Чтож - приняв во внимание неопределенность понятия "классика" я не стану называть конкретные примеры, однако скажу что классикой стали идеи, реализованные впервые в тех или иных играх. Эти идеи - суть жанры, или их составляющие, а игры - "родоначальники" жанра. Кроме того, за классику можно принять игры наиболее популярные по количеству игроков (если угодно - процентному от количества потенциальных игроков в конкретный момент времени), или по времени, в течении которого в эти игры играли. Но все равно смысла в этом будет мало, так как ответ на вопрос что такое классика будет разный от разных людей. И человеку давшему иной ответ чем твой, ты едва ли что-то докажешь, в виду субъективности и иррациональности самого понятия.

Ты говоришь -

И при этом же говоришь что я в высоких материях. Друг мой - мы там оба. Вопрос о том, что человек отказывается от интересного, но сложного, в пользу примитивного но доставляющего удовольствие очень глубоко уходит корнями в философию и природу человеческого существа в целом.

Post Scriptum: прошу прощения что обращаюсь на "ты", однако я понял что должно было отвечать также - на "Вы" уже когда все написал, а переформатировать текст сейчас не имею возможности. Впрочем, если угодно - я сделаю это. Хотя я предпочел бы общаться на "ты", в виду более краткого и удобного изложения мыслей при такой форме общения.

 

Это брюзжание. Какие-то, безусловно, не могут, а какие-то могут. Так всегда, это закономерно. Вопрос только в том, хочется или не хочется это признавать

 

Нет.
И вообще, эта позиция насчет брюзжания и старости - от недалекого ума. Если игры определенного жанра в основном сейчас идут отстойные - так оно и есть, и никакой возраст тут ни при чем. Мое отношение к играм прошлого абсолютно не влияет на то, что у разрабов сейчас нет времени и денег на нормальный сценарий, интересные диалоги, хорошее развитие персонажа и т.д.

 

DJKrolik, по-моему, ты не в том разрезе рассматриваешь вопрос. Объективно - всё стало лучше, субъективно - кому как. Хуже становится только брошенное, то чем не занимаются, что изнашивается, не развивается. Просто всё всем уже наполнилось и глупо ждать откровений каждый раз. Это как, к примеру, в лёгкой атлетике. Есть определённый предел, за который не перейти. Все современные рекорды измеряются сотыми и тысячными долями секунды и достигаются улучшением экипировки, сбалансированным питанием, применением дозволенных стимуляторов и прочими мелочами. И в компьютерных играх эффект новизны и оригинальности уже пропал. На данный момент можно только с разным успехом эксплуатировать прежние идеи, а что-то кардинально новое появляется только раз в 3-4 года. Отсюда и неудовлетворённость, потому что это уже было, в том или ином виде.

 

Сомнительно. История Земли слабоприменима к истории искусства.

Под вопросом.

Глупость и заблуждение.

 

Я последний раз в шахматы играл в 2004 году, хотя умею - неинтересно... В нарды умею, но тоже неинтересно. Дурак, бура, очко, свара, покер - играю, но неинтересно. Из IRL остался бильярд и бег со штангой под водой.