Гадкие старые игры

Тратить деньги, время, быть вечным чайником, вечно чувствовать, что самое интересное-то и пропустил...

 

Ну возьмем для примера еду (я правда хотел придумать что-то другое, но видимо человечество и булки вещи не разделимые), что бы мы не потребляли это все равно еда, это белки, жиры и углеводы (ну еще витамины и микроэлименты), но при этом мы все равно едим разную пищу, а не одну и ту же. И по той же причине, по которой мы это делаем(едим) и играю в разные игры.

 

zabrus, разнообразную еду мы едим очень часто по причине ее низкого качества... Да и само слово "всеядность" в интеллектуальной сфере всегда было ругательным...

 

Дак я и не говорил о всеядности, я не играю во все подряд, есть игры в которые я не играю, не потому что они плохие, я просто в них не играю, так же как я не ем личинок жука древоточца.

 

Сюжета больше, надо полагать. Разыгрываются события, приводящие к битвам. Выиграл битву - события дальше развиваются, персонажи играют свои роли в скриптовых сценках. От игрока в сюжете может ничего не зависить - но зато всё осмысленно и персонажам сопереживаешь.

Впрочем, смотри сам. Мне трудно сравнивать с вещами, в которые я толком не играл, ибо не затянуло.

 

realavt, ну, вот, видите? Чисто компьютерная идея - добавление в РПГ сюжета. В настольных-то, в основном, сюжет творят участники игры...
И что стало с идеей сюжета в РПГ сейчас? Сюжет повышает интересность однократного прохождения игры, но снижает ее при повторном проходе. Кроме того, наличие сюжета усложняет игру, как для игрока, так и для авторов.
Поэтому сейчас мы часто видим сюжет разбитый на отдельные квесты - игрока не напрягают, позволяют альтернативы в прохождении...
Возможна ли сейчас игра с интересным сюжетом? Чтобы графика его подчеркивала-усугубляла? Чтобы действия игрока были логически связаны с прохождением сюжета?

Но это мы замахнулись на слишком емкое понятие. РПГ с сюжетом очень много. Как и нюансов добавления одного к другому.

 

Там три возможных концовки. И ключи к ним напрямую зависят от решения игрока не в паре мест, как обычно в таких играх, а по всей игре - в сумме.

 

Он знает точно, потому что он человек со ВКУСОМ.

Конечно, это всего лишь мнение. Но любому человеку со ВКУСОМ будет ОЧЕВИДНО, что оно ВЕРНО.

 

gudleifr, твоя проблема в том, что ты не читаешь (или читаешь, но не подаешь виду) то, что тебе отвечают, и не отвечаешь на то, о чем у тебя спрашивают. В итоге диалога как такового нет - есть твои отрывистые (как в смысловом плане - от беседы в целом, так и по стилю изложения в частности) реплики, коими ты отвечаешь тем, кого удостоишь вниманием. Но удостаиваешь ты своим вниманием зачастую совсем не то, что непосредственно связанно с темой или ходом беседы.

 

Читаю, но по делу там крайне мало. Вот, например, этот Ваш пост. Как он связан с темой беседы? Вас не услышали в прошлый раз? Да я по пять раз повторяю простейшие тезисы... Все уверены в своей гениальности и до всех туго доходит... Я уже не говорю о том, что часть коллег просто флудит о ненужности темы...

 

gudleifr, а что за тезисы? Напиши(те) уже манифест, который содержал бы их в связной форме и был бы самодостаточен! Потому что понять правильно о чем именно Вам угодно говорить становится все труднее, если это вообще возможно.

 

Лорд Лотар, тезисы просты (это вопросы, а не тезисы).
1. Как предметы визуального искусства, образцы изысканного интерфейса и в прочих технологических вопросах старые игры, по большей части, безнадежно устарели.
2. Кроме того, многие старые игры были полным дерьмом.
3. Какое тогда наследие досталось от старых игр новым играм? Можно ли его оценить/формализовать? Что было забыто обоснованно, а что осталось непонятым или невоспроизводимо на современном уровне?
4. Можно ли проследить историческое развитие компьютерно-игровых идей?

 

Нет. Примеры: Elite 2, Carmageddon - технологии, квесты Sierra, LA - отличная графика немного ограниченная разрешением и цветопередачей.

Полностью согласен.

Опыт.

Думаю можно, но мне лень.

 

Это мы уже поняли.

 

Я пишу в форум в перерывах, пока идёт компиляция и линковка, мне не до глобальных проблем.

 

Steel Rat, извинения приняты.

 

gudleifr, так а тебе какие игры нравятся - старые или новые? Я просто не пойму никак.

 

KONSTANTINOS, старые и очень на любителя.

 

Мне нравятся не столько сами игры, сколько заложенные в них идеи...
Вообще же я люблю игры "в солдатики".
Соответственно и идеи коллекционирую "солдатиковые"... (У себя на страничке).
Современные "солдатиковые"?
На мой взгляд, они (как и варгеймы) пошли по пути "много реконструкции и мало правдоподобия".

 

gudleifr, что ты куришь? Какие солдатики? Не, в натуре?