#GamerGate и все с ним связанное

Ваши аргументы лживы и неверны, их аргументы лживы и неверны.

Это очередная ловушка дьявола, когда он предлагает выбрать из двух неправильных вещей, делая вид, что других альтернатив нет - типа как нацисты vs коммунисты, или либералы vs псевдопатриоты.

 

Grue13, откровенно говоря - мне пофиг, что ты выберешь. Главное, что цена за это твоя руба... душа !

Ну с чего ты взял, что их или наши аргументы лживы или неверны ? Вопрос не в аргументах, а в конечных целях:

 

"Феминистки", "гей-активисты", радикальные неолибералы ака белоленточники, свидомиты, сионисты и их противоположность - радикальные антисемиты и так далее - это разные сорта гов... фашизма. Потому как фашизм предполагает что мнение его сторонников - единственно верное, никаких вариаций быть не может, кто не с нами - тот против нас. И варианты борьбы - от поливания дерьмом с обвинениями в "нетолерантности" и прочем до физического уничтожения.
Классические феминистки боролись за равные права с мужчинами и получили их ОЧЕНЬ давно.
Теперешние воют за доминирование. То же касается и гомосексуальных борцунов.

 

Точно так же действуете и ты, и Birm, и ещё некоторые форумчане тут. Один (Birm) предлагает несогласным с ним давать в табло, другой (ты) поливает дерьмом ("разные сорта гов...").

Де-юре получили, но де-факто неравноправие остаётся. Другое дело, что я не считаю, что все люди обязательно должны иметь равные права.

 

Grue13, не коси под императора:

 

Женщины в политике есть? Есть. В руководстве крупных корпораций есть? Есть. Космонавты? Тоже есть. И солдаты, даже военные летчицы. Где тогда неравноправие? За что тогда борятся? В европейских и светских азиатских странах-то?

Есть только психофизиологические различия, например женщинам, которые планируют завести ребенка, как раз не стоит идти в пилоты истребителя или космонавты, есть неслабый шанс, что ребенка-то уже и не будет. И больше 30кг поднимать и больше 25кг длительно таскать по той же причине. Мужчины способны легче переносить острые стрессовые ситуации, женщины - хуже, но зато легче переносят длительные меньшей интенсивности, от которых мужик может либо спиться, либо пулю в лоб.Один и тот же удар в область гениталий мужика оставит инвалидом, неспособным к зачатию ребенка, женщина получит лишь болезненный синяк на несколько недель, хотя это и не значит, что сильный удар в пах не может привести к серьезным проблемам и у женщин.
От того и получаются немного неравные возможности в мелкобытовых вещах и определенные преференции, скажем, при приеме на работу, тут вообще вопрос сложный - многие компании хотят работников до 35 лет, хотя это весьма глупое решение, в 30 с гаком лет к ним придет состоявшийся специалист, дети у которого уже давно в школе, и который будет работать грамотно и хорошо, а в 18-20 лет - птенец, который только что выучился, без практики, который еще хочет во всю только развлекаться, и который вот-вот настругает детишек и первые 4 года будет полностью погружен в эту тему. Это папа, если он нормальный, про женщин уже вообще молчу. Но тем не менее ситуация обстоит именно так.

 

В обществе кроме формальных отношений есть и неформальные. И вот в неформальных неравноправие как раз и есть. Так как у мужчин в силу исторических причин, а также физических и психологических данных больше власти, денег, влиятельных связей и просто физической силы, то многие этими всеми рычагами пользуются, для того чтобы подвинуть женщин (не всех) на место ниже в фактической (не обязательно формальной, а фактической) иерархии принятия решений.

Почему я считаю, что демократия иногда может быть злом? Потому что большинство людей в определённой стране могут быть злыми, также большинство наделённых правом голоса людей в определённой стране могут быть быдлом и дураками, верящими всяким и избирающими всяких обманщиков, клептократов, подонков и проходимцев. И, чтобы страна в целом лучше жила, иногда лучше, чтобы вместо быдлобольшинства (в случае, если большинство - быдло, а это иногда бывает) правило меньшинство, да хотя бы единоличный царь, и вместе с ним элита, не держащая свои счета в зарубежных странах ("где сокровище ваше, там и сердце ваше" - это из Нового Завета), готовая в любой момент сбежать и живующая по принципу "сейчас наворуем, а дальше - хоть потоп!", а считающая страну своей. Так что да, я частично монархист.

 

Вообще именно неформально сейчас дамы мужиков прессуют так, что мужики плачут на всю солнечную систему. Что бы мужик до такого довёл женщину - история примеров не знает. А тут весь Геймергейт - сплошное пособие, как бабы (и прочие меньшинства) делают мужиков неравноправными.

Всё сказанное тобой свидетельствует, что ты гебешник и коммунист с партбилетом под прикрытием. Ибо ну просто один в один в подходит. Слава КПСС ! Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь ! Во. Эт намного лучше.

 

Более сильные женщины прессуют более слабых мужчин, более сильные мужчины прессуют более слабых женщин. И в мире полно и того, и другого. Феминистки борются (в том числе, кроме других целей) против второго случая, а на первое им как минимум плевать ("мужчины сами должны заботиться о своих правах, наше дело - права женщин" - цитата из идеологии одного из феминистических сообществ в ЖЖ).

Насчёт солнечной системы (если понимать буквально) - просто случаев не было ещё - человечество до масштаба солнечной системы редко доходит. А если брать меньшие масштабы, например, страну, то, возьми, например, передачи Малахова, где обиженные мужчинами женщины плачут на всю страну.

 

.....Как-то так.

 

Чем мне не нравятся феминистки: Они говорят, что якобы хотят добиться фактического равноправия женщин и этим якобы осчастливить человечество. Только тут возникает закавыка: если они якобы за счастье человечества, почему они такие мрачные и злые? Ну, может, я не тех феминисток вижу, может, есть какие-то светлые и добрые феминистки, вот только где они? Кого я вижу - ну, например, Марию Арбатову (которая вообще похожа на злую ведьму

(во избежание обвинений меня в огульном обвинении людей в колдовстве скажу, что я акцент делаю вовсе не на слове "ведьма", а на слове "злая", а также на слове "похожа". Я не беру на себя смелость утверждать, что она ведьма на самом деле, хотя и не исключаю этого тоже.)

), Аниту Саркисян, Pussy Riot, наконец, всё жж-сообщество feministki. Везде какой-то мрак. Вот сердцем чую я мрак, а я своему сердцу доверяю больше, чем своему разуму - ведь человеческий разум может не догадываться, заблуждаться, обманываться или ошибаться, а также банально глючить.

Когда человек со мраком в сердце и душе призывает меня пойти за ним якобы в борьбе за счастье человечества, я этого делать не стану и другим буду советовать не идти за этим человеком.

 

Не так !

"Сильные прессуют слабых" - давайте без сексизма ! А то блин развели тут на мужиков травлю !

Пора уже людям объединиться и бороться за равноправие наравне с феминистками ! И назваться ... как бы назваться то... Гуманистами ! Humanist - это звучит круто ! И по "человечески". В смысле подчёркивая что люди - братья. Феминистки сами вечно орут, что "женщина не человек" и что "женщина братом быть не может". НО Гуманисты такого говорить не будут ! Пусть феминистки сами себя унижают, коли в этом состоит их идеал борьбы за равные права ! Гуманисты будут улыбаться им в ответ и отвечать, что всё что ни делается мужчинами - делается во имя равноправия женщин и остальных людей. А если женщины не будут соглашаться - стало быть им равноправие рогом не упёрлось.

Засим провозглашаю партию Гуманистов созданной, люди желающие показать свой гуманизм могут присоединяться бесплатно, членские взносы необязательны по причине того что донорские органы не коллекционируем ! Во славу Человечности и Равноправия !

это всё проплачено ЗОГ.

 

Вот об этом я и говорил - подобные борцуны вызывают у одних неприязнь, у других отвращение, у третих - ненависть. Ненависть и злоба рождают только ненависть и злобу. Новодворская - хороший пример, вряд-ли кто мог искренне ненавидеть эту больную бабулю, но рвотный рефлекс она вызывала у 90% населения.

 

Ко мне тут ещё одна мысль пришла. Насчёт Аниты Саркисян. Что, если бОльшая часть негатива, вылившегося и выливаемого на неё со стороны некоторых людей - я про оскорбления и угрозы изнасиловать и убить - возникла не из-за того, ЧТО именно она говорила конкретно про игры, а из-за других причин - из-за её общей идеологии, из-за манеры речи, интонаций, взгляда, мимики, манеры поведения перед камерой?

Вот я в её взгляде вижу необоснованную самоуверенность (она похоже действительно большей частью верит в свои принципы, точно так же как сайентолог верит хаббардовскому бреду или мусульманин верит, что Мухаммед - на самом деле истинный пророк), чёрную ненависть, мрак, злобу и наглость. Даже если она что-то и правильно говорит про игры. Да, тут феминистки могут сказать, что они чёрной ненавистью ненавидят лишь тех, кто несправедливо плохо относится к женщинам. Но ненависть - чёрная ненависть - она такова по своей природе, что от неё в итоге страдают не только те, на кого ненависть направлена, но и невинные люди, которые этой ненависти не заслуживают (или частично виноватые, но всё же не заслуживающие ТАКОГО количества ненависти). Вот сейчас я включил видео с ней - я чувствую сердцем (а я своему сердцу в этом случае доверяю), что она этим роликом (опять же, слова могут быть не при чём, я про общее впечатление от ролика и его воздействие) привносит и хочет привнести ещё больше лично в мою жизнь и в жизнь человечества в целом больше мрака и злобы, чем есть сейчас. Да, я чувствую в этом ролике злобную угрозу и для себя, и для человечества. Ещё раз подчеркну, что дело не в её словах (которые в чём-то правильны), дело в общем поведении и более глобальном "месседже", так сказать, сверхзадаче, как это у актёров по системе Станислвского.

Ну а если люди чувствуют в отношении себя злобную угрозу, то не удивительно. что некоторые из них начинают отвечать тем же или даже тем же, но в сильно увеличенном масштабе - оскорблять, угрожать и так далее. Я не уверен в этом, но вполне допускаю, что для кого-то угроза покажется настолько большой, что он даже в ответ захочет Аниту на самом деле убить.

Я добавлю ещё, что в моих суждениях есть одно недоказуемое (и одновременно неопровергаемое) звено. Я верю, именно просто верю в то, что тьма и зло (в эмоционально-сердечно-душевно-духовном смысле) никогда не бывают истиной. Если вы будете считать, что всё-таки тьма и зло иногда бывает истиной (а где ваши доказательства? хотя бы перед самим собой?), то я вас точно убедить в этой дискуссии не смогу.

---------------------

И ещё. Вот два утверждения:

1) Феминистки борются за полное фактическое равноправие мужчин и женщин.
2) Все феминистки, которых я видел/слышал/читал - злые. И мужчины-феминисты тоже злые. Все они злые не в смысле обязательно вообще злые по жизни, а в смысле злые как минимум тогда, когда речь идёт о продвижении феминизма.

Из этого, как мне кажется, согласно правилам логики следуют такие возможные варианты:

1) Полное фактическое равноправие мужчин и женщин - зло.
2) Полное фактическое равноправие мужчин и женщин - добро, но обстоятельства так сложились, что среди 7 миллиардов населения Земли среди открыто высказывающихся сторонников(-ц) такого добра нет по-доброму настроенных достаточно известных людей.

Какой из этих вариантов следствий выбрать - решайте сами. Лично мне во второй вариант не верится.

 

Grue13, Все люди равны, но женщины всегда равнее. (с) Фэй Валлентайн

 

Все верно. Про письма смерти, кстати, походу тоже преувеличили, т.к. "афтар, убейся апстену" - это лишь рекомендация к действию, но никак не угроза.

 

"Вредные" советы от флешмоб-психологов:

 

И ещё про равноправие. Полное равноправие даже в демократическом обществе тоже недостижимо. При демократии у человека, принадлежащего к правящему большинству, будет больше прав, чем у человека, принадлежащего к меньшинству (кроме тех случаев, когда правящее большинство специально наделит определённое меньшинство повышенными правами). Вот как в таких условиях бороться за равные права?

Вот допустим 50% населения за то, чтобы проводить Олимпиаду, а 40% - против, 10% всё равно. Если провести Олимпиаду, то получается что у тех, кто принадлежит к 50%, прав больше.