[Games Perquisition] - Legend of Kyrandia

Легенда о Кира(я)ндии…

В определенной степени культовая игра, особенно в нашей стране. Но заслуженно ли? Давайте вспоминать.

​

СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!

P.S. Для прохождения и записи геймплея использовалась локализация от Siberian Studio, за что большое спасибо всем причастным.

P.P.S. Предвосхищая шквал негодования любителей сей славной серии - вашу аргументированную критику всегда готов выслушать в комментариях.

 

*играет тема "Крутого пике"*

 

Конкретно тут - да, непростительная оплошность:
1) Путь на остров - сам по себе не очевиден и обнаруживается только методом перебора.
2) Никаким образом нельзя заранее догадаться, что путь работает только в одну сторону.
3) Необходимый на острове предмет - едва ли первый в списке того, что возьмёшь на последний бой с главным злыднем.
4) Этот предмет в игре встречается довольно часто, и как-то в голову не придёт, что на острове его может не оказаться.

Получается примерно так: игрок поднимается в офис на лифте, обратно больше спуститься не может и тут выясняется, что в офисе нет шариковой ручки, которая игроку необходима. Это одна из тех условностей, которые меня очень огорчают в квесте.

 

А вот в комментариях на ютьюбе мне упорно доказывают, что это я дурак, потому что не догадался взять цветок.

Да и вообще там цирк в комментах, ну да ладно.

 

Я догадался сам, но у меня в инвентаре была роза, и я, ээ... специально к эпической битве не готовился. Если бы цветов у меня не было, я решил бы, что чего-то не догоняю и обыскал бы остров. Потом плюнул бы и загрузил сохранёнку (после моего эпичнейшего провала в самом финале Gabriel Knight я делаю не меньше восьми разных сэйвов за игру)... но сохранёнка, как элемент геймплея - дурной тон ИМХО.

 

А что там было такого? Вроде как всю игру можно пройти без подобных затыков.

--- добавлено 17 апр 2017, предыдущее сообщение размещено: 17 апр 2017 ---

Кстати, интересно было бы узнать, какие оценки/отзывы игра получила на западе в момент выхода. Кто знает, может это только у нас Кирандия стала неким культом, а в других странах и вовсе прошла незамеченной.

 

Ага, 99% игры всё так и есть. Это усыпило мою бдительность. В предпоследней сцене Гаврила и Мозли стоят в маленькой каморке над бесчувственной дамой, и тут я, справедливо полагая, что дальше удачного момента не будет, решил показать напарнику весь инвентарь. Потом сохранился... ну кто ж знал, что там невидимый таймер, и через долю секунды после моего сэйва в каморку войдёт убийца?... И всё, загрузка не помогала - ничего не успеваешь. Ругался... сел перепроходить... наткнулся на критичный глюк в середине игры... плюнул... восемь лет не мог заставить себя вернуться... вот такая история.

 

@Faramant, Неприятно, но кроме как себя в этой ситуации винить некого Даже подобные таймеры куда как далеки до "ловушек" в Кирандии.

 

Именно ЭТО так сильно бесило!

 

Не только. И в США, и, например, в Германии её тоже весьма любят и любили. Коммерчески она была весьма успешной - иначе бы и продолжения (и переводы на другие языки) не последовали. Хорошо помню, как в 1994 году в американских компьютерных магазинах все выставочные ПК демонстрировали у себя на экране "Kyrandia 2" - как такой себе ААА-проект, продвинутый и художественно, и технически.
Критика была менее восторженно настроена, отмечая превосходную графику и удобства интерфейса ("умный" курсор "Кирандии" был чуть ли не первым в истории), но оценки было в целом хорошие или очень хорошие.
Но, разумеется, ещё раз повторю, что без Тараса Каткова у нас она не стала бы такой популярной.

Ну какие "ловушки"! По меркам того времени "Kyrandia" была весьма простой игрой. Не стоит сравнивать её с нынешними "облегчёнными" адвенчурами.

 

Но там же розы растут прямо в месте отлета, что как бы намекает. И могила идет сразу следующим экраном, а в следующем экране идет верная смерть. Так что это место можно даже с натяжкой считать просто ловушкой со смертью. Гораздо хуже будет, если в самом конце вдруг поймешь что нет чаши... И что сохранение часть геймлея вроде как прямым текстом в руководстве и написано. На самом деле если поставить всерьез задачу пройти эту игру с одним сейвом и в одну жизнь, то какой нибудь дарк солсз будет меньшим подвигом. Даже если избежать всех предыдущих ловушек, в конце концов сделаешь зеленое зелье и попробуешь его. А как иначе понять что оно не нужно?

 

Аэ... где именно?

 

Мне, как минимум, вспоминаются Loom и Rise of the Dragon.

Может быть, но я не считаю это удачным элементом геймплея. Похожим образом я отношусь к респауну в шутерах - на мой взгляд, это балансная импотенция, терпеть не могу подобные приемы.

 

В "Руководстве пользователя" к игре "The Legend of Kyrandia".
Сейчас посмотрел - что-то полного руководства нигде не видно, на old-games.ru тоже выложен обрезок от jewel-CD-версии. Надо будет мне отсканировать нормальное руководство
Там сказано, да: "Что касается практической части, советуем сохранять игру как можно чаще по мере прохождения. Особенно настоятельно рекомендуем сохранять игру перед изучением ситуаций, которые могут оказаться вредоносными для Брендона".

Впрочем, это совершенно стандартный совет для того времени. Sierra была куда более жестока к игроку - не понимаю, как на её фоне можно в чём-то обвинять "Кирандию"!

Сравнение с "Loom" тут не подходит - игра с уникальным и неповторимым интерфейсом. Разве что "Rise of the Dragon". Хотя в полной мере это "King's Quest V", вышедший почти одновременно с "Кирандией".

С точки зрения сегодняшнего дня - возможно. Но нельзя так судить игру 1992 года!

 

http://www.abandonia.com/files/extras/Legend of Kyrandia_Manual.pdf

На 16 странице

A s a matte r o f practice , i t i s advisabl e t o sav e th e gam e frequentl y a s yo u progress . I t i s particularl y advis - abl e t o sav e you r gam e befor e yo u explor e situation s tha t ma y b e hazardou s t o Brandon .

 

Всё так, но ребятЫ, ещё раз:
Одно дело, когда ты понимаешь это через минуту-пять, другое, когда через пару часов геймплея (что может быть парой месяцев неспешного прохождения по времени в реальной жизни).
Именно ЭТО и есть ключевой момент, а не сам факт того, что приходится использовать сохранения.[/QUOTE]

 

А! Вы это имеете в виду! Нет-нет, я о другом. Смотрите: savegame как элемент геймплея - это как в Assassin creed, например. Главный герой подключён к машине, которая считывает его генетическую память. Он в любой момент может попасть "в прошлое", в память своего предка. Если что-то не получилось - герой спокойно возвращается к последней контрольной точке и всё исправляет. Таким образом, сохранение органично встроено в сюжет.
В Кирандии сэйв - вспомогательный технический инструмент, так же как, скажем, панель управления громкостью или флажок "включить субтитры". И то, что авторы руководства предлагают пользоваться им как игровым элементом, меня, признаться, смущает.

Другой вопрос... а было ли вообще иначе в аналогичных играх того времени?

 

Аналогично. В квестах, где можно было умереть, рекомендовалось сохраняться. В тех же квестах от Legend, таких как Death Gate и Shannara об этом говорят во внутриигровой помощи. "Save early and save often", что-то вроде этого.

 

Конечно, нет! О чём и речь. "Loom" в 1990 г. был первой адвенчурой специально "без тупиков и смертей". Потребовалось немало лет, чтобы это стало новым стандартом жанра...

 

Ну тогда, наверное, я ищу дворники и обогреватель сиденья в карете.

Да, и... пока тема не остыла. Главный-то вопрос:
Ситуация 1: Уважаемый Faramant, играя в Sins of the Fathers, угробил своего персонажа, когда решил перебрать инвентарь в логове врага. ИМХО это логично и справедливо: думать надо, где копаешься.
Ситуация 2: Положим, уважаемый @d0lphin, играя в Кирандию, отправился на остров, прихватив с собой 2 оранжевых зелья, 2 фиолетовых, 1 зелёное (для Малкольма), золотую флейту, ключ, свиток мороза, кубок, и флакон воды из волшебного источника. Все десять слотов инвентаря забиты. Вопрос, в чём ошибка его логики и за что он сейчас умрёт?