[Games Perquisition] - Legend of Kyrandia

Легенда о Кира(я)ндии…

В определенной степени культовая игра, особенно в нашей стране. Но заслуженно ли? Давайте вспоминать.

​

СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!

P.S. Для прохождения и записи геймплея использовалась локализация от Siberian Studio, за что большое спасибо всем причастным.

P.P.S. Предвосхищая шквал негодования любителей сей славной серии - вашу аргументированную критику всегда готов выслушать в комментариях.

 

А в чём логика этого решения и этого действия? Вот не вижу такой.
В логове врага нужно быть бдительным! Зачем в такую минуту хвастаться инвентарём товарищу по совместной борьбе?

Смерть персонажа от неправильного действия в напряжённом финале входит в базовую стоимость комплекта игры и предусмотрена авторами с целью соответствия (тогдашним) канонам жанра и для увеличения сложности и продолжительности прохождения

(Впрочем, "ошибка" здесь могла быть только одна - забыть сохраниться перед перемещением на остров...)

 

Вот именно, что никакой логики. Я пал жертвой квестовой условности - хотелось открыть побольше веток диалога, послушать, что скажет Мозли - как пошутит, куда пошлёт... (К слову, Мозли отвечал, что я дурак и сейчас, конечно, "самое удачное время" вернуть ему кошелёк с кредиткой, чем доказывал свою адекватность как персонажа и сыщика). А я просто привык, что если непосредственной угрозы в данный момент нет, то игра мне простит любование гранями. То есть, понимаете, да? Я пал жертвой вполне себе жизненной логики.

А вот, положим, помер бы я потому что не взял цветок из под памятника в скверике в тайное логово злобных культистов?

Я это принимаю и не оспариваю. Если Малкольм меня победил, потому что я на него не той магией воздействовал, или Герман мне пилу "вернул" - то это честный шах и мат. Вашу руку, господин компьютер!
Но если основной инструмент Брэндона в игре это save\load, а не медальон, то... ну не знаю... это как-то не изящно что ли?

(...сказал человек, который в любой игре сохраняется\загружается по сто раз, чтобы добиться идеального результата)

 

Вообще там можно дальше умереть на церемонии, если Мозли жучком вообще не вызвать. И ты будешь ломать голову почему так получилось, игра никаких намеков не дает. Положить жучок в лифте можно и не докумекать, я все думал, что его подложить надо где то дальше. Конечно, в лифт всегда можно вернуться, так что это не факап уровня Кирандии, но тем не менее...

Вот только что закончил Кирандию 2. Что я могу сказать, ощущение, что авторы посмотрели с помощью машины времени видео d0lphin и исправили вот буквально все Сюжет стал сложнее и логичнее, постановка, графика, озвучка выросли на порядок. Больше никаких задач на подбор, все зелья в рецептах, инветарь увеличен в 4 раза, никаких лабиринтов, никаких одинаковых экранов, все экраны нарисованы вручную, причем нарисованы божественно! Игра разделена на акты, причем задача в каждом акте предельно ясна, и даже инвентарь очищают чтоб не мешал. Предметов переходящих дальше практически нет, кроме одного... Но надо быть совсем тупым чтобы его выбросить. Умереть по прежнему можно, но только если не действовать с разумной осторожностью, а подумать что ты в волшебной сказке и тут можно все Некоторых смертей даже специально сложно добиться, так что их можно считать пасхалками. Зайти в тупик можно, но только если прочитать википидею Вообще никому в голову не придет уничтожать случайные предметы в котле, потому что все зелья есть в рецептах, перебора нет. И большинство нужных предметов она и не позволит. У меня только остался вопрос, что будет если не спасти парня из тюрьмы, игра вроде дает пройти дальше и так. Неужели плохая концовка? Вообщем, ощущение, что после первой игры прошла эпоха, а на самом то деле всего 1 год. В чем то игра даже превосходит лукасовские атлантис или первый монкей.

 

Это не совсем так, особенно если поленишься записывать ноты

 

Да? Хм... я сразу в лифте его оставил, но согласен, можно это упустить. Тем не менее, здесь мне была ясна конкретная задача. Обнаружить путь в тайное убежище (именно показать другу, как туда проникнуть). Кажется, Габриэль с Мозли это предварительно обговаривают. О том, что на острове понадобится цветок мне не говорит ничего.

Вообще все мои претензии сводятся к тому, что у меня не выходит складная сказка. Получается так: "...И тогда Брэндан пошарил по карманам, и решил взять на таинственный остров только самое нужное. Для этого он выкинул волшебный рубин и взял с собой простую розу, что росла неподалёку". Мой внутренний ребёнок вскакивает и вопрошает, почему цветочек такой важный предмет? И как Брэндан об этом узнал? Это вроде как "Гэндальф летел в морийскую бездну уже восьмой раз - он вовремя сохранился и был близок к решению загадки с Балрогом"

 

Ну это ведь справедливо вообще для любых игр, условность такая. А в квестах где смерти нет, иногда это выглядит фальшиво, как будто намеренно тебя оберегают от опасности. Ну можно разрешить парадокс так, вот Брандон он же избранный так, духи земли его охраняют, и он внук волшебника? Но в чем проявляется его избранность? А что если, вот благодаря этим духам и волшебным силам, он обладает как бы сверхестественной интуицией, предвидением будушего. Как бы проживает все свои смерти в парраллельных квантовых мирах Вот это и есть сейвы.

 

Как я указал выше, я не сторонник исключительно песочниц. Смерть в играх - это тоже такой геймплей. Главное, чтобы всё было чем-то оправданно.

Вот! Вы нашли пригодное оправдание. Это и был бы сэйв как элемент геймплея... если бы где-нибудь в сюжете об этом кто-то упомянул. А так мы просто дописываем за авторами.

 

Так то вообще Sierra. У них целый сдвиг был на "жизненной логике"
Я вот по этой причине никогда не мог пройти дальше первых минут в, скажем, "Laura Bow". Где, переходя дорогу, нужно посмотреть сначала налево, а потом направо, - а если не посмотришь, то попадёшь под машину, Game Over! При этом если посмотреть, то никакой машины не будет... Вот этот, так сказать, "надуманный натурализм" с его совершенно ненужной жестокостью очень раздражает.

Это уже проблемы игрока. Никто же не станет жаловаться в какой-нибудь стрелялке, что тебя убивают чудища, если ты в них не стреляешь, а просто стоишь на месте?
А там вся игра в том, чтобы записывать ноты. Тетрадка с пустыми строчками в комплекте - все условия созданы: играй - не хочу.

Ну, как вам объяснить: многие претензии к "Кирандии" и другим такого рода играм проистекают от рассмотрения её вне соответствующего исторического контекста. Повторю, что на фоне ранних игр от Sierra с их смертью на каждом шагу "Кирандия" вполне проста, логична и невинна.

А если вспомнить адвенчуры французской школы! Где вся логика в том и заключается, что нужно сначала увидеть, что будет дальше (и погибнуть, ага), чтобы понять, что нужно было сделать до этого. Как, например, в "KGB".

"Кирандия", конечно, до такого уровня не доходит, но, предположу, что логика тут примерно та же:
1. Игра (в лице её руководства) честно предупреждает, что перед совершением судьбоносных действий следует сохраняться. Впрочем, для игрока того времени это было само собой разумеющимся.
2. Второе предупреждение руководства: перед переходом в другую локацию старайтесь складывать все предметы в одном месте перед входом, чтобы в случае чего их можно было забрать.
3. Перелёт в замок - важный и решающий шаг; игрок должен перед ним сохраниться.
4. Первое, что мы видим по прибытии в замок, - могилка родителей. Сразу мысль: тут бы мог пригодиться тот цветок, который я оставил в лесу.
5. В случае неправильной концовки - загружаемся, идём дальше. Призрак матери говорит, что потребуется Чаша, и т.д.

 

@Uka, ну хорошо, будем считать, что это такая отдельная игровая вселенная со своими отдельными законами.

Ах да, я-таки вспомнил, зачем я инвентарь перебирал в Gabriel Knight. Просто незадолго до этого была сцена в африканском святилище, где в первый и последний раз можно толком пообщаться с дядюшкой Вольфгангом с глазу на глаз. Он ведь и озвучен неплохо, и имеет что сказать по доброй половине твоего инвентаря. Ну вот я специально потратил полчаса, чтобы его обстоятельно распросить, даже забыв про недоброжелательных существ за дверью. Вот и с Мозли подобное провернуть хотел Ситуации вроде и похожи, а не вышло...

 

Согласен, но, как пишет ув. @Sergoid - уже через год все (почти) проблемы были исправлены и получилась вполне себе игра на века. Спишем косяки первой части на отсутствие опыта Westwood в жанре квестов

--- добавлено 18 апр 2017, предыдущее сообщение размещено: 18 апр 2017 ---

Плюс, огромное количество игр успешно пережило испытание временем и отлично играются до сих пор, не взирая на все появившиеся с тех пор новшества в игровом дизайне: Civilization, Star Control II, WarCraft II, Diablo, список можно продолжать долго.

 

"Вторая Кирандия" в 10-ке лучших рисованных квестов всех времен, "однозначно"(с).

В-третий раз повторяю: об этом ты узнаешь СРАЗУ ЖЕ, а не через неделю игры! Разницы не ощущается?

 

Ну а SQ первый? Не взял карманный переводчик в начале - застрял в середине. И тонны подобного.

 

@Dorten, они, ЕМНИП только к четвёртой части вроде исправились. По крайней мере при первом прохождении такого не заметил. Например, зелёную слизь в самом начале можно не догадаться взять, но в конце игры позволят снова вернуться за ней. Но это только моё мнение игрока в SQ, который знает, что надо там всегда всё собирать, ещё до того как впервые прошёл игру.

 

@Dorten, переводчик-то ладно, а вот осколок стекла в EGA версии, если специально не знать где, то не найдёшь.

@kiot, а в шестой части даже умереть нельзя стало

 

Насчет тупиков - да. Но зато там есть эпизод на Skate-O-Rama, где нужно совершить последовательность неочевидных действий, ползая на брюхе под вражеским обстрелом. Мало того, что нелогично, так при этом еще и довольно сложно в исполнении.

 

@AnotherSky, финал Кирандии 2 сделан в этом же духе.

 

Ну да, на последнем экране методов помереть столько же, сколько и во всей остальной игре. А может и больше, так как там 3 раунда и 4 действия (ничего не делать, увернуться вправо, увернуться вперёд и увернуться влево на пульт), из которых только одно правильное, остальные - "rest in peace, Zantia". Итого должно быть 9.

 

Ну, скорее не тонны, а исключение (я про кол-во игр с такими косяками).
И что, за переводчиком уже нельзя веруться будет?

 

Корабль же взорвётся.

 

Ну глупости же говорите.

Нельзя, ну нельзя, как тут уже выразились, ругать карету за отсутствие дворников и обогревателя.