Глобализация инета, че-то грустно

@Кишмиш,
Сейчас вообще эпоха агрегаторов контента, а не созидателей.
Если бы это касалось только информационных сайтов...
Даже рестораны и т.д. страдают. Потому что никто не будет искать сайт ресторана. Надут сайт про все рестораны и там уже будут выбирать. И так почти во всём.
Википедия будет выше по всем запросам, чем любой, даже очень качественный фанатский сайт. Или кинопоиск. Или все крупные сайты про игры. Что характерно, сайты про игры типа долбаного плейграунда буду выше абсолютно по всем запросам "прохождение гта", даже если у них фактически нет этого прохождения.
Надо просто понять и простить

--- добавлено 14 июн 2017, предыдущее сообщение размещено: 14 июн 2017 ---

Скорее раньше.
Вообще не очень понимаю, нафига гугл и эппл пока разрешили всем такую свободу общения. В принципе за год можно убить абсолютно все актуальные мессенджеры и оставить только нужные: гугл и эппл. Это даже не будет стоить очень дорого.

 

Ввёл в гугле «прохождение gta» — вся первая страница сплошь конкретные сайты, посвящённые GTA (кроме двух роликов на ютубе).

 

А ежели, к примеру, ввести GTA waklthru?

 

@MisterGrim, ты не путай такого плана бренды и просто игры. Все эти сайты делаются исключительно потому что гта - это суперпопулярная игра и стоимость клика по рекламе норм. Туда же майнкрафт и т.д.

 

@Spectre, картина меняется, но не радикально.
Впрочем, такие вещи в ru-google вообще не вполне адекватно работают.

--- добавлено 14 июн 2017, предыдущее сообщение размещено: 14 июн 2017 ---

@DJKrolik, ну в этом смысле да, но это ведь просто проблема поискового мусора. Несколько лет назад от этих «игровых» сайтов в выдаче вообще не продохнуть было, сейчас более-менее нормализовалось.

P.S. Я про всякие клоны плейграунда, если что.

 

@MisterGrim, да нее, вряд ли. В основном сайты делают именно под популярный запрос. Вопрос только в том, насколько долго они там будут сидеть. Буквально неделю назад как раз изучал сайты по майнкрафту, по сути это просто набор страниц с модами, там никто особо не заботится каким-то общением или еще чем-то, просто тупо строгают многостраничные сайты на копипасте или гуглопереводе.

А вот когда нужен ролик, прохождение, секреты, обзор или что-то такое для новой игры - в топе выдачи всегда эти крупные сайты типа плейграунд, но там нет именно этого, страницы уже сделали, но контента нет. Но т.к. сайт старый, проверенный - гугл и яндекс его пихают наверх.

 

Так большинству ничего, кроме этого, и не нужно. Запросы 95% эти сайты удовлетворяют.

Ну я же и говорю — это уже проблема поисковиков. Но раньше было ещё хуже, значительно хуже.

 

Крч, вот например очень любопытный сайт: fb.ru
Вопрос только в том, почему яндекс до сих пор высоко котирует это уг.

--- добавлено 14 июн 2017, предыдущее сообщение размещено: 14 июн 2017 ---

Это да. Раньше просто очень сложно было найти вообще что-либо

 

Очень жалко фишку, ушедшую вместе с эпохой Web 1.0 как таковой - страницу с ссылками на сайте. Если вкратце - посмотрев довольно много веб-страниц конца 90-х - начала 00-х можно увидеть, что у многих имеется отдельная страница с баннерами, ведущими на дружественные сайты.

Во-первых - это просто хорошая вещь. Найти самому сайт про кино, комиксы и прочее не так-то просто, а с этими баннерами уже за полчаса можно собрать список интересных сайтов.
Во-вторых - эта штука с ссылками ОЧЕНЬ удобна при навигации в веб-архиве (изврат, я знаю). Например, зашёл ты через веб-архив на сайт к игровому разработчику (не обязательно крупной компании, к Васяну из Пензы тоже можно), а в ссылках "значки" крупных и не очень игровых сайтов (возможно, уже померших, о которых даже воспоминания заставших сложно найти), просто хорошего стаффа. Если бы ещё эти "проклятые роботы" не "убивали архивы", вообще каеф был бы, но имеем что имеем. Сейчас, с дикой конкуренцией и коммерциализацией внутри сети дружественных ссылок всё меньше, но во времена Веба 1.0 они были чуть ли не на каждом сайте.

 

@Grongy, см. также Webring - Wikipedia

 

По факту она есть. Только адрес надо вводить вручную. Да и толку мало, потому как значительная часть сайтов по ссылкам умерла.

 

@VladimIr V Y, последние из могикан!

 

@Privateer, да не в том дело. Мессенджеры круто и удобно, я даже не спорю. Тут вопрос как ими в реале пользуются. Ну нафига писать 1 вопрос каждую минуту? Я на все твои вопросы голосом отвечу за то время что ты один вопрос пишешь. Вопрос эффективности, не более. Набирать тучу текста на смарте - да, раздражает.
Допускаю, что в определенных областях т.н. бизнеса (перепродажа всякой хрени с китая/ali например) соцсети рулят.
А мне очень нравится формат форумов - есть темы, есть грамотные участники, можно ответить когда удобно.
Ах да, и еще вы в относительной безопасности касательно личных данных.

 

Лично я уважаю все три формата (форумы, личная почта, мессенджеры) и не перевариваю разговоры в реальном времени - но это мои личные проблемы. Тормоз я.

А вот этот пункт не понял. А какая разница?

 

Ну вот, теперь у моего любимого HG101 редизайн... довольно сомнительный, да еще сейчас куча битых ссылок в процессе обновления.

Раньше там была довольно аккуратная верстка статей (особенно в плане распределения картинок), теперь примитивный формат блог-постов а-ля

текст
картинка
текст

Чтоб листать сверху вниз на узеньких экранах мобильничков, ага.

Жаль.

И "ночной режим" какой-то резкий.

p.s.
Они вроде закинули старую версию сайта куда-то, но мой провайдер блочит тот хост (там кстати вообще "кладбище" старых игровых сайтов, которые были на GameSpy и тд, на kontek в смысле), только через прокси могу.

 

Жаль... Раньше было быстрее.

 

@Depressor, это про скорость загрузки всего и вся или...?

 

@Кишмиш, не знаю, раньше без зума hg101 читать было невозможно. Зато был перманентный ночной режим

 

Про HG101 конкретно...